關於《高達》正統系（或叫UC系）的爭論由來已久，有人覺得正統系的說法完全就是個偽命題，但時光君考慮了一下，覺得也沒那麼“偽”，還是有不少事情可以說的。那今天我們就來試著聊一下這個一撩就容易爆炸的話題吧。
目前大家對於《高達》系列作品正統與否的劃分，無非有下面幾個標準：
- 以UC記年；
- 富野由悠季執導；
- 風格相對寫實；
- 人物設定沿襲初代畫風；
- 機械設定沿襲初代框架。
但這些標準是掛鉤一個就算，還是必須全部滿足？誰也說不清。而且就算是UC記年，富野執導了，但沒有安彥良和的人設算不算？有了安彥良和的人設，沒有大河原邦男的機設算不算？而且就算定義好了正統系和非正統系，討論兩者區分的意義是什麼……看起來這命題就像是個無底洞。
那麼，當我們談正統系與非正統系的話題時，我們到底在談什麼？
大家先捫心自問一下，當你回想起看過的諸多《高達》動畫時，它們之間有沒有不同和類似？只要有不同和類似，那就可以來談歸類的問題了。但談歸類問題並不意味著非要分出高下和優劣，僅僅只是談談它們的不同和類似而已。如果不想提及系統劃分，我們可以換個說法，說每一部都有明確的“偏向性”。
試想一下製作方為何要搞出那麼多名堂？其實目的很簡單——擴大受眾群體。受眾群體越廣就越有收益機會。
任何一部作品一旦形成系列，都會出現不同風格和路線的探索。換句話說，就是都會出現想要拉攏更多觀眾的野心。無論是年齡維度、性別維度還是地域維度，都希望受眾群最好能包羅萬象。而《高達》系列當然也逃不出這個遊戲規則。
說《高達》的每一部作品沒有風格差別，或者刻意忽略差別都是種逃避，最終我們還是要面對問題。那麼先看一下他們想逃避的是什麼？逃避的是粉絲們的矛盾和紛爭。但出現偏向性，承認偏向性就非要產生矛盾嗎？這個才是問題的關鍵。
現在粉絲們的常見態度是：
“我只看正統系，非正統系的都是偶像劇。”
“非正統系一定比正統系差嗎？佳作也有很多！”
“人設看不慣，劇情不是原來的模式。”
“你看不慣的就一定不好嗎？”
……
製作方之所以折騰出這麼些“不同”，只是希望上述立場的人都能站在各自立場掏錢而已，你們怎麼就吵起來了呢？不僅吵，還恨不得對製作方的下一步計劃指手畫腳。
關於作品偏向性的問題什麼時候變得敏感到大家都不敢提了？一個喜歡初代《高達》的人和一個喜歡《高達 SEED》的人為何就聊不到一塊兒去？喜歡少年漫畫的還能和喜歡少女漫畫的侃侃而談呢！你說你喜歡的點，他說他喜歡的點，或許你們就彼此影響而去補上那部自己沒看的劇了，這不是很好嗎？更何況還有一些什麼都看的人。
但粉絲間的劍拔弩張又確確實實形成了，這總是有原因的咯？首先不要急著貼標籤，覺得這是國內粉絲的專利，國外爭得面紅耳赤的場面也是有的，也就是說這是個普遍現象，和地域無關。
這種局面讓我想起了早期的宗教。那個時候很多宗教（尤其是一神教的宗教）完全容不得他人眼裡有別的神，因而展開過很多大規模爭鬥，比如荒謬的十字軍東征。而到了今天，雖然宗教戰爭依然存在，但全世界的大體格局還是穩定的。現在一個基督徒看到一個佛教徒不會那麼著急讓對方信自己的教了，而是冷靜交流自己信教的理由和自己宗教的好處。更何況每一種宗教自身也都分出了好多宗派。
這說明了什麼問題？說明事物總是由簡單向複雜逐步發展的。最初大家都很簡單，只堅信自己是對的，有我就沒你！但漸漸地大家摸索出了其他的可能性，知道不能總是以一線型思維考慮問題，要考慮到他人，要顧慮到全局。於是大多數人開始沉下心來慢慢思考問題，冷靜地研究你我之間的不同。
如果目前我們看待一部作品的態度依然是非A即B的話，那就還處在一個較早期的階段。也就是說現在的激烈爭執是一種過程。如果這是個必然過程，那我們也只好接受，但不要忘記還是得有人默默地牽引著事態往更高階的方向走。
問《高達》系列到底有沒有“正統系”和“非正統系”？
其實是有的。
但是將所有偏離最初風格的作品都定義為“非正統系”，那過於簡單粗暴了。那些“非正統系”彼此之間也有很大的區別，是可以區分出五花八門的“偏向性”的。成人向、低齡向、嚴肅向、歡樂向……製作方拓展那麼多風格，其實就是想成就作品的多元化。而我們的考量思維依然只有A和B的話，那恐怕是要跟不上製作方的意圖的。
新千年以後的《高達》作品裡，一直很喜歡《雷霆宙域戰線》，各方面都無可挑剔。但同時，也不妨礙時光君覺得《鐵血的奧爾芬斯》很有意思。
閱讀更多 在二次元裡對話時間 的文章
