皇马和拜仁每次经典的对决，都会有对判罚的不同看法，这个很正常。一个队伍的胜负不光是场上看到的那些吧，应该还有很多的因素。第一场里贝里进了单刀球，什么都不一样了。第一场里贝里第二场阿拉巴，左路几乎都穿，不认为点球判了就能赢，因为即使不判，通过避免失误也能赢下比赛。第一场拉菲第二场小乌，而且2队表现出的足球精神是不一样的，对球队的意义也是不一样的(毕竟海帅最后一届)，小破仁已经做的很好了，失误或者发挥不好的球员也不需要去责怪，12年罚丢2个点球的可是队短和小猪呢。
马塞洛这个球判点球没问题，但这种比赛裁判也压力巨大，一瞬间没十足把握看清楚的他是绝逼不敢判的，偏偏欧冠又没VAR，只能说齐达内玄学又一次胜利了（马塞洛逃点+笨马神奇捡漏）。拉莫斯撞倒莱万那一下可能拜仁球迷觉得可以判点球吧，但拉莫斯和莱万当时伸脚抢球机会基本五五开，并且莱万明显已经无法在接下来拿到球权，拉莫斯又是出于惯性无法避免撞到莱万，这种情况让裁判判点球是很勉强的，赛后有篇帖子里一个西班牙裁判也是这样判断：马塞洛可以判，拉莫斯那一下不是点球。
裁判不停地找平衡两边一起瞎是绝对的，基本相当这种话我不敢说，我只能说有的犯规或违例是明显的误判，有些可能是模棱两可的，手球这个正常情况下应该判罚。哈马那个球正常一定是要吃牌的，其他几个判罚我觉得是规则和尺度共同的作用结果了，我不是专业裁判，因而真的无法判定。
我一直不认为所有吹罚的犯规或违例是黑非白的，跟场上的形势有关系，跟裁判的尺度也有关，从规则上看可能即使符合了标准，但这个裁判会吹罚而另一个裁判不会吹，这种情况下可能会引起争议，但我们不一定会当作误判看待。像越位这种球可以说在科技足够发达的情况下遵从规则1就是1，2就是2，但是放在某些身体接触中就不好说了。事实上，在两队误判里，皇马因为这个点球获利更多是真，但裁判并没有明显的倾向性，如果有明显的倾向，绝对不会对拜仁的严重犯规不出牌，反而在中场通过几次无关紧要的吹罚打断皇马的进攻节奏。
为什么个个都如丧考妣，就是因为拜仁没有把机会掌握在自己手里，如果第一回合主场不被干两个，不把主力搞受伤，第一回合那么多机会无法转换为进球，第二回合守门员不送礼。说白了，为什么这么看重客观因素，就是因为自己主观因素做的烂，所以每一个客观因素都显得尤为重要，对自己的结果有着至关重大的影响。既然输了，就应该总结球队主观上可以改善的地方，而不是去过多的纠结无法改变的客观因素，因为一场比赛客观的变化总是存在的，你无法改变。
閱讀更多 龍火狐說體育 的文章
關鍵字: 捍卫我的中国赛主场 皇家马德里足球俱乐部 莱万
