如何反駁：你行你上啊？

有些話，微信朋友圈裡說，顯得矯情；微博裡講，卻更多是給陌生人看。還好，有這麼一個平臺，有生活中熟悉朋友，也有興趣相投的陌生朋友。不管怎麼，這個號一直都在，我會一直都寫，不會瞎扯，總會讓你有收穫。

這次要的主題是辯論，不討論做人是知足好還是不知足好，也不是談開卷有益還是弊大於利。這本書講的會更實用一些。往下看，有答案。

有一些沒有明文規定，卻都是社會默認的共識，比如：男人要豪爽，有品位的人要捨得花錢，高尚者不計酬勞，甚至有些人會站在道德的高地。這樣往往會給人以壓迫感，以至不得不接受其提議。當被人戴高帽時，如何甩帽子即合理又不失自己的形象呢？

如何反駁“你行你上”？

面對極具挑釁意圖的發問，你都不知道反駁一個沒有邏輯的人有多難！一般人都會先懵一下，然後急火攻心噴一句：“上就上，誰怕誰啊!”完了，掉坑裡了，更何況，多數情況自己好像也不能上。如果真的遇到這種反問，別衝動，有三種辦法讓你穩穩的接住嗆聲並且反彈回去。

方法一：澄清各自的角色。

彼此角色不同，自然責任不同。比如這類回覆：我怨個雞蛋不好吃，難道還得會下蛋不成？如果看球的時候，有討厭的人說：“你說人家踢得爛，哎你怎麼不上去踢啊？”這時候很容易被噎住，其實完全可以回答：“你讓我踢，我是踢不下去；那讓你看，你看得下去嗎？如果不是這球隊不行，你還能怪觀眾嗎?” 當然，這類回覆只適合用給與跟我們不相干的人，但如果和我們有關聯的人，該怎麼回覆呢？

方法二：指出對方在逃避。

“你行你上”在實際應用上經常是對方為了逃避責任的託詞，這時，你完全可以承認自己不行，再把他架在制高點上，讓他下不來臺。比如你跟小組長較勁，小組長說你行你上啊，那你完全就可以這麼說：“我知道自己不行，所以就沒有競選小組長，但你不一樣啊，既然競選上了，那這就是你的責任，你就應該把它做好!”是不是突然覺得說話好有“心計”啊！

方法三：鎖定對方責任。

這顯然是方法二的進階版，鎖定對方真正責任，從佔據了機會，浪費了可能性入手，基本這一場辯論你就贏了。

如何反駁“我吃鹽比你吃飯都多”？

這是作為“過來人”的長輩們經常用來指導晚輩的話，逢年過節遇到這些提意見的長輩簡直可怕。不能頂嘴，卻又心有不甘，那該怎麼辦呢？

就像你喜歡看愛情片，而我喜歡看動作片，這時你總擺出一副很有經驗的樣子：“我看的電影比你多多了，告訴你，看電影就要看動作片!”這樣的建議很顯然就沒意義，蘿蔔青菜各有所愛，偏好問題上，跟經驗多少沒關係。

思路二：在成長問題上，點明經驗的真實價值。

借力打力，“既然您說自己經驗多，那也是因為您當時堅持自己想法，已經經歷過這些事情，而我如果按您的照做，我的人生可就沒有經驗了啊，以後怎麼辦？”

思路三：在責任問題上，要明確權力關係。

“所以姨媽，要是這次我聽了您的話，萬一以後不合適，出了岔子，我總不好回來找您負責吧！”一句話結束戰鬥，潛臺詞就是：這責任他付不起，拜託別瞎指揮啦！年底了，回家再被七大姑八大姨逼婚逼生，這招顯然用得上。

如何避免被別人“架起來”？

訣竅：借力打力。

不拒絕高帽，戴上它，藉著它的威嚴，提出不一樣的要求。比如這樣的對話：“你是大人嘛，別和小孩計較。” 瞧，說的多麼理所當然，可熊孩子是說能忍就能忍的嗎？乾脆就接過“大人”這頂帽子，“正因為我是大人，所以我覺得我有義務來教育這孩子，如果這麼慣孩子，以後還怎麼得了啊？”借用對方幫你架起來的權威，反過來告訴對方：這個要求，我沒有理由答應你。

每句話，都是權力的遊戲，說話技能的修煉，學無止境。下期更新什麼？也許是2018秘密計劃，具體我也沒想好。