新冠肺炎全球確診病例已經超過140萬。與病例數一起攀升的，是一些個人和組織不時拋出的“陰謀論”、“甩鍋論”。
最近的一個，來自印度。
4月4日，一家名為“GreatGameIndia”的網站刊登一則“印度因新冠病毒將中國訴至國際法庭”的消息。相關內容很快流傳於微信群和朋友圈。
在此之前，也有個別美國律師“大言不慚”，在美國法院發起訴訟要求中國賠償；相比之下，此次向國際法庭起訴中國，似乎給人感覺針對中國的法律行動“升級”了。
如何理解這次“煞有介事”的“申訴”？
中南大學人權研究中心執行主任毛俊響和雲南省社會科學院印度研究所特聘研究員毛克疾。細聊這件事發現，無論是申訴內容還是申訴行為，都不過是一場“蹭熱度”的鬧劇。
申訴內容荒謬無知
申訴確有其事。提出申訴的是兩個非政府組織“印度國際法學家協會”（The International Council of Jurists，ICJ）和“全印律師協會（All India Bar Association，AIBA）。
“申訴”中說，中國在疫情出現初期掩蓋信息，沒有及時向世衛組織通報、向各國分享信息，違反了國際義務，造成了國際社會的損失，中國應該承擔國際責任。
類似的“鍋”已經不是第一次甩給中國了。世衛組織有關負責人已經多次駁斥了這種無端指責。
4月6日，中國面向全球發佈新冠肺炎疫情信息、推進疫情防控國際合作紀事。這是中國公開、透明、負責任態度的延續。
早在2020年1月3日，中國就開始正式向世衛組織以及包括美國在內的各國及時、主動通報信息。
1月11日，中國疾控中心將5條新冠病毒全基因組序列上傳網站，同全球和世衛組織共享數據。
遺憾的是，在中國及時向全球通報疫情和分享病毒數據時，反應者寥寥，但當疫情蔓延全球時，部分媒體和組織卻開始指責中國“瞞報”疫情導致他們應對不力。
沒有反躬自省，只有無理取鬧。
著名的醫學雜誌《柳葉刀》主編最近在BBC的節目上明確地指出：“中國傳遞的信息非常清晰，可是我們浪費了整個2月份，這簡直就是一場國家醜聞。”
更荒謬的是，申訴還稱COVID-19是中國科學家從加拿大實驗室偷盜、在武漢製造、用來控制世界的生化武器。中國發展生化武器給國際社會尤其是印度帶來巨大損失，中國應該充分賠償國際社會損失。
這種粗糙的抹黑，根本不值一駁。這種陰謀論的說法，恐怕任何一個嚴肅的討論者都不會正視一眼。
所謂“賠償”，不過是一場徹頭徹尾的法律“碰瓷”行為。
申訴主體是山寨組織
發起“起訴”中國的兩個非政府組織其實都是“皮包”組織。
其中之一的國際法學家理事會，名稱The International Council of Jurists與國際法學界享有盛譽的學術組織The International Commission of Jurists只有一詞只差，縮寫都是ICJ。
為了以假亂真，這家非政府組織還宣稱自己位於英國倫敦。
毛克疾還發現，另外一個全印律師協會（All India Bar Association，AIBA）也取了一個很討巧的名字，和全印律師資格考試（All India Bar Examination， AIBE）只差了一個字母。
其實，印度正規的全國性律師組織叫印度律師協會（the Bar Association of India，BAI）
目前，BAI已經通過其候任主席發表官方聲明，堅決與參加這次投訴鬧劇的AIBA撇清關係，並稱與這宗投訴沒有任何哪怕一丁點聯繫，還嚴正指出BAI將“保留對混淆視聽者採取法律手段的權利”。
這兩個冒牌機構的組織者都是一個叫艾迪思·C·阿格瓦拉的律師，同時這個人也就是發起申訴的始作俑者。
艾迪思·C·阿格瓦拉沒什麼名氣，但自封了不少稱號，比如全印律師協會會長、印度律師理事會副主席、國際作家學會主席，還有印度法學家理事會召集人等十一個學術組織頭銜。
不只是人荒誕，他的“申訴”行為更荒誕。
申訴不符合受理條件
人權理事會確實有一個申訴程序，受理由個人、團體或非政府組織提交的來文。但人權理事會第5/1號決議對申訴來文的受理條件做出了明確規定，其中包括“依據的不完全是大眾傳媒的報道”。
但是，兩個非政府組織申訴裡的許多關鍵指控，基本上依據國際媒體的報道。比如指控中國發展生化武器的事實，來源於Economic Times。
更令人意想不到的是，兩家非政府組織援引的一些證據來源，居然是印度論壇網友發的匿名水帖，有些連正規的新聞報道都算不上。
毛俊響分析，這個“申訴”本身就不是一份嚴謹的法律文書，關鍵事實證據竟然來源於媒體報道，對行為和損害因果關係的分析毫無事實和邏輯可言。
再比如，用盡國內救濟途徑，是人權理事會申訴程序受理申訴的前提。但是，申訴並沒有顯示，它們窮盡了什麼樣的國內救濟途徑。
理事會不能做出賠償決定
即便人權理事會申訴程序受理了該項申訴，它能夠做出要求中國賠償的決定麼？
顯然不能。
人權理事會是聯合國大會的下屬機構，由47個會員國組成的政治機構，致力於促進人權交流與合作，根本不是所謂的國際法庭。
所以，印度媒體在標題上，使用“國際法庭”（international court）名不副實，聳人聽聞。這樣的操作與其說是沒有常識，不如說是想蹭中國熱度。
根據人權理事會第1/5號決議，人權理事會申訴程序根本沒有在單個案件中尋求補救辦法或向據稱的受害者提供賠償的授權。
也就是說，人權理事會沒有審判的權力，所謂訴訟、裁判或者賠償的提法都無從談起。
如果把上面這些連起來看，情況一目瞭然：
一個長期渴望社會名望但又混得很差的印度失意律師，靠碰瓷正規機構創立了兩個山寨野雞機構，再利用論壇網友瞎掰的內容，向沒有裁判權力的聯合國人權理事會炮製了一封誰都可以提起、但幾乎沒有任何實際意義的申訴函。
所謂“申訴”，不過是一場徹頭徹尾的鬧劇。
“陰謀論”無法戰勝病毒
其實自新冠肺炎疫情全球大流行以來，這種披著法律外衣夾帶政治陰謀的政治鬧劇已不是第一次發生。
不久之前，美國佛羅里達州一家律師事務所也宣稱對中國發起集體訴訟，要求中國賠償數十億美元。
用美國的國內法訴訟中國政府，這更像是一場行為藝術。但作為一家小律師事務所，打著中國的旗號，賺點名氣倒是有可能。
陰謀論背後，有人在炒作牟利，有人在挑撥離間。
幾天之前，一名記者在渥太華的一次吹風會惡意提問，稱如果中國疫情數據不夠準確，那世衛組織的數據是否準確。
加拿大衛生部長帕蒂·哈伊杜的回應譚主印象深刻：
“你的問題會助長許多人一直在互聯網上傳播的陰謀論。如果我們不願意聯合所有國家通力合作，就沒有辦法戰勝全球性的流行病。”
“陰謀論”戰勝不了病毒。
各種碰瓷、甩鍋、抹黑，休矣！
閱讀更多 國防時報熱點 的文章
