近些天，有兩大新聞刷爆了我朋友圈，一個讓我欣喜萬分，另一個卻讓我悲痛不已。
首先終於看到了深圳立法禁止食用貓狗，該條例的頒佈不僅僅是法律規範上的進步，更是在人類與動物相處的民族文化上增添了一些光輝。
在哲學著作《正義論》中提到，一個社會制度是否優越，則要看該制度是否對弱勢群體有足夠的保障，其中富含的哲學意義正如甘地所說：“衡量一個國家文明程度的四個標準是：看這個國家的人們怎麼對待動物、女人、老人和弱者。”
國家正在努力使用法律的手段為整個社會營造更好的生活、發展環境，那我們個人呢？這真是僅僅是法律頒佈了就可以萬事大吉，歡呼雀躍慶祝以後的和諧社會了嗎？
另一個令人痛心的消息是，我在各個養寵群、微博等媒體平臺上看到一則“執法人員進入寵物店檢查未辦證犬隻並沒收”的新聞。隨即我們立即對該事件做出了調查瞭解，我們找到知情人士，拿到了該事件當事人自己所拍的全部過程。
真的愛是對生命負責任
當我看到第一條多民執法人員將寵物主戴上手銬並按倒在地的視頻我十分震怒，但隨著我對整件事情的過程瞭解後，我沉默了。
在整個視頻中我們看到因警察進入寵物店檢查未辦理犬證的寵物犬，後欲帶走一對夫婦的兩隻泰迪犬，而這對夫婦拒不願交出寵物。從而激化了一系列的問題及矛盾。
那麼既然養的是小型泰迪犬也符合北京市養犬管理條例為什麼不去辦理養犬登記證呢？可以從視頻中看到兩位寵主非常疼愛自己的寶貝，那既然疼愛，明知道需要辦理養犬證明為什麼還存在僥倖心理呢？同時又在警察執法的時候抗拒執法，給自己造成不必要的麻煩。
我們對寵物的愛到底真的是想好了要開始照顧、尊重這個生命體，為它的一生負起全部責任。還是隻是因為要宣洩自己感情，需要陪伴呢？或者看著可愛一個衝動就帶回家了？
而最後痛苦的只能是一個個弱小無助的小生命，他們不懂人類的社會的複雜規則，只能在驚嚇中慌亂的等待著命運的寬容。
最終視頻中的兩位主人為愛犬辦證罰款後警方歸還了寵物，我想在這個事件發生的過程中，兩位寵物主人的內心也受到了極大的折磨。
近幾年愛寵人士、養寵人士及不養寵不愛寵人士總在發生種種矛盾，究其因果大多數仍然是部分人士不文明養犬，養寵規範意識淡薄而造成的。
在國外對於不負責任的寵物主，不管美國哪個州，被發現遛狗不帶牽引繩就會被直接罰款，出現傷人情況後，還要賠償鉅額的誤工費、全部的醫療費用還有精神損失費、違法法律條例的罰金，而狗狗如果不能出示狂犬疫苗證明，就會被送去安樂死！
在北京，進入普通小區總能在各處看到狗狗的糞便，寵物亂排亂拉，影響了居民居住環境，還激化了愛寵人士與他人的矛盾。
如果養寵人士能真的做到約束好自己的行為，管理好自己的寵物，自己養寵的時候做到不妨礙其他人的生活是不是能更好、更有效的為自己的養寵製造和諧的生活條件。
法律法規的優化
在此次查處未辦理養犬證明的行動中，我們看到更多的是中、大型犬被抓走，並不是主人們不想辦理，而是不允許辦理。
在北京養寵管理條例中明確寫出，不得養烈性犬、大型犬，那麼什麼樣的為烈性犬、大型犬？
重點管理區超過35釐米的狗狗就被禁止飼養，那麼很多人救助的流浪狗，非常溫和的中型犬早就遠遠超過了該尺寸的限定。
那麼這項規定隨著人們的養寵素質提高、養犬方式的優化是否可以做出法律規劃的優化呢？比如可愛的可卡犬、英國女王最愛的柯基犬、聰明超群的邊牧犬，溫柔之至的金毛以及很多被救助後的犬隻是否都不應該再被列入禁養條例當中呢？
很多訓練有素的拉布拉多更是拯救抑鬱症患者的良藥。或者可以要求大型犬出門必須帶嘴罩、拴繩，但完全一刀切的做法是否不太合理。
有良法才能善治。用規章制度來堵住養犬人的不文明行為當然是必要的，但是更要注重制度的全面性。
比如對具體條例的優化，對養犬人的培訓、犬隻登記、強制免疫、免費植入芯片、免費絕育等社會性服務的便利、經濟成本是否低廉等等，總之，相關管理優化、執法文明、服務和規則調節的立法，一個都不能少。
管好一隻寵物狗，不是一件小事，也不是單靠一兩次抓捕行動就能完全打擊不文明養寵行為，而是體現治理體系“密度”、反映治理能力“精度”的細活，同時也是需要我們每一位養寵人士提高養寵意識，提升養寵素質，真正的做到文明養寵，共同為這樣美好的生命負責任，創造更優質的共生環境。
-END-
排版：專業貓科動物保姆
閱讀更多 深圳樂嘟寵物圈 的文章
