養貓和孝順父母，似乎是愛貓者和討厭貓者永恆的爭吵話題。
愛貓者“養了貓咪，我就要對它好，對它負責。”
討厭貓者“你們這些養貓的，就是不孝順父母。”
但凡拾三發點關於愛貓的文章，總會有人在下面評論：
“你對貓這麼好，怎麼不對你父母孝順點。”
“你父母把你養這麼大，就是為了讓你養貓的？。”
“你為什麼不把養貓的時間和金錢，用來陪伴和報答父母呢？”
.......
每次看到這些評論，只想說“養貓和孝順父母有什麼衝突？“你”怎麼就知道我們不愛父母、不孝順父母了？”
殊不知，養貓的背後，有比我們更愛貓的父母；
01
人類是一個有獨立“人格”的個體。
當父母還健全時，我們總不能像個長不大的孩子，寸步不離的黏在他們身邊。
要是啃老族或生活不能自理的，當我沒說。
而貓咪作為寵物，逐漸成為了人類社交支持系統的一部分。
貓咪的社交支持是對我們人際支持的一種補充而非補償，簡單的說就是“不會因為貓咪的存在，而奪走我們對身邊人的愛”。
動物行為學家研究表明，在一個家庭中，寵物的存在不會影響飼養者和其他成員的關係。
無論有沒有貓咪，被試者對家人的依戀程度都是一樣的。
“養不養寵物，與孝不孝順父母，並沒有直接的聯繫。”
你不會因為養了寵物後，而不愛、不孝順父母。
相反，你也不會因為不養寵物，而愛和孝順父母多一些。
中國新聞網早期報道“90後養貓成本年均4000元”，折算下來也就是300多元/月。
對於現在錢不值錢的時代，可能就是普通的幾頓飯和幾次娛樂的花銷。
即使你不養貓，你也會把這部分錢花在吃喝玩樂上。
所以，你為什麼不把吃喝玩樂的錢存起來，拿去報答父母呢？
02
在心理學上，有一種行為叫“投射效應”
指人在認知他人時，會將自己的感情、內心所想、所見投射到他人身上，以此來分析和判斷他人，並認為對方就是這樣。
就像黃教主說的“我不要你覺得，我要我覺得”
人常常喜歡存活在自己的認知裡，這是不可否認的。
當有時間去說愛寵物就是不孝順父母的時候，怎麼不去批判虐待寵物的呢？
前段時間被爆出來的“家暴男”
他是一名畫家，在社交平臺時常發佈關於照顧奶奶和愛狗的照片，所以網友給他的標籤為“畫家、孝順、愛狗”。
但事實上呢？
背地裡家暴奶奶、家暴女朋友、家暴前妻、毆打狗狗。
有研究表明，有家暴傾向的人，往往對寵物也不會太友好。
而將寵物生命視若糞土的人，何談愛父母。
美國一所監獄，迎來了3只貓咪。
讓一群兇狠惡煞的受刑者，變得和藹可親了起來。
他們不僅每天細心的照顧這幾隻流浪貓，還親手為貓咪們建造了一座“天堂”。
而在照顧的過程中，他們學會了怎麼去愛，怎麼和人相處。
獄卒開心的表示“有受刑者跟我說這是他第一次去愛一個生命，這讓他們知道不使用暴力的方式也能解決問題，這是他們當中有些人從來沒有學到的事。”
學會愛惜一個生命，更多的是讓我們學會如何去愛。
所以有時候，你認為的並不是你認為的，你看到的並不是你看到的。
看到愛貓者曬貓，並不代表TA真的愛貓，也並不代表TA不孝順父母。
一個看起來兇狠的人，卻能因為學會愛小生命，而學會愛人。
一個看起來和藹可親的人，卻背地裡在虐待生命。
而一個“真正”珍惜和愛護小生命的人，TA能有多不愛自己的父母？
一切都要看清背後的真相，不應以偏概全，一棍打死一船人。
03
貓咪，是我和父母增進感情的紐帶。
有位網友說，她和父母都不善於溝通，平時也很少聊天，因為每次都不知道聊什麼。
總是在“今天吃飯了？吃了...；在那邊過得怎麼樣？都挺好的...”這種尬聊的循環之中。
但自從她養了一隻貓咪後，她和父母之間的聯繫也就變得越加的密切。
每次和父母的聊天，有一半話題都是在聊貓咪。
現在父母每天都會給她打個視頻，第一句話都是說要看貓貓。
其實更多的是想看女兒，只是不好意思說出口，就藉助著貓貓的名義。
有了貓咪，和父母之間有了共同的話題，也讓家庭更加的和諧。
這有何不妥呢？
貓咪作為人類一種特殊而又重要的夥伴，它們也逐漸用可見的現實，來證明自己對人類的影響力。
現在，在高壓力的生活環境和人際關係逐漸淡漠的環境中，人們也越加渴求單純、不帶功利、安全、便利、穩定的社交支持。
因此，貓咪的重要性也越來越顯著。
貓咪現在已經是人類忠實的夥伴，而不再是以往的“畜生”。
—End—
閱讀更多 貓拾三thirteen 的文章
