方方和她的日記已經在互聯網上發酵有一段時間了，久而久之也就成為了網友們熱議的話題。針對方方和日記的討論越來越多，幾乎人人都知道這位原本默默無聞的武漢作家。方方的走紅也帶來了諸多爭議，究竟有多少人支持方方，又有多少人反對方方呢？
大數據時代，我們在網絡上看見的多少，越來越多是系統想要讓我們看見的東西。譬如說，對於反對方方的人群來說，給他推送的便全部是反對方方的消息，讓他誤以為反對方方的人鋪天蓋地。同理，支持方方的人也活在另一個互聯網世界，彼此之間涇渭分明。
雖然在方方的微博下面，謾罵聲和支持聲交織在一起，但很多人只是默默圍觀，沒有參與到表態之中。在眼下這種時刻，無論是支持還是反對，都要承擔一定的壓力。因此很多人都選擇了沉默。
為了調查網友們真實的態度，有人發起了一項關於方方的投票。方方的支持率有多高？在一場6.5萬人參與的投票中，有45591人表示支持方方“喜歡方方日記，支持日記在海外出版”，令有8064人表示“喜歡方方日記，但不支持在眼下這個時刻出版”。不支持方方的僅有11183人，還不到20%。原來有這麼多人支持方方。
此外，該調查中還有47927人認為“方方是良心作家”，僅有6267人覺得“方方是漢奸賣國賊”。這份調查也是得到了很多人的關注，讓一些反對方方的人一度開始懷疑自己是否立場正確。
其實，以問卷來調查網友對方方的態度要注意一點，不能在小群體中進行。這位發起調查的人是在自己的公眾號裡調查的，這樣一來無疑犯下大錯。
舉個例子來說，在一群喜歡喝可樂的人中，詢問他們有多少人喜歡喝碳酸飲料，得到的態度自然是百分百支持。但如果在一群老年人中調查詢問他們有多少人喜歡喝碳酸飲料，得到的支持率就是趨近於0。
因此，這份6.5萬人參與的調查投票，其實本身就是一群方方支持者的狂歡，不足為信。問卷就應該讓所有人參與進來，這才具有可信度。
考研教師何凱文在互聯網上發佈了一份同樣的問卷，得到的反饋就能真正說明問題。在這份26.7萬人參與的問卷中，不支持方方的人數達到了15.6萬人，支持方方的僅有1.7萬人。也就是說，方方的支持率僅為6%，只有一小部分人支持方方。
但是，哪怕方方只有6%的支持率，這個數字如果乘以中國人口14億，得到的也是8400萬人。
但偉人曾經說過一句話，“真理越辯越明”，無論是支持方方還是反對方方，都應該把自己的道理給說出來，彼此之間多加交流。在一輪一輪地爭辯中，加深對方方的認識。這樣才會真正認清楚方方的面目。
這次疫情關於武漢真相的作品的確少之又少，雖然方方前期在此事上有功，但她在後期濫用影響力，拼命發佈海外版日記賺錢，做了損害國家利益的事情，這些都是她的過錯。總體來看，過錯遠遠超過了功勞。
閱讀更多 魅力社會 的文章
