如果说普利策奖、密斯·凡·德罗奖、阿卡汗奖等“建筑奥斯卡”由来自世界各地的知名建筑师及学者组成评审团，代表了建筑学术界的最高水准，是名副其实的阳春白雪，那么由更多人所熟知，热热闹闹的下里巴人建筑也同样值得建筑师们关注和思考。在过去的一年，
BBC公布2017年终回顾，更多以舆论风向为考量，一定程度上总结了去年最具话题性几座“网红”建筑。这其中就包括我们所熟知的天津滨海文化中心图书馆。
滨海图书馆由荷兰MVRDV建筑设计事务所与天津市城市规划设计研究院建筑分院合作设计，设计立意“滨海之眼”和“书山有路勤为径”。
图书馆的外观是一只眼睛的造型，一方面想表达坐落于天津滨海文化中心的滨海图书馆是滨海新区的文化地标，另一方面则体现了书籍是人们看到世界的眼睛。内部由层层叠叠的书架组成了“书山”的造型，象征着“书山有路勤为径”。设计者的立意是非常好的，最终造型也的确直白地表现出了“若有天堂，天堂应该是图书馆的模样”。然而现在，它似乎
不可避免地走上了“花瓶”的道路。
滨海图书馆有多火自不必多说，就连BBC的年度建筑评选都为它打call，让人不由得感叹，现在连图书馆出名，都要靠脸了啊。
“周日下午想去滨海图书馆看看，入场需要安检+刷身份证，所以排队就排了十分钟，去的人大多是拿着单反的情侣、带着吵吵闹闹小朋友的家长，结果图书馆有规定：不许带相机进入。进去之后咋一看还是很震撼的，四周都是层层书架，中间的球形顶部是透明的，颇有一种‘天堂的光照亮了阅读者’的感觉。仔细一看才发现，除了中间那几层，上下的书山都是假书装饰，而中间几层的书也没有分类，只是杂乱地放在一起，其中还有不少出版了的言情网文。四周环境非常嘈杂，人们互相拍照的声音、家长对孩子吼着‘小心点儿别摔着’的声音，还有持续不断的金属检测仪发出的滴滴声，倘若在这样的环境下都能专心致志看书......emmm 我环顾四周发现没有这样的人。大家熙熙攘攘地进来，认认真真地拍照，走马观花地溜一圈，发个朋友圈顺便加定位，美好的图书馆之旅就这样结束了，哦对了，如果它能让带单反进来那就更好了。我坐在书山中间的阶梯上拿了本书看了一会，因为没有适合阅读的桌椅，所以感觉上半身非常僵硬（也可能是我老了），也就放弃了继续读下去。体验就是，没有什么需要，不会来第二次了。”
以上来自曾在百忙之中抽空去了趟滨海图书馆的
读者——沃兹基·硕德
事实上，除了小编本人，也的确有非常多的人对滨海图书馆提出了质疑：“这样的布局会否影响阅读体验，‘书山’的图书品类会否有些单一，过高的书架会不会不稳当，会不会导致读者摔跤？”对此，馆长是这样解释的：
“根据读者不同的需求，一层大厅的“书山”是以大众排架来呈现，建议读者以休闲性阅读和发现性阅读为主，如果是想要更加全面的阅读体验可以乘坐电梯到其他楼层阅览标准排架图书。”附带使用说明：14岁以下读者及身体不适合登高者不要进入；穿高跟鞋不要上“书山”，不要在“书山”上跑跳。意思是：我知道有些人就是进来拍照发朋友圈的不是来看书的，你开心就好。还有那些身体不好的人就别来了怕你们摔着，我们这儿建筑不适合你们进来。
作为一家区级文化地标性图书馆，至少应当具备较为全面的图书系统，为读者营造良好的读书氛围，并通过活动等各种方式让更多的受众爱上阅读，体会阅读的乐趣，从而提高区域内全民的知识水平与文化修养。不否认建筑是艺术的一部分，图书馆的美观与否也会影响受众的阅读体验。所谓艺术与务实，并不矛盾，可以共存，只是实施者似乎忘了它本身的意义。小编从心底里认为这是一座让人惊叹的建筑，但我不愿，称它为图书馆。
图书馆的责任在此，作为读者的我们也应该反思，这是一个提倡全民阅读的时代，然而有多少人能放下手里的相机、手机里的碎片化讯息，再拿起一本书，闻闻墨香，细细品读？滨海图书馆成为拍照游览胜地，有一半的责任在读者身上。如果图书馆文化氛围浓厚，会有更多真正热爱阅读的读者；如果读者是进去阅读的，那么图书馆也不会沦为拍照景点。
希望“网红图书馆”的热度过去，它能够真正蜕变为同时具备艺术感和文化性的滨海图书馆。希望经过时间淘洗的读者，第二次进来，能够放下手机，走进深度阅读区。
部分资料来自网络
仅代表个人观点
閱讀更多 國族非遺網 的文章
