提供“刷機”服務,兩公司判罰50萬,判例對工作手機影響有多大?

據報道,10月9日,杭州互聯網法院就OPPO品牌智能手機系統“刷機”而引發的不正當競爭糾紛進行一審在線宣判,OPPO手機制造商以及操作系統ColorOS產品的著作權人和所有權人勝訴。

提供“刷機”服務,兩公司判罰50萬,判例對工作手機影響有多大?

被告方杭州某科技公司通過運營網站線刷寶以及自主開發的刷機軟件為其註冊用戶提供針對OPPO品牌手機系統ROM的開發、定製、下載及安裝服務,深圳某科技公司則為線刷寶網站的實際收款方。

因認為兩被告的行為侵害了自己的合法收益,並存在不正當競爭行為,2018年11月13日,OPPO廣東移動通信有限公司等原告以不正當競爭為由,向法院起訴杭州某網絡科技有限公司和深圳某網絡科技有限公司,請求法院判令兩被告立即停止不正當競爭行為並連帶賠償經濟損失及合理支出487萬餘元。

本案中,從行為的方式和手段來看,線刷寶刷機包破解OPPO官方軟件包寫入非官方的軟件包;從行為目的來看,杭州某科技公司對自身提供的刷機服務主觀上具有破解他人手機應用系統、刪除相關應用並裝載己方應用程序的故意,客觀上導致OPPO公司各類型手機的操作系統被替換和修改,杭州某科技公司的行為不僅是一種牟利性的商業行為,更具有明顯的指向性和針對性;從行為結果來看,涉案刷機使用的操作系統直接對兩原告各種機型操作系統ROM包進行破解、修改和添加,破壞了原操作系統的完整性,減損系統適配性、影響用戶體驗、破壞操作影響手機用戶個人數據安全,最終損害手機廠商和用戶的合法權益。

法院認定,兩家互聯網公司為消費者提供有償“刷機”服務構成不正當競爭,判決兩被告公司立即停止不正當競爭行為,並向OPPO廣東移動通信有限公司等原告賠償經濟損失及合理費用50萬元。

採用破解、修改方式獲取手機操作系統底層權限,進而實現符合客戶特殊需求的APP,是部分手機軟件提供商的傳統做法,部分工作手機管理系統也採用了這種方案。“刷機”首判之後,這種方案面臨著現實的風險。

隨著移動互聯網的發展,很多公司的工作流程從PC上轉到了手機,很多PC上的管理系統也隨之轉到了手機,這種變化催生了工作手機管理軟件。比如售後、客服的語音通話需要自動錄音並保存;售前的微信聊天記錄需要被保留供上級檢查;業務員微信收款數額及時統計等等,這些管理功能很多都需要操作系統的配合。隨著微信以封號應對破解,手機廠商用法律武器保護自己的操作系統,合法合規的工作手機將成為行業的必由之路。


分享到:


相關文章: