【前言】
說起來咱們的評測內容也有相當一段時間沒更新了，從去年年底因為內容規劃按慣例來說都會發器材和租賃數據盤點，然後緊接著就是春節假期和這一波新冠，最後算下來，上一篇評測內容還是兩個多月之前更新的，於是某些觀眾表示安格瑞，強烈要求恢復評測更新……
fine，雖然年後的新品受新冠影響各種推遲發售和產能緊缺，但是之前的新品也並沒有全部都測完，依然需要掃掃尾整理一下。而去年底的新品當中關注度比較高，我們又沒有推出評測內容的，就是今天的主角——適馬FE卡口24-70mm f/2.8 DN ART鏡頭了。
24-70mm f/2.8 DN ART是適馬推出的全畫幅原生無反鏡頭裡的第三支，也是目前來看關注度最高的一隻。另外幾支鏡頭相對來說都比較極端，試水意味比較明顯，無論是體積重量頗為碩大的35mm f/1.2還是畫質平庸的45mm f/2.8都很難引起大部分用戶真正的興趣。真正能被市場接受的都是那些久經考驗的規格，同時也是各家鏡頭廠商碰撞最為激烈的戰場。
整體來看適馬24-70mm f/2.8 DN ART延續了之前這一系列鏡頭的設計風格，整體相比類似定位的騰龍28-75mm f/2.8 RXD更有厚重感密度感。
傳統的外變焦設計，不過鏡筒伸長幅度並不算多。
遮光罩方面附送的是一枚卡扣式蓮花罩，扣在鏡筒伸出的部分上。
裝上遮光罩、鏡筒伸長之後裝機效果如圖，整體來看還是稍微大了一點，協調感跟原廠FE 24-70mm f/2.8GM類似。
鏡頭的操作按鈕並不多，有一個AF/MF切換開關，一個自動對焦鎖定按鈕。
這支鏡頭最有意思的設計就是鎖定開關，焦距的鎖定開關並不新鮮，但是這支鏡頭設計卻比較特別：
即便是鎖定狀態下，直接轉動變焦環就可以解鎖，非常方便。
所有配件上齊之後的工作重量大概3斤（搭配A7R4機身）。整體來說算是在可接受範圍之內，相比類似規格單反系統的4斤左右還是節省了一部分攜帶負擔。
【分辨率測試】
以往我們對索尼FE卡口鏡頭的測試都是基於A7R3機身的，考慮到A7R4機身發佈也已經近半年，有了一定的市場佔有率， 新鏡頭的測試將逐步過渡到A7R4機身。過渡期間將同時提供R3/R4上的測試結果，供大家參考對比以往數據。
測試說明：
之前傳統的鏡頭測試都是通過儘量關閉機身校正，甚至較為極端的脫離機身（例如Lensrentals的MTF掃描儀、最早我們採用的統一轉接）來獲得“鏡頭本身的畫質表現”。
然而隨著相機系統不斷的電子化，機身鏡頭結合提升畫質的方法越來越成為主流，再糾結於鏡頭的“原生畫質”，很多時候不得不說有些不合時宜。
所以從本次開始我們採用下面的測試方法：
1、都採用原生卡口機身，拍攝RAW文件
2、分辨率測試的時候開啟ACR所帶配置文件或者RAW文件內置校正（針對畸變），打開色散校正（針對倍率色差）。如果兩個配置文件都不存在，則根據標板上的參考線手動校正畸變，根據目視結果手動校正倍率色差。
3、在考慮了畸變校正和倍率色差修正對於分辨率的影響之後輸出最終的分辨率測試結果。原始的倍率色散（關掉能關的校正之後）和畸變數值一併給出，僅供參考（防止色散實在太大在大光比環境下翻車的情況）。
4、軸向（焦外）色散測試保留。
A7R3數據
A7R4數據
分辨率數據信息點評：
針對鏡頭用途：日常掛機/工作鏡頭
整體素質：高，整體來看中央部分表現都還不錯，但是邊緣畫質確實不是很盡如人意。不過似乎從經驗方面來看，這種規格的鏡頭邊緣畫質都不是特別亮眼也是個普遍性的問題，感覺也不用特別在意。
分辨率-焦距分佈契合度：中，分辨率隨焦距的關係是越長越低，廣角端表現不錯，長焦端一般。24-70mm f/2.8規格的鏡頭使用過程中長焦端要佔到不小的比重，長焦端素質不夠優異的話還是有點吃虧。
分辨率-光圈分佈契合度：高，最佳光圈在f/4~f/5.6範圍，而且全開光圈畫質在有優勢的焦段也不算差，日常使用範圍的光圈都可以保持不錯的可用度。但對於這種規格的鏡頭而言顯然還是越接近全開最佳越好，綜合考慮之後我們給出如此評級。
【其他項目測試】
其它項目測試的結果與機身關係不是很大，繼續沿用A7R3作為測試機身。
色散
整支鏡頭在全焦段都有不錯的色散抑制能力，僅在某些環境下焦外色散稍微可見。
暗角
廣角端有肉眼可見的黑角現象，焦距伸長之後有所改善。
畸變
畸變這塊數值是一方面，適馬24-70mm f/2.8 DN ART的廣角端畸變呈現不規律的翹鬍子狀，非常難以自行修正，機內校正或者後期加載校正配置文件是不可缺少的東西。
通光量
焦外
70mm端焦外彌散圓：
整體來看洋蔥圈還是比較嚴重的，但是其它方面沒有什麼明顯的缺陷，在變焦鏡頭裡的表現也還算OK。
【實拍體驗】
首先我們還是先看下這支鏡頭的分辨率。雖然從跑分上說這支鏡頭在長焦端分數不是很理想，但只是相對數值方面比其他焦段要低些。實拍觀感上看還是不錯的，在光圈全開時畫質令人滿意，拍攝器材為α7R III。
1/500s; F2.8; ISO100 24mm
1/125s; F2.8; ISO100 70mm
而稍微收縮光圈後，圖像的分辨率更佳。具體的分辨率跑分可以參考我們的實驗室成績。
1/1600s; F5.6; ISO100 24mm
1/1250s; F5.6; ISO100 55mm
其他的光學素質方面，在光圈全開時廣角端的暗角有點大，不過介意的話還有配置文件可以搞定：
1/2500s; F2.8; ISO100 24mm
色散方面，在光圈全開的時候沒有拍到太明顯的紫邊或綠邊，這與鏡頭堆料是分不開的。
1/30s; F2.8; ISO4000 24mm
小光圈下的星芒不是非常明顯，但是眩光控制非常好，沒有太明顯的鬼影：
1/1000s; F10; ISO100 28mm
畸變方面，這支鏡頭的廣角端有比較明顯的桶形畸變，而長焦端有可見的枕形畸變。後期依舊需要配置文件調整。
24mm
70mm（注意牆邊左右線條）
另外如前文所說，這支鏡頭在廣角端的最近對焦距離非常近，所以有一定的微距效果。同時在近距離拍攝時，照片畫質也沒有什麼下降。
1/30s; F2.8; ISO250 28mm
整個拍攝下來感覺這確實一支素質非常高的鏡頭，符合適馬的一慣調性。成像風格方面，這支鏡頭的反差控制比較好，在光影下會呈現比較出色的效果。
1/1000s; F5.6; ISO100 55mm
1/100s; F5; ISO100 70mm
另外對於索尼機身而言，實時追蹤、動物眼部對焦等功能都完美支持，當然這一點也不意外…
1/1250s; F2.8; ISO100 70mm
【總結】
一圈試下來，總體感覺這是一支光學素質非常好的鏡頭。但從分辨率跑分上來說整體素質甚至好於原廠鏡頭；對焦也不算慢；廣角端的近攝能力讓人意外，除了這個規格鏡頭一慣有的小毛病，確實沒什麼可挑剔的。
而除了這款鏡頭本身，它的戰略意義也非常明顯。這款鏡頭的官方售價為7888元，在與原廠素質相近的情況下，因為某些眾所周知的原因可謂非常有性價比。所以再多的話咱就不多說了，各位同學自己租著試試？
更多照片：
閱讀更多 小P說相機 的文章
