“金刻羽”出於道義中方該援助美國 ，網友；它又何曾對於我們心存善念！
這一場疫情的爆發，讓美國成為目前最嚴重的國家，各國對於美國的態度從最初的排斥到現在的接納，而我們中方也是儘自己的能力給予幫助，但美方政府對於我們中方的不友好並未停止，國內各企業也紛紛停止了援助，一邊收著我們中方的援助物資，一邊打壓著我們中方的經濟，甚至惡意推特而言論索賠，可以說中方的援助並未換來感謝。
而在近日，哈佛畢業生“金刻羽”在網絡微博發表一篇文章“當下時刻，中國如何贏得全球信任”在文章中，金刻羽提到，通過幫助全球各國領導應對疫情危機，可以通過此將對美國的防禦和被動姿態改變為更開放、更主動的姿態。而且還表示“中方應該主動幫助美國，但這並不是出於戰略利益，而是出於道義”
金刻羽；女，生於1982年，中學就讀於人大，14歲的時候她獲得紐約名牌高中的全額獎學金，從而正式開啟了留學歷程，隨後在哈佛大學畢業後 ，同一時獲得哈佛大學碩士 、博士學位，是倫敦政治經濟學院終身教授，2014年，她被世界經濟論壇評為全球青年領袖。金刻羽是金立群的女兒。金立群是現任亞投行行長。可以說身份地位還是有的。
在他文章中，標註了幾段她的看法。
- 第一、美國生產醫院所需的呼吸機、口罩和防護裝備等醫療物資，由於目前能力有限。因此，中國應主動提供物資與設備，並分享有關於新冠病毒的數據和臨床經驗。此外，她認為，中國應保證對於美國醫療供應鏈的持續運轉，並抵制任何誘惑——不像少數人建議的那樣，切斷向美國出口藥品和維生素等基本物資。
- 第二、中國可以成為全球需求的支柱和關鍵供應的來源，因為隨著中國準備解除封鎖的措施，中國企業現在正在逐漸恢復生產。通過穩定全球的供應鏈，並在任何可能的地方幫助維持商品的流動，中國可以悄悄地駁斥已經開始形成的“脫鉤論”。
- 第三、中國應該向發展的國家提供財政援助，這些國家通常在全球經濟衰退時陷入困境。
- 第四、疫情的大流行不是吹捧任何一個國家的治理體系或方法優越性的時候，更不是爭奪全球主導地位的時候。中國如今應該通過幫助其他國家來贏得信任，這並不是出於戰略利益，而是出於道義。
- 對於“金刻羽”所提出來的幾點，很多網友看完都紛紛表示憤怒。不能平息戰火，有些人表示，中國援助這麼多國家成為了“不講道義”那美國劫持全球物資的時候怎麼說呢？甚至也有些表示質疑，在國外呆久了，也學會西方人一套來質疑中方的做法了。
中國如今應該通過幫助其他國家來贏得信任，這並不是出於戰略利益，而是出於道義。
我想反問金刻羽博士，什麼是出於道義，什麼是優越性。中方抗擊疫情成功，方式與各國分享，提供幫助，有吹捧過我們治療牛逼嗎？是不是別人的讚揚就是我們中方所吹捧的優越性呢？
論道義，如何跟美方談道義呢？
我並非聖人，理解的或許沒你這麼透徹，我只知道我特別討厭一種人，那就是不明白任何情況，就勸你一定要做一個大度的人。 不明白所經歷，以為一句話就可以抹去所有。
中方援助這麼多國家，他們何曾說過出於道義，對於中方心存善念呢，疫情爆發各國讓中方索賠的時候，言論不友好的時候，你怎麼不寫一篇各國應該講道義呢？ 他們一些言論攻擊我們的時候，你怎麼不挺身而出，為什麼如今美國疫情爆發了，你寫文章來教我們該如何贏得全球的信任呢？
對於我認為；中國無需刻意贏得任何人的信任，做力所能及之事，做合乎道義之事。友好國家按其需按已能而施行之，盡力而為就行，非友好之國正常援助，唯盡道義矣，若有敵視中國者，雖不必落井下石，且冷眼旁觀之。
或許“金刻羽”博士在國外生活久了，忘記自己是個中國人，也忘記老祖宗所遺留下來的美德，如今一篇文章就想表達對於美國的善意，你為何不多考慮一下中國的感受呢？站在美國角度來看待美國的疫情，評價中國的做法，偏離走向了。
中方在抗擊疫情給予各國幫助上，國家與政治體系會做出正確的決定，並未你一言一語就可以做出改變的，對錯我相信各國民眾都能區分，每個國家都有自己選擇如何抗擊疫情的權利，並非說一國就可拯救全球，在這場全球性的危機中，本該共同抵制疫情，而不是說單方面依靠哪一個國家。即使中方願意付出，那他們又願意接受嗎？ 那麼多的例子，展現出來，難道我們就該連尊嚴都不要，一而再再而三的被言論嗎？
閱讀更多 俊影生活 的文章
