打著正規金融機構的旗號，大肆發放高利貸的行為，在近年P2P網貸行業大行其道，自從2018年5月以來，國家開始重拳整治非法網貸機構，曾有網友私信小編稱：“有背景的網貸機構仍然能存活下去”，對於這種言論，小編也無法做出正面回答，而近日，捷信的多宗合同糾紛案給了我們一個完美的答案。
近日，小編關注到捷信消費金融公司針對多宗借款合同糾紛的起訴中一審被判高利息，不服審判結果的捷信消費金融公司再次上訴，並稱自己是“經金融監管部門批准設立的從事貸款業務的合法金融機構”，但均被一一駁回。
不知道上圖您到看懂了嗎？小編來跟您大概解釋一下，王某尚欠捷信公司本金792.2元，利息加罰息共計221.82元（利息31.69元，逾期罰息190.13元），一審判決借款人王某應支付捷信公司本息合計1014.02元，捷信公司對判決結果不服提出上訴，而戲劇性的一幕就上演了，二審認為捷信公司收取的利息已屬於高利貸範疇，將已歸還的超出36%的部分用於衝抵貸款本息，判決王某隻需要歸還308元。
看到這裡，小編不得不說一聲：幹得漂亮！
對於這樣的案例，並不是一個兩個，而是成百上千個，感興趣的讀者可以到相關網站查閱一下，信息都是全公開的。
這裡有兩個數字需要跟大家科普一下：
一、24%：在借款人按照約定歸還的情況下，借款合同中約定的利率超出綜合年化利率24%的部分，借款人有權提出減免。這裡需要注意的是，所包含的費用包含但不限於利息、保證金、賬戶管理費等各類費用之和。
二、36%：借款合同中約定的總和年化利率超出36%的部分，借款人可申請返還。這裡的“總和”指的是：利息、罰息、違約金、保證金等各類費用之和。
好了，前文中我們也介紹了很多關於P2P網貸的查處情況，相信到這裡，大家應該也能看清楚了，我們不再多說，希望這個金融市場早日得到規範，年輕一代不再受網貸之苦。
閱讀更多 空杯金融 的文章
