前段時間，網傳山東理工大學學生範某通過領養、誘捕等方式，虐殺了80餘隻貓，手段殘忍至極。範某在虐殺時，還不忘拍攝視頻通過社交平臺進行宣傳販賣。
昨晚，山東理工大學對範某虐貓事件發佈處理公告稱，已對其進行了心理輔導，並予以退學。
值得一提的是，相比於西方國家，國內針對虐待動物的法律制裁近乎空白，這便給了施虐者可乘之機。小觸覺得，這些施虐者很可能對社會有潛在的危險性，應當引起重視……
虐貓大學生被退學
“大學生虐貓”事件有了新進展。4月15日晚，山東理工大學發佈了關於在讀學生範某虐貓的處理公告。
公告稱，經與公安機關一起調查核實，範某存在虐貓並在網上發佈、轉發他人虐貓視頻的情況。學校對範某存在的心理異常問題進行了心理輔導，並對其予以退學。
此事起源於幾天前的網友曝光。
4月8日，有網友爆料稱，山東理工大學數學系大四學生範某存在虐貓行為。範某常在淄博和濰坊領養動物的社交平臺騙取貓，也會在學校裡誘捕流浪貓。得到貓後，範某便對其進行虐待，並製作視頻，發佈到網絡與他人交流、售賣。
小觸注意到，在範某拍攝的視頻中，小貓被鞭打後尚且存活的情況下，遭到了剝皮、挖眼、拔舌、開水燙身等慘不忍睹的虐待。2月以來，範某虐殺的貓已達80餘隻。
事件敗露後，範某在社交平臺進行了道歉，但網友根本不買賬。直至昨日，範某被學校予以退學。
處罰夠嗎？
範某的行為有悖於社會公序良俗，踐踏了文明的底線。在得知他被學校開除後，網友無不拍手稱快。不過，與此同時另一個問題也被拋了出來：退學的處罰是否太輕了？
這並不是無端發問。要知道，範某的行為放在很多發達國家，都將受到法律的嚴懲。
中廣網曾報道稱，美國一些州對蓄意虐待動物致死的人，最高可以罰款一萬美元或判處10年監禁。
除了美國外，在英國、德國、加拿大、澳大利亞、日本等地，用以保護動物免受傷害的法律也頗為健全。
因此，如果範某在以上地區虐殺貓，他很可能會入刑。
至於國內，《野生動物保護法》中雖然有“不得虐待野生動物”的規定，但卻不適用於寵物。小觸瞭解到，目前我們還沒有保護寵物免受虐殺的法律法規。
或許正是由於法律存在空白，範某才得以囂張地虐殺小貓，並拍成視頻加以販賣。
施虐者應受到法律懲處
國外立法保護動物免遭虐殺，無疑是值得我們借鑑的。
一方面，貓、狗等寵物雖然經常被視作個人財產，但它們也是生命，理應受到尊重。
說“生命不分貴賤”可能會招致不少人的反對，不過，小觸仍然堅持認為，“士可殺不可辱”也適用於動物。相比於正常宰殺，虐殺行為只是為了滿足個人癖好，實在沒必要存在。
另一方面，既然施虐者滿足於虐待所帶來的快感，那麼我們也應該考慮到他們在社會關係中是否會扮演同樣的角色。
像範某這樣的施虐者，他們的內心是扭曲的。既然對動物的虐待能讓他們獲得滿足感，那麼對人呢？社會上的老人、婦女以及小孩是否會因此被暴露於潛在的危險中？
因此，無論如何，讓這些施虐者接受法律的懲處並不過分。範某被學校開除的處罰，不適用於社會人士，難以起到警示作用，相關法律法規應該逐步完善。
END
閱讀更多 每天全接觸 的文章
