3月31日美國白宮宣佈，新冠病毒疫情可能導致全美10-20萬人死亡，而在4月9日美版“鍾南山”，美國頂級疾控專家福奇宣佈下調預期死亡人數至六萬。
那麼問題來了，在美國新冠病毒確診病例突破43萬，死亡人數亦突破1.4萬的今天，為什麼美國疾控系統反而下調了死亡人數呢？
因為在3月31日，全美疫情雖然呈現擴散狀態，但從聯邦政府到各州或對此沒有足夠準備，或沒有清晰認識，例如美國國會的議員們在疫情時期還繼續冒險開會，所做的唯一防護措施，不過是將T恤改成口罩。
而如今全球第一大重疫區紐約州，更是一直慢待，疫情一直到3月22日才下達就地隔離令。
而當時美國疾控的疫情發展預測模型是根據當時疫情的現狀再加上政府幹涉的措施進行的預演。
沒有一個國家會在疫情惡化的情形下，坐觀成敗。
事實上，特朗普政府在當時宣佈死亡預計將達10-20萬人之間後，頓時就在全美掀起了巨大的聲浪，各州的措施開始更加完善起來，同時美國民眾也受此“震懾”，開始約束自己，甚至開始儘量穿戴防護裝備。
要知道，在這之前，雖然美國聯邦政府在物資有了一定儲備後，已經轉換策略，開始主動全面的防疫，甚至開始直升機撒錢，但美國民眾仍然沒有嚴正對待疫情，以至於美軍醫療船馳援到紐約後，還有無數民眾在沿岸圍觀拍短視頻...
中國不乏媒體和民眾大肆抨擊歐美國家防疫不力，認為“作業都不會抄”，這其實陷入了一個思維誤區，首先東亞諸國民眾自二戰以來，都具有很強的“服從性”。
這是因為包括日韓在內的國家，大部分民眾都經歷或者正在經歷工業化時代（日本經濟奇蹟時代的青年一代甚至如今還活躍在社會一線，退而不休），而歐美自二戰以後，新自由主義盛行社會上下，缺少“大局觀”也缺少“集體意識”，更缺乏對國家權威的尊重自然難以適應疫情。
乃至於西班牙、意大利在疫情初期，甚至近日的法國都出現遊行的原因。
所以對於西方民主國家而言，首要之重在於民眾配合，但新冠疫情不是戰爭，普通歐美民眾很難理解，所以就需要“曲線防疫”。
而英國首相鮑里斯的“全民免疫”就是其中典範，他的這一言論出後，全英民眾積極瞭解疫情具體情況，媒體也全力普及，24小時內就扭轉了英國民眾“新冠病毒約等於大號流感”的錯誤思維，這也為英國內閣準備已久的防疫系列方案的實施鋪平了道路——英國在防疫措施下達後，就沒出現意、西和法國的遊行示威活動，更沒有趁機狂歡的樂天派。
所以，白宮此前“預計美國將在疫情中死亡10-20萬人”就屬於典型的恐嚇式防疫，而且相對於此前還只存在於先鋒概念上的“全民免疫療法”，白宮的“死亡至少十萬”則屬於“那個時間段的事實”，對不明其中邏輯的美國公眾而言，無疑更具有衝擊力，也更具有說服力，而且相對於“全民免疫療法”倍受抨擊，白宮的“死亡至少十萬預測”甚至引來了學界的背書確認。
特朗普這一手，當真是青出於藍而勝於藍。
而隨著美國各州和美國民眾在防疫上的進一步配合，繼續塑造“極端危機氛圍”則不利於防疫和治安，所以這才有了福奇公佈了這一時間段的“真實預測”——言下之意無疑是：由於防疫物資充足和措施得當，我們的未來正變得很好，但不要大意，如果只是照此軌跡發展下去，還是要“預測死六萬人”的。
閱讀更多 真實星球 的文章
