去年到今年，有一種論調漸漸成氣候，看得我瞠目結舌。
簡單來說，就是一些演員——尤其是年輕男演員的粉絲，特別喜歡用“正經演員”四個字去撕天撕地。
你以為配得上這四個字的，怎麼也得是真金白銀表演獎項提過名、有深入人心代表角色能證明演技的那些演員吧？
結果定睛一看：許凱、宋威龍、吳磊、陳曉……
1 我家是演員，哼！
一開始，是騰訊的超級網劇《穿越火線》撕番。
片方官宣雙男主，鹿晗粉絲不滿，表示鹿晗合同籤的就是一番，吳磊方被動應戰，主張吳磊扮演的角色從劇情介紹看就是不折不扣男主角，雙方一度撕得火熱。
我對撕番的態度一向是：
但不帶感情色彩圍觀時，還是被過程中的論調看笑了。
——吳磊粉絲說，我們家是正經演員，壓番愛豆沒毛病。
聽這話，不知道的還以為是王千源粉絲說《在劫難逃》呢……
正經演員吳磊成年後的代表作，是甚至被同齡關曉彤碾壓的《影》？還是不與秦昊對戲就整段垮掉的《沙海》？
鹿晗是演技糟爛的愛豆不假，可吳磊演了這麼多年戲，又好到哪裡去了呢？鹿晗有《上海堡壘》，吳磊也有《阿修羅》啊。
評分真是高下立見呢
鹿晗有《甜蜜暴擊》，吳磊也有從扮相到人物塑造都一言難盡的《鬥破蒼穹》啊。
且不提是否成年，迄今拿得出手的角色只有《琅琊榜》裡的飛流。恕我直言，賣萌之外，看不到什麼演技。
就這水平這作品列表，粉絲怎麼就好意思鄙視上別人了呢？還不止一次。
這裡建議所有參與本劇的北電學生延畢呢親親
類似的爭端，出現在陳曉與王一博粉圈。
去年末一部《冰雨火》的網劇爆料，引發了兩家震動。據我所知，這部劇因番位問題一直沒官宣，結果今年3月，“內蒙古禁毒”官微莫名發佈了陣容。
這可能狠狠打了陳曉粉絲的臉，因為此前，她們一直瘋狂嫌棄這部劇，嫌棄到在爆料的投資人（不知真假）微博下吵架。
按說如爆料，《冰雨火》主創是《破冰行動》原班人馬，也算是緝毒題材的正劇，陳曉粉絲怎麼就這麼嫌棄呢？
說得出口的理由如上圖，嫌棄網劇、嫌棄角色重複。
實際上呢，主要是嫌棄要與一位“流量愛豆”雙男主。
頗有些哪怕我們家陳曉一番也不屑與流量為伍的聛睨感。
有一說一，陳曉演技多數時候還是及格的，比吳磊、王一博、鹿晗要強。
但也就是及格而已啊。
都不提早年於正劇，從於正劇出來後，是《那年花開月正圓》裡能與孫儷旗鼓相當？還是《獨孤皇后》裡能讓人不尷尬？
更別提粉絲用來力證正經演員的這部雙臺上星劇 了——《陸戰之王》瞭解一下，豆瓣4.5分的軍旅劇，2019年各大up主年度爛劇榜上有名。
班上考六十多分的同學嘲笑不及格的同學，倒也不是不可以，但笑得太大聲，別人也會犯嘀咕，何況你手裡還攥著個40多分的卷子，又有幾優越啊？
要說陳曉、吳磊好歹還算戲齡久，許凱這種從老闆到粉絲都以自家是正經演員自居的，就讓人腦闊疼。
是的，於正又發微博懟天懟地了。
吃瓜群眾迅速趕赴現場，結合評論裡於正的回覆，開始解謎。
講個笑話：於正有俠氣
結合最近的餅料，大家很快就推測出，這是在diss周冬雨嫌棄他家許凱了。
雖然於正打死不會承認，但以他無利不起早的作風，絕對是在撐自家演員
這就有點搞笑了。人家周影后若真的嫌棄許凱不肯給他機會，僅僅是因為咖位嗎？
咖位、流量或演技，你總得給人家一個接納你的理由吧？
臉都要打個問號了
出道沒多久就演主角，大好資源喂著，演技依然表面又浮誇，怎麼有臉說“莫欺少年窮”啊？
老闆如此，粉絲更飄。電競題材IP劇《你微笑時很美》，許凱+程瀟，新湃出品，怎麼看都算是不錯的餅了吧？結果被許凱粉絲嫌棄一人要拖十幾個愛豆。
以許凱那“在別的劇裡被人拖都費勁兒”的演技，粉絲先祈禱自家能撐住角色，再去笑話別人吧……
還有宋威龍。（怎麼都是於正家的？）
粉絲在娛樂大V分析宋威龍“人設模糊”的微博下爭辯，我們家是演員……
這些話單拎出來倒是沒毛病，主語套上宋威龍的話……咋？當誰沒看過《鳳囚凰》和《下一站是幸福》 啊？
木頭本木，盲人本盲！
這一個個的，我快要不認識“演員”兩個字了。
2 哪來的優越感？
首先必須聲明，我是所有渣演技演員的天然黑。
流量也好，愛豆也罷，演技糟糕時我永遠衝在嘲諷他們的第一線，上述鹿晗、王一博、王俊凱等人也未有例外。
所以我反感上述演員粉絲的優越感，並不是同情被她們嫌棄的愛豆，只是純粹站在圍觀的角度，滿腦門問號：
明明是菜雞互啄，咋還發展出鄙視鏈了呢？
作為演員被大家認識≠演技合格，更≠正經演員啊。
在演技層面，我不是在針對誰，我的意思，上述的各位都是……
在 裡，我曾論述過，選秀節目扎堆而華語樂壇衰敗，使大量愛豆分流到影視圈，挾流量來勢洶洶，劣幣驅逐良幣。
可這良幣，說的是那些演技好卻不得機會被人認識的中青年潛力演員啊，不是一個個主角囫圇個兒演著、演技卻始終辣眼睛的吳磊、許凱、宋威龍們……
他們珍惜手裡的機會了嗎？拿出的角色對得起觀眾的眼睛嗎？花了幾分心力在演技提升上呢？
如果都做不到，跟被自家粉絲鄙視的那種愛豆，又有什麼區別呢？
愛豆出身也可能默默進步，從全網嘲到及格線，比如在《下一站是幸福》裡好過演員宋威龍的愛豆宋茜。
木頭本木，盲人本盲+1
演員出身也可能大步倒退，從頗有靈氣到油膩浮誇，比如在《鬥破蒼穹》裡辣眼睛的演員吳磊。
愛豆碰上靠譜劇組和貼近自身的角色，也可能給出不錯的表現，比如《一出好戲》的愛豆張藝興，角色效果遠遠好過《影》的演員吳磊。
甚至在天時地利+自己努力下，可能脫胎換骨、新人提名，比如《少年的你》裡，曾經的愛豆易烊千璽。
“如何出道的”這件事重要嗎？也不是不重要。
愛豆畢竟只受過唱跳培訓，演戲零經驗。若參與的是隻看重流量和臉的項目，那絕對會製造出垃圾影視，這是近幾年來的娛樂圈現狀。
可被粉絲吹噓出身的這些年輕演員們，又何嘗賦予角色以質感了呢？
若你的經驗只讓你日增呆滯、油滑，及對待角色的疲憊與程式化，這經驗又有什麼可驕傲？
在我眼裡，什麼樣的演員，才能配得上正經演員四個字？
1、起碼得讓觀眾不出戲吧？——吳磊們請退下。
2、起碼不依賴配音，原聲臺詞能做到不含糊和氣口正常吧？“聲臺行表”裡一半靠外援，還吹什麼演員啊？——從來都用配音的許凱們、臺詞糊在嗓子眼的宋威龍們請退下。
3、班底靠譜時能綻放光芒，班底不靠譜時雖無力迴天，但好歹不躺平、不與劇共爛共沉淪吧？——陳曉們也請退下。
要求高嗎？也許吧。但無論哪個專業領域，想被尊重、被讚許，都是艱難的、需要付出持續努力的啊。
3 鄙視鏈合理？
演員該有鄙視鏈嗎？
以活躍的領域分，不少人覺得，話劇演員演技>電影演員>電視劇演員。
馮遠征《公民》
這其實是藝術形式對演員的要求差異導致的。
舞臺劇永遠是one take，沒有特寫沒有後期，演員要以自己的表演張力去牢牢抓住觀眾，要求當然最高。
濮存昕《櫻桃園》
電影要在簡短的篇幅裡密集傳遞大量信息，自然要求演員的表演能經得起大銀幕下觀眾的端詳與揣摩。
一眼望過來，千言萬語
篇幅長、看起來最沒有儀式感的電視劇，對演員的要求確實沒那麼高。
以出身論，也有不少人認同，三大院校科班出身的演技>非科班但以演員出道的>愛豆。
中戲96級表演系
這也有合理性——專業訓練與薰陶，自然有其價值。
但這種鄙視鏈，只應該籠統地去評價平均水準。具體到演員個人，不該理所當然地下結論。
話劇演員有楊立新老師——深耕舞臺多年，偶而重返影視劇，依然技驚四座。
可也有王雷——人藝排練玩手機，多年前就被批無進步，如今已大幅退步到在《陸戰之王》裡與陳曉“大哥別說二哥”了。
科班出身有大把影帝影后、實力演員和種子選手，可也有大冪冪、劉亦菲、唐嫣、古力娜扎、鄭爽、林更新、吳磊……
非科班出身有周迅那樣橫空出世的天賦型、孫儷那樣一步一個腳印的努力型，也有AB、歐陽娜娜、沈月、王鶴棣、宋威龍這樣的瞎XX演型……
愛豆轉演員多半辣眼睛？是啊，除了日常被罵的流量，還有
曾舜晞、於朦朧這樣讓人困惑的存在。
可也不乏成功先例，往遠了說郭富城張學友木村拓哉，往近了說任時完李惠利都暻秀，若能保持《少年的你》狀態，易烊千璽也可躋身此列。
所以，具體到個人，作為演員的職業人尊嚴，是由表演狀態、角色效果、作品質量和敬業態度撐起來的，而非出身、作品類型或粉絲吹牛撕X的能力。
這兩年，這些不由分說的鄙視鏈、出身論能大行其道，一方面是愈演愈烈的粉圈撕X，需要一些冠冕堂皇的幌子來說服自己、忽悠路人；另一方面是部分吃瓜群眾反感愛豆禍害影視圈，逆反地要站在愛豆的反面。
卻不曾想過，以爛比爛，以爛反爛，也只會越來越爛啊。
說到底，都是為自己的好惡強行辯護，永遠做不到就事論事罷了。
閱讀更多 娛樂慄場 的文章
