在之前的文章中，我們梳理了比特幣誕生的前世今生，也為大家詳細講解了比特幣的發行機制。這兩篇文章讀下來，相信大家對中本聰和比特幣都會有一個相對清晰的瞭解了。同時，我們在後臺也收到不少小夥伴的留言，大家對BTC的創始人——中本聰的身份很感興趣，所以這期我們就來聊一聊真假中本聰。
中本聰究竟是誰？他是否尚在人間？讓我們循著線索抽絲剝繭，探尋重重迷霧後的真相。
一、線索梳理
想要找到中本聰，我們需要先梳理一下中本聰在網絡上留下的行蹤：
- 2008年11月1日，中本聰在“metzdowd.com”網站的密碼學郵件列表中發表了一篇論文，題為《比特幣：一種點對點式的電子現金系統》。
- 2009年1月3日，中本聰挖出了比特幣歷史上的第一個區塊——即創世區塊（Genesis Block），實現了比特幣算法的“挖掘”並獲得了第一批50個比特幣。
- 2010年12月5日，維基解密洩露美國外交電報事件鬧得沸沸揚揚，為了保護尚在襁褓中的比特幣，避免衝突和爭議，中本聰現身反對比特幣社區向維基解密捐款比特幣的行為。
- 2010年12月12日，中本聰在比特幣論壇中發表了最後一篇文章，隨後便不再公開露面，只通過電子郵件與比特幣核心開發團隊的少數人聯繫。
- 2011年4月26日，在與比特幣核心開發團隊領導人加文·安德烈森聯繫過後，中本聰隨即關閉了電子郵件，再也沒有與任何人來往過。
從上述信息中可以看出中本聰其人十分低調，在網絡上可以追溯的行蹤很少，他本人與任何人交流堅持使用PGP加密和Tor網絡，租借的服務器線索也是都毫無價值地指向位於芬蘭赫爾辛基的一家提供匿名服務的小型主機託管商。在那個網絡通訊還不是十分發達的年代，這些謹慎縝密的做法讓中本聰成功躲過了當局的追查。
中本聰技術上的小心謹慎還延續到了個人信息表達方面。根據目前掌握的信息來看，中本聰很可能為了弱化個人在白皮書和社區發言中無意表現出的個人特徵，而刻意地去偽造一些身份信息與個性化特徵。這樣的例子很多，比如中本聰於2009年2月11日在P2Pfoundation網站上的註冊資料顯示，他是一個 43 歲的日本男性，不過有點令人費解的是其電子郵箱卻在德國的免費郵箱服務器上；再比如偽裝英式拼讀，格林威治時間的作息規律，日本名字，論文中“WE”的第一人稱，使用生僻的科技術語，模仿密碼學同仁的寫作風格等等……中本聰的這些細緻入微的操作取得了不錯的效果，如今無人知曉他的真實身份，光是大眾根據其特徵猜測出的候選人就多達數十位，那麼中本聰是否就在這些候選人當中呢？我們接著來分析
二、候選人甄別
在上一節提到的候選人當中，相對來說有點知名度或者說靠譜的中本聰候選人是以下幾位：
1.Dorian Prentice Satoshi Nakamoto:
Dorian Prentice Satoshi Nakamoto（下文簡稱Dorian），這應該是最深入人心的中本聰形象。說他最深入人心，不是因為他是中本聰的可能性最高，恰恰相反，他本人都否認了自己中本聰的身份。
Dorian因為其與中本聰相似的名字和日裔的身份而被大眾認作是中本聰的候選人，恰巧在一次採訪中，Dorian誤會了記者關於BTC的提問，表示自己不再參與項目，這更加確認了人們對其中本聰身份的猜測。雖然後來，Dorian表示這一切都是誤會，自己也並非中本聰，但是很多文章中和插圖中在提及中本聰的時候，都會出現Dorian的樣貌，因此說他是最深入人心的中本聰形象。2.望月新一
日本頗有名氣，有著傳奇經歷的年輕數學家，16歲進入普林斯頓大學，22歲讀完博士，33歲就成為了東京大學全職教授，33歲的教授在學術界相當罕見。望月新一最大的成就是著名的ABC猜想，最近這個ABC猜想還引起了一個不小的轟動，已經望月關於ABC猜想的論文被日本期刊收錄了，但是後來發現，這個期刊的主編是望月本人，這就有點尷尬了。。。望月新一因為日本人的身份和數學上的天才造詣，成為了中本聰的候選人。我個人以為，作為數學家的望月新一也許稱得上天才，但是沒有任何編程經驗的他，完成BTC這樣的設計和代碼編寫幾乎是不可能的，後來望月新一也站出來聲明自己並非中本聰。
3. Hal Finney
Hal Finney可以說是比特幣的先驅之一，他是繼中本聰之後第二個使用BTC挖礦軟件、提交bug報告並提出改進建議的人。此外，為了測試交易功能，Satoshi給他發了10枚比特幣，所以他和中本聰成功地完成了首個比特幣交易。在寫作風格上，Hal和中本聰有諸多相似之處。比較可惜的是，Hal患上了漸凍症，並於2014年去世。對於自己中本聰候選人的身份，Hal在生前多次否認過他是中本聰。在我查到的一篇文章中，文章作者稱與Hal的好友Phillip Zimmerman（兩人是郵件加密算法PGP的兩個發明者）聊過，他的回答是“Hal說過他不是，而我相信他。”
4.Nick Szabo
Nick Szabo,Global Financial Access 的聯合創始人。他與Hal Finney一樣，是比特幣的先驅，也同為中本聰的候選人，曾經有人猜測他以中本聰 Satoshi Nakamoto 為筆名撰寫了比特幣論文。Nick Szabo還有一個稱號：“智能合約之父”。早在1995 年，他發表了關於合同法在網絡安全實現的論文，提出了“智能合約Smart Contract”的概念。2008年，當還沒有人聽說過中本聰以及他所創造的比特幣時，Nick在他的個人博客上提到了bit gold的想法。Nick提出的bit gold的描述與中本聰提出的比特幣有著許多驚人的相似之處，包括類似的措辭，甚至寫作的習慣。後來有人將他的寫作風格與中本聰進行了比較，並聲稱在所有的候選人中，Nick Szabo與中本聰的相似度是最高的。儘管如此，Nick一直否認他是真正的中本聰。他在自己的文章裡寫道：“只有 Hal Finney和中本聰，才有足夠的意志力來真正實施該計劃”。
5. Craig Steven Wright
Craig Steven Wright（簡稱CW），也就是我們常說的澳本聰，是澳洲的一位企業家。與上述幾位候選者不同，CW是自己蹦出來承認自己是中本聰的人。在我看來CW是一個善於炒作的資本家，BSV和BCH之爭也從來沒有停止過，就這個性格而言就與之前中本聰的性格大相徑庭。
Craig Wright提出了大量證明自己是“中本聰”的疑似證據，我覺得最具有說服力的證據只有兩個：一是Craig Wright發送過一封給Dave Kleiman的郵件，另一個則是Craig Wright在聲稱自己是中本聰後，曾經與當時比特幣的核心開發，Gavin Andresen會面。Craig Wright很容易就取得了Gavin Andresen的信任，讓後者公開背書，承認自己是中本聰。
上述行為表明Craig Wright擁有關於比特幣和中本聰的大量信息，正是這些信息贏得了Gavin Andresen的信任。但是想要證明自己，事情完全不用這麼複雜，只要CW可以利用創世區塊的密鑰進行的簽名，或登錄中本聰的賬號確認自己的身份，那這個中本聰的身份基本就能坐實了。至於CW是不是中本聰，這個只有他自己才知道答案。
6. Dave Kleiman
Dave Kleiman何許人也，一個殘疾的退伍軍人，退伍後自學計算機並從事計算機取證等相關工作。可能在CW之前，認識Dave Kleiman的朋友並不多。但是隨著CW和Dave Kleiman弟弟Ira Kleiman因“鬱金香信託“”展開的官司所披露出來越來越多的資料，人們開始逐漸關注這個一直相當低調的人。根據已經公開的這些資料來看，Dave和CW 存在合作關係，Dave的一個硬盤裡曾擁有百萬枚比特幣的密鑰，鬱金香信託就是與這個百萬比特幣的密鑰有關。那麼大膽地假設如果Dave是中本聰，那麼似乎一切也就可以說得通了 。Dave在加密計算機方面算是自學成才，這與中本聰的經歷是一致的。其軍方背景也解釋了中本聰為何可以在反政府部門偵查方面做得遊刃有餘。至於為什麼中本聰會銷聲匿跡，對比時間節點來看，Dave Kleiman在2010年底因為感染一種超級細菌，並於2013年4月26日死於超級細菌的併發症，似乎也解釋的通。可惜Dave已經去世，這看似最合理的人選卻無從驗證。
三、人人都是中本聰
那麼中本聰到底是誰？上文這些看似有可能的人卻因為各種原因自我否認或者說不可驗證。我個人傾向於中本聰已經去世，就算他沒有離開人間，按照他當初的願景，中本聰的真實身份從來都不是最重要的。
反觀如今的BTC和加密貨幣圈，誰是中本聰已經不重要了，或者說人人都是中本聰。
閱讀更多 迅解區塊鏈 的文章
