豆瓣7.5分，許多影評人和網友都給予極高評價，贊其為“看的最過癮的國產犯罪片”“
最佳國產商業片”，甚至有網友直接將其列為年度華語最佳。
這部電影真有這麼厲害麼？
在我看來，《誤殺》的確在近幾年華語犯罪類型片中算上乘之作，但與頂級水準相距甚遠。 《誤殺》改編自一部2015年上映的印度電影《誤殺瞞天記》，劇本基本承襲原作，並將故事發生地設在泰國。
《誤殺瞞天記》
華人李維傑與妻子阿玉來泰打拼多年，育有兩女，在小鎮開了一家網絡公司，憑藉真誠、善良的個性，贏得周圍居民的好感，日子雖不富裕，倒也溫馨。
然而一場突入起來的意外打破了這份平靜。大女兒平平被警察局長兒子素察強暴，並慘遭對方威脅，在混亂中失手殺死對方。
為保護家人，李維傑利用跳脫常理的思維，與警方展開一場腦力較量。
……….………..……….（劇透分割線）
作為一部犯罪類型片，電影的確令觀眾感受到從頭至尾的“爽感”。 首先，男主角李維傑的角色設定十分抓人眼球。只有小學四年級的學歷，卻酷愛電影。他曾說過一句話“當你看過1000部以上電影時，就會發現這世上沒有什麼離奇的事情。”
一個影迷，憑藉對經典犯罪電影情節的模仿，逃脫警察的指控，戲劇性十足，從一開始就引發好奇心。 其次，反殺戲碼節奏掌握拿捏的不錯，環環相扣，層層遞進，不斷刺激觀眾的腎上腺素。
“誤殺”的犯罪事實和經過在影片一開頭就已完全交待，而平平的遭遇極易引發同情，觀眾自然將自己代入弱勢一方，期待男主一家可以瞞天過海，在與警察的交鋒中成為贏的一方。
在犯罪發生的第一時間銷燬證據，利用蒙太奇的方式製造不在場證明，預演警察找尋真相時出現的狀況，確保所有人在接受盤問時不會露出破綻。
整個過程如同闖關一般，每一步都極為驚險。
當小女兒面對警察局長拉韞的恐嚇下，說出真相和埋屍地點，令觀眾覺得一切努力功虧一簣時，殊不知李維傑其實早已將屍體轉移，並讓好友聯繫素察父親的競爭對手，利用輿論給警方製造壓力。
陳沖飾演的警察局長拉韞找尋兒子心切，全然不顧法理與制度。當其命令手下警察開棺，發現裡面並非為兒子屍體，而是一隻羊時，在一旁圍觀，早已不滿的群眾被徹底激怒。
一旦觸發民意，案件的追查極難繼續，李維傑完成了一次完美的反殺。
除類型片必備的“爽感”外，導演構建的階層寓言也頗值得玩味。
“羊”這一意象在影片中反覆出現。女主角在課堂上老師講解羊為“視力很差的動物”，李維傑在將素察的車淹沒在水中，被羊群發現，然而羊無法開口。
被暴警射殺慘死的羊，幫助李維傑逃過一劫，成為反殺警方的有力武器。
羊作為一個弱勢族群，本只想安安分分有草吃，並不在意誰在自己身上薅羊毛，然而當自己被逼至絕境，也會誓死反抗“牧羊之人”，即所謂的權力持有者。
而當被激起的民意演變成民粹，隨之引發破壞社會秩序的暴力事件，與《小丑》最後的狂歡戲有異曲同工之妙，值得深思。 《誤殺》的閃光點毋庸置疑，而缺點也同樣明顯。 颯爽女警造型的陳沖一出場，的確令人眼前一亮，但之後在與李維傑對峙的戲份中，並未表現其過人的斷案、推理能力，更多時候被塑造成一個因親情失去理智的母親，形象不夠豐滿立體。
查觀影記錄來破案邏輯未免太不嚴謹，不合邏輯。 當然，李維傑利用人只記得看到什麼，而模糊具體發生時間的特點，令所有人在無意間替其作偽證的“蒙太奇剪輯”犯罪法，聽上去很炫，但事實上充滿許多bug，無法細細推敲。
而結尾處本已順利脫逃的李維傑，選擇自首的戲碼，也令影片在諷喻力度上打了折扣。 值得一提的是，作為監製的陳思誠在路演時，對於豆瓣網友給原版8.5，翻拍版只有7.5的評分很是不滿，質問豆瓣網友在評什麼分？ 雖然影片完成度相當不錯，節奏緊湊，也有個人化的影像風格，還融入了諸多迷影梗，以及“查他一年來觀影記錄”的妙語，令人會心一笑，但依舊難以掩飾偽造真相和破案過程出現的瑕疵。 《誤殺》的確是一部值得一看的類型片，但絕對無法被視為經典，更稱不上神作。
閱讀更多 電影幕後故事 的文章
