身處娛樂圈，金錢、地位各種名利充斥在身邊，似乎一切都是唾手可得。無論多麼有才華、名氣多麼大的偶像做出這種行為我都覺得不意外，
人一旦有錢，隨之產生的慾望也是無窮無盡的。對於娛樂圈的感情糾紛大家看看就好，不必說因為羅志祥一人就再也不相信愛情之類的，這幾年娛樂圈爆料的渣男可絕不是少數，對於綜藝、真人秀、電影這些情節不要過多帶入到明星身上，絕大多數都是給自己樹立的“人設”形象，而不是真實的自己。
曾經的情侶：羅志祥、周揚青
不過對於這次的事件，雙方的文案，我倒是覺得值得推敲。尤其周揚青用詞和文字中情緒的把控，以至於讓羅志祥找不到漏洞“解釋和還擊”，這些文字上的細節，都是娛樂圈值得“借鑑”的模板。作為一個經常寫文案文稿的創作者，也想用“閱讀理解”的方式解讀下這篇文案“好”在哪裡。
開門見山邏輯清晰
相信大家中學時代老師都講過一種議論文的寫作手法：“開門見山”，比喻說話或寫文章直截了當談本題，不拐彎抹角。周揚青在他的回覆中就做得很好，開篇就強調這不是報復不是因為分手的誣陷，而是給大家一個交代。而拖了這麼久沒回應是因為疫情的原因，不想佔用公共資源。
而隨後的文字也讓一個“渣男”的形象逐漸豐滿起來，用一封信的形式回應，同時@了羅志祥本人。以自己作為第一人稱視角，也能讓看到這篇微博的人更有代入感。用羅志祥曾經和自己發生的事作為鋪墊，我相信大多數人看到這一段描述還是多少有些心酸的，人物有了，故事發生了，接下來就是描述具體情節。這種標準的記敘模式，也讓本文的真實性大大增強。
接下來一段，周解釋了分手的真正原因：看了羅的手機，周揚青很聰明沒有直接說看到了羅志祥手機裡的內容，強調了因為信任“我乖乖聽了你九年的話”，就表明了周只是一個愛羅志祥傻到9年都沒有發現羅志祥出軌和荒唐私生活的蠢女孩。9年是一個很長的時間，這背後一定還有更多難以描述的事情。
既然這樣，羅志祥愛過周嗎，當然也應該是愛過的，畢竟周是羅唯一公開的女友啊。為周揚青做過很多浪漫的事，排掉工作就為了陪她過重要的節日。羅志祥是一個這麼愛她的男人，但這次為什麼沒有選擇原諒？因為這次情況特殊，看了他的手機，裡面的內容觸及了底線，也不想別的女生再被他欺騙。
這一段我相信也足夠能引起其他看這篇文章的女生的共鳴，是周的真情流露，能說出自己內心想法的人也更能得到他人的理解。同時這一段也將自己從一個訴苦者轉向不想讓其他讓其他女生受同樣傷害的保護者，從受害人到揭露人我覺得是更值得尊重的，畢竟能在公共社交平臺說出這種私人生活的都需要很大勇氣，因為你不知道說出來後會出現什麼樣的局面。
而最狠的是那句“你和你的兄弟們..."，這讓很多人都不敢站出來為羅講話站臺了，畢竟他有可能就是那個兄弟，沒人願意在這個風口浪尖再為“兄弟”說話。
話不說滿更有說服力
很多沒看全文的吃瓜群眾可能會覺得，周連一個截圖一個證據都沒拿出來，怎麼會有底氣發出來這篇回應。公共的輿論的方向是很難把控的，話說多了可能會有漏洞，而如果只是隻言片語就結束了回應，我想也很難引起現在全民熱議、編段子調侃的狀態。
周揚青雖然沒有爆出任何直接證據，可她自己本身就是這個事件的事實。她以自己的視角讓“事實說話”，講出了所有對自己關鍵的證據，也擺明了自己的態度。之後羅志祥的回應，也印證了這一點，正因為沒有任何漏洞，也只能用“不作出任何解釋”回覆這一次的分手事件。但凡一個正常人，我想沒人願意看到別人在公眾面前給自己潑髒水吧。
周的全文有理有依據，從為什麼分手、為什麼爆料、分手後不後悔都說的明明白白，沒有用詞惡毒沒有一味地謾罵歇斯底里，周揚青用一種非常理智的方式來記敘這件事。她沒有點名和指責出軌羅志祥的女性，反而站在她們的立場描述羅志祥的“渣”。任何細節都只是做到了“點到為止”，從一個成年人的角度，周揚青至少做到了在道德標準上的立場堅定，沒有直接傷害到任何與羅志祥無關的其他人。
周揚青說的，渣，是天生的，又說到女孩子不要幻想成為那個改變他的人，這些話都很中肯。從這一回應中，看到了一個女生認認真真的感情和認認真真回顧和認認真真的結束。在回應的結尾，也說了正因為羅自己也在成長和獨立。
最後也希望大家都能擦亮眼睛遇到自己真正“對”的人，本篇“解讀”純屬個人觀點，也歡迎大家在評論區討論。
閱讀更多 課代表小路 的文章
