小時候看王朔還是誰跟人在書裡抬槓，他說世間的道理基本上春秋戰國時期就被說完了，後代的人爭來爭去，爭的就是第一個解釋權而已。這話除了字面意思的理解角度之外，還有另外的角度就是，絕大部分人其實都沒有“自己的看法”，我們所謂的“自己的看法”，也是別人的看法而已，只是我們選擇附會。
2020年顯得特別的吵，其實過去的每一年每一天都很吵，大家因為各種各樣的事情表達意見，選擇立場，作為普通人，只要你在獲取信息，閱讀新聞，瀏覽各種內容，我覺得每個人都難免被裹挾，成為其中的一份子。
倘若你問我有什麼金玉良言要分享，我覺得排在首位的就是：對幾乎所有熱點事件都能發表高見的職業評論家，一定要警惕他們，因為他們特別“能說”。
特別能說的人有一個問題，就是任何事情他似乎都能發表意見，都有一個毋庸置疑的解決方案。但是稍微想一想這個事情本身就顯得可笑，因為我們明白，這個事情沒有能解決所有問題的方案和人，特別是現代社會的複雜性，遠超絕大部分個人的能力範圍。
但是特別能說的人嘴裡，你總能聽到這樣的說辭和方案，比如說新冠疫情，他們嘴裡就有一套遠超現在所有已經實施過的方案的更優解。我們知道疫情要防控治理要從社會的很多方面去下手，關聯到的專業能力橫跨多個非常專業的學科，以及協調的社會資源之複雜、協作的社會網絡之繁雜，一定不是一兩個人就有資格評價的，我的建議就是，任何一個人如果表現出“沒有人比我更懂防控疫情”的姿態，那麼十有八九你警惕他的言論準備錯。
就拿這幾天來說，武漢剛剛解封，武漢到底能不能解封，應不應該解封，解封之後是否會帶來不可控的疫情擴散，還是整體已經可防可控，誰能做判斷呢？或者說誰的話更有可信度呢？從旁觀者的角度，你是要相信那些基本沒有參與過任何複雜社會協作的“批評者”的意見，還是那些一直在一線，瞭解這個疾病的擴散形式、目前的治理方式的有效性和困難點，知道社會中各個協作體的訴求等“建設者”的意見呢？
正常人恐怕都會選擇後者。
但是其實成年人都知道，哪怕是後者，他們的判斷和決策，可能也會和預期出現偏差，甚至是較大偏差，即便如此，我也選擇信任他們和支持他們，因為正常人你都必須得了解，這個世界上的大部分事情，都沒有完美解決方案。
在專業發表評論意見的人口中，這些建設者的勞動是廉價的愚蠢的不值一提的，我真的不知道他們的判斷和自信從何而來。反正他們永遠不會有錯，比如疫情期間，他們能從宏觀上批評體制和方向，當三四個月過去之後發現這個無從批評，馬上又能從宏觀轉向微觀，什麼垃圾車運菜啊洋大人啊等等，不顯出他們十指不沾陽春水不罷休。
沒有現實感，永遠不滿足，眼裡只有權利，談到義務馬上就慫。
建設火神山雷神山的木匠、電工他們的工作是否達標合格，是可以驗收的，設計火神山雷神山的工程師，他們的工作也是可以考核的，管理城市和國家的管理者，他們的工作也是可以考核的。
這些職業他們都掌握著對應的知識，也是廣義上的知識分子，但是沒有人會說他們是知識分子，大家只會說他們的職業，並且他們的工作都是可以考核和證偽的，而那些職業的發表高見的“知識分子們”，他們靠“販賣理念”生存，並且他們的理念是無法被證偽的。他們往往沒有做過任何複雜的務實的事情，沒有現實感，但是他們可以顯得比其他任何人都懂得別人的本職工作。
太會說話人，非常擅長用技巧和情緒，掩蓋他根本不懂具體事務的本質，但是圍觀者往往最不在意的就是這個，他們只有情緒和立場。
太會說話的人，你感受不到他悄然之間轉變的立場和態度，他們有很多大詞和堂而皇之的理由去掩飾他們的尷尬。
太會說話的人，他們的職業就是“說”，說什麼，怎麼說只是樂高積木一樣的組合一下就行。做什麼怎麼做則從來沒有考慮過。
請分清楚，我說的“太會說話”包含了會說，會寫，會拍，會演等角色。
操控讀者情緒於股掌，享受另類的成就感和掌控感，這種權利感會讓人上癮，沉迷於此的人都是精神吸毒者。
一個人任何時候任何事情都顯得很懂，那麼他往往什麼都不懂，這就是我送你的金玉良言。
小孩子分不清楚可以理解，成年人了，你可長點心，海燕吶！
閱讀更多 錢崗 的文章
