記得去年的某個中午，有位同事向我提出過這個問題，雖然我到現在才知道她所提的問題就是著名的“電車難題”。其內容可以描述如下：一個瘋子把五個無辜的人綁在電車軌道上，一輛失控的電車朝他們駛來，並且片刻後就要碾壓到他們。幸運的是，你可以拉一個拉桿，讓電車開到另一個軌道上。然而問題在於，那個瘋子在另一個電車軌道上也綁了一個人。考慮以上狀況，你是否應該拉桿？這是哲學家菲利帕·福特在1967年提出了。
之所以突然想到這個問題，與最近看到的一部電影《隧道》有關。有一名男子在開車過隧道的時候，由於隧道坍塌，他被壓在了隧道下面，開始的時候，政府和救援隊都在極力搶救他。他被埋的地方在地下180米左右的深處，想要挖通這麼厚的地層，需要連續工作好多天。可在挖了十幾天後，救援隊發現挖錯了地方，需要重新挖掘，而且被掩埋男子的手機也沒電了，無法與外界聯繫，這樣的話，外面的人員就無法知道該男子是活著還是死了。這個時候，有一名負責救援的人員在施工過程中出意外而死，不知道以後還會不會有人員傷亡；再加上隧道停工，每天要損耗大量金錢。最後上層決定，不再實施救援，並且請求被掩埋男子的妻子簽字確認放棄救援。在這個電影中，上層最後做決定的問題，就很類似於“電車難題”。到底是應該為了救援一個人而冒著犧牲他人的危險和大量的經濟損失，還是放棄這個人而保全更大的利益？
“電車難題”其實是道德主義者和功利主義者的爭論。道德主義者認為，不能將五個人的生命看得比一個人的生命重要；而功利主義者認為，應該為了追求多數人的最大利益而放棄少數人的利益。這只是站在不同的角度來看待問題。我們回到《隧道》這部電影的最後決定上來，在上層和社會上大多人看來，一個人的生命是無法和更多的生命與財產相抗衡的，這些人是站在“功利主義者”的角度看的；但對於被掩埋男子的妻子和女兒來說，自己的丈夫和爸爸的生命更重要，“道德主義者”站在他們的角度來看，就會做出與功利主義者不同的選擇。
其實這是一個矛盾的問題，無論做出什麼樣的選擇，都會有漏洞存在，這也證明了這個世界上並沒有完全道德的做法。就好像任何東西都有兩面一樣，任何人都會有道德和不道德的兩面，只要你的出發點是好的，就算在無意中做出了有違道德的行為，也是可以理解的。人無完人，那就聽從本心！
閱讀更多 坐聽風雨聲 的文章
