趙建:負利率是劫富濟貧?恰恰相反!

關於低利率、負利率與貧富分化之間的關係,一些年輕的分析師普遍解讀為負利率是對富人徵稅,是財富從富人向窮人的轉移,會降低貧富分化,可以說是一種“劫富濟貧”的現象。

趙建:負利率是劫富濟貧?恰恰相反!

這種說法是個大大的誤導:既對經濟學理論一知半解,又對現實缺乏正確、全面的認知。

先不說邏輯,先用事實說話。下圖是美國一百年利率走勢和貧富分化的關係圖。可以看到自二戰以來,尤其是最近半個世紀,兩者是非常明顯的負相關。

趙建:負利率是劫富濟貧?恰恰相反!

美國利率走勢與貧富分化高度負相關

製圖:西澤研究院

當然你可能說這是個偽迴歸,下面我們就來講講邏輯。

首先問一點,富人是靠吃固定利息嗎?

當然不是,富人靠的是資本利得,即利率走低後,金融資產價格升值的部分。與巨大的資產價格上漲相比,利息類資產的負利息(保管費)根本不值一提。因為:

現金類資產在富人的資產佔比中非常低!

當利率走低後,在富人的投資組合裡,沒有二級市場的現金類/存款類資產肯定會有損失,但房產類、權益類、基金類、信託類、藝術品另類資產等金融資產的價格上升的幅度更大。就算固定收益類,具有二級市場的債券,市場價格也會上漲(債券價格上漲)。

可以說與金融資產價格的上漲幅度相比,因為負利率造成的損失可以說幾乎忽略不計。越是富人,現金和銀行存款等依靠吃利息的資產佔比越低。

這類似於恩格爾係數——食物類在消費中的佔比,越是富人存款佔比越低,越是窮人現金佔比越高。

金融恩格爾係數=現金、固息類資產/總資產。

而窮人,投資渠道單一,大部分持有現金和銀行存款。統計表明,美國工薪階層持有現金/存款的比例高達44%——這顯然不是分子現金類產品擁有過多,而是本身就沒有多少金融資產。

趙建:負利率是劫富濟貧?恰恰相反!

高淨值客戶資產配置結構,吃利息類產品佔比極低

數據來源:胡潤,鉅派研究院,2017

所以,越是窮人,金融的“恩格爾係數”越高,現金/存款的佔比越高。那麼在這種情況下,負利率反而是對窮人徵稅——除了保管費(即使持有現金也有持有成本,比如丟失和損耗),還有鑄幣稅——通貨膨脹。

當然,有人會吃驚富人的利息損失,那很可能是貧窮限制了想象力:你可能只看到負利率讓富人的存款多交了幾十萬美元的負利息(保管費),但你沒看到富人的房地產或權益類基金因為負利率賺了幾個億!

而且,負利率讓儲戶繳納的利息,是交給了銀行而不是窮人手裡,而銀行的大股東,又都是富人。這種情況下,富人的損失又有多少?左右口袋而已。

除此之外,更嚴重的一點是,富人有窮人不具備的借貸能力——個人信用、公司信用和抵押品等。這樣富人較窮人更能享用利率走低的好處!

當利率走低時,富人可以借到更多的低成本甚至是無成本的資金,然後用這些資金去購買窮人沒有能力和資格購買的資產。這樣就形成了更加豐富的資產負債管理體系,在負債端和資產端進行套利,“躺著賺錢”。

而窮人由於缺少信用和抵押品,也就缺乏資產負債的拓展能力,只能依賴固定收入,以及較少的儲蓄來獲取所謂的財產性收入。當利率不斷走低,類似餘額寶和銀行理財產品利率走低,窮人本來就少的財產性收入變得更加不值一提。

更為嚴重的是,負利率是對養老金等長期資產的嚴重打擊,因為這些承擔民眾利益的資產,需要更加長期和安全的配置,而利率的走低,無疑會對這些資產產生重大沖擊。雖然其存量債券的公允價值也有所提高,但波動更大的可能是利差損。

所以,低利率、負利率不僅不是劫富濟貧,而是劫貧濟富;不是一種財產累進稅,而是累退稅。持續的負利率和低利率會進一步加劇貧富分化,進而引發更加嚴重的社會矛盾。

其實,利率不斷走低甚至為負的另一個重要原因是,過於龐大的債務,尤其是政府債務。當前全球債務保守超過260萬億美元,GDP產出的很大一部分要支付債務成本。如果利率不一降再降,全球經濟怎麼承受得了。尤其是政府的債務——既然政府擁有強大的利率定價權,為什麼不一而再的為自己降低負擔,直到為負?

當前,疫情製造的美國金融危機已經來臨(美聯儲官方發言已經用了危機一詞),美聯儲史無前例的將利率打到零,並一夜之間擴表近50%,表外是無限的流動性(結構性類擔保和承諾),而且宣稱不排除施行負利率。

趙建:負利率是劫富濟貧?恰恰相反!

美聯儲一次性擴表至6萬億美元,遠超次貸危機時

美聯儲的無限制寬鬆,當然拯救的不僅是富人,還有生存邊緣的貧困人口,但客觀的結果是用低利率、負利率更多的拯救了金融資產的價格泡沫。

本來金融危機是消除貧富分化的現象之一(還有戰爭和瘟疫,見《不平等社會》〔美〕沃爾特·沙伊德爾),但是對危機的一再拯救正在不斷加劇兩極分化,進而引起更大的,與經濟和金融問題相比更加無法調和的矛盾。2009次貸危機,引發的是相對溫和的佔領華爾街,這一次引發的後果是什麼?金融托拉斯的形成,對世界秩序和人類文明的侵蝕,迄今為止我們還沒有可以對標的經驗。但我們要警惕低利率、負利率,它對當前的結構危機,不是緩解,而是惡化!對此,經濟學家們應該有正確的認知。

(本文作者介紹:西澤資本(香港)首席經濟學家,濟南大學商學院教授,西澤金融研究院院長,曾擔任青島銀行首席經濟學家,平安銀行研究中心主任。)



分享到:


相關文章: