《寄生蟲》裡,沙發上的那段性愛戲是必要的嗎?

不知有沒有人發現這麼一條暗線:金司機對社長夫人的感情

司機兩次向社長試探:

第一次,是女管家走後社長夫人應接不暇,社長在車上向金司機開玩笑說家裡要變成垃圾場了,金司機在遞上“高端定製”卡片前問了這麼一句

《寄生蟲》裡,沙發上的那段性愛戲是必要的嗎?

社長咯咯咯的笑了起來(這段很魔性)注意神情,眼神用力嘴角上揚,一般是對對方很不屑又懶得廢話的樣子,言下之意是“你哪根蔥?你管我?愛又怎樣不愛又怎樣?你丫在越界??”

《寄生蟲》裡,沙發上的那段性愛戲是必要的嗎?

不知有沒有人發現這麼一條暗線:金司機對社長夫人的感情

司機兩次向社長試探:

第一次,是女管家走後社長夫人應接不暇,社長在車上向金司機開玩笑說家裡要變成垃圾場了,金司機在遞上“高端定製”卡片前問了這麼一句

社長咯咯咯的笑了起來(這段很魔性)注意神情,眼神用力嘴角上揚,一般是對對方很不屑又懶得廢話的樣子,言下之意是“你哪根蔥?你管我?愛又怎樣不愛又怎樣?你丫在越界??”

我不知道是不是社長在外面偷,司機掌握了把柄,但問這話絕對不是無心之舉。

第二次,是在結尾屠殺發生前,兩人穿著印第安人服飾,金司機又來。

《寄生蟲》裡,沙發上的那段性愛戲是必要的嗎?

這句話如果翻譯沒問題的話,很顯然是一種揶揄,換種說法就是“可不是嘛,您都愛死她了沒有她活不下去是不是呀”

社長一推帽子,臉色也大變,顯然被激怒了,於是用社會身份來做警告:

《寄生蟲》裡,沙發上的那段性愛戲是必要的嗎?

這樣直接把矛盾推向高潮,導致了最後的殺人事件,這種話語對金司機來說刺激很大,至於為什麼要分析一下他的來歷。

金司機是一個怎麼樣的人呢?

他有著快速學習能力,是個有能力的人,忍耐度也高,但是總想著投機。

摺疊盒子很快就能學會,但是他折出來的都是無效的,也許是因為教程不對,也許是他沒認真走教程,但可以看出他能挺快接受新事物,但是容易被帶偏方向缺少自己的判斷。

在家人訴苦殺蟲劑味道時,他仍然面不改色的學習教程中的操作,這麼有毅力有腦子的人怎麼住在地下室?

《寄生蟲》裡,沙發上的那段性愛戲是必要的嗎?

其實他們曾經也有過正常生活,女兒學過藝術,老婆運動員,也開過很久高端車,至少也是個小康之家,為什麼後來搬入地下室,其實和創業失敗有關。

當時可是為了能過上更好的生活,於是投資了“臺灣古早味蛋糕店”,和地下室中年男一樣。

《寄生蟲》裡,沙發上的那段性愛戲是必要的嗎?

可就是這個倒黴的投資,讓這些家庭陷入絕望。地下室中年男也是一個飽讀專業書的人,為何卻更慘?投資失敗其實不是他們的錯,是資本的手段。最後的獲益人,是社長那個階層及以上的。

可以說他們不是輸給了能力,而是輸給了運氣或是邪惡的資本。金司機明白之後再也沒覺得社長比他牛多少,而是用平起平坐的態度交流。當社長透露出鄙夷,那金司機內心肯定不悅。

金司機與社長夫人

倒不是說金司機愛上了社長夫人,想綠社長。但他絕對是對夫人有感情的。一個單純善良美麗優雅的貴婦的魅力值無需多說。

社長忙於工作,反而是司機與夫人朝夕相處,於是有了可乘之機打小報告

《寄生蟲》裡,沙發上的那段性愛戲是必要的嗎?

配夫人逛街的從來不是社長,而是司機

《寄生蟲》裡,沙發上的那段性愛戲是必要的嗎?


《寄生蟲》裡,沙發上的那段性愛戲是必要的嗎?

開著別人的車,和別人老婆聊天,到後來,女主人甚至在車內脫鞋打電話都毫不忌諱,金司機對夫人的瞭解恐怕不比社長少多少

《寄生蟲》裡,沙發上的那段性愛戲是必要的嗎?

有時候,對一個人先有感覺才關注變多,還是相處多了才有感覺,誰先誰後都有可能。和一個人呆久了潛意識會認為你是因為想和ta呆的久才這樣做的。

司機和夫人同處於狹小的封閉空間卻很自然,而且倆人有了不能告訴社長的秘密(就是夫人不想告訴社長女管家一直有肺病,影響了家人健康顯得自己當主婦失職)

《寄生蟲》裡,沙發上的那段性愛戲是必要的嗎?

試探性握手,然後就緊緊握住了?

《寄生蟲》裡,沙發上的那段性愛戲是必要的嗎?

其實夫人那邊我覺得倒是沒有什麼特別感情,她一直是神經大條的人設。被司機抓住手問了句“你洗手了嗎”

金司機某種程度上就像是一個守護公主的騎士?雖然公主是王子的?

這劇裡的男性都不是禁慾主義的,兩個男生當家教把妹,社長有偷人可能性(只是猜測,沒有證據證明&證偽)在沙發上操作相當嫻熟就算了,好像還很懂某些東西:

《寄生蟲》裡,沙發上的那段性愛戲是必要的嗎?

前司機雖然是被栽贓但也許對基婷也有想法,連地下室的男人都裝備齊全:

《寄生蟲》裡,沙發上的那段性愛戲是必要的嗎?

金司機在老婆剛進豪宅後,當社長為兒子買回無線對講機時卡視角摸了一下屁股。至少說明他們這些男人都是有欲的

《寄生蟲》裡,沙發上的那段性愛戲是必要的嗎?

那麼終於要回到問題了,這段性愛戲的過程中發生了什麼對電影很重要的事情?

社長夫婦在那邊talk dirty的臺詞都不是廢話,什麼之前的內褲、賣毒品、汽車後座、窮人氣味要麼承接上文,要麼啟示後文。

假如金司機對夫人的感情真實存在的話,那身臨其境的聽著自己的夢中女神被別人玩弄,還說著貶低自己的話,蝦仁還要豬心的嘛

《寄生蟲》裡,沙發上的那段性愛戲是必要的嗎?

尤其是對話過程中,單純的夫人當時還沒有意識到什麼氣味不氣味,老公問她也如實回答沒怎麼感受,而且我覺得用氣味來做隱喻是因為五種感官知覺裡面就這個最好用,很妙。但後來,第二天夫人和司機逛完街回來,夫人也在車上做出來嫌棄氣味的表情動作,嗯,同時還赤腳翹著腿

雖然這個味道是那天雨夜的經歷,但是依然是因為窮才會染上。

再換個角度想想,父親帶著兒子女兒身臨其境聽別家夫妻在那裡為愛鼓掌互相安慰,然後還只能從頭到尾全程欣賞,不能快進不能換臺,即使兒女已經快成人,但是亞洲人相對傳統的風格下這還是很尷尬的事情。尤其是在那邊發出聲音的女人,如果自己也曾幻想過?那豈不是尷尬成倍

題主問這個問題,除了疑惑之外肯定是有點不滿,也許也是和年齡較小家人帶著欣賞奧斯卡最佳電影的心態突然來了這麼一段猝不及防,也許是因為羞於談性覺得這段去掉也沒啥影響。

其實完全去掉劇情也講得通,但是放著這裡讓劇情更飽滿,人物更鮮活,比如窮人和富人在床笫之歡上套路差不多,也許社長看起來孔武有力實際上是快槍手,也許夫人平時看起來溫文爾雅但是浪起來能坐地吸土。

人類文明的面具下,性是最能展示原視野蠻的。

因為傳統的教育不喜歡這種性愛場面也無可厚非,但是上帝都不羞於創造的事情,人們也不必羞於談論。


分享到:


相關文章: