一、許麟廬留21億遺產案件回顧
父親去世子女爭遺產
這場遺產爭奪戰中，一家人因對遺囑真實性持不同立場而分成兩個陣營。許麟廬先生2011年8月9日病逝，享年95歲。他生前與妻子王齡文育有8名子女，有兩個女兒已去世。因許麟廬手寫遺囑將遺產留給妻子，2012年7月，許麟廬的三兒子、同為畫家的許化夷，將94歲的母親王齡文及大哥許化傑、二哥許化儒告上法庭，要求分割父親遺產，估值21億元。
一方認為遺囑真實有效
遺囑的真實性是案件的焦點。王齡文為證明遺囑的真實性，提交了與許麟廬生前合影的照片，照片中許麟廬、王齡文背後的牆上掛有一份遺囑，該遺囑與王齡文提交的遺囑原件內容一致。但因照片是用數碼相機拍攝，許化夷等人不予認可。但鑑定結果顯示，王齡文提交的6張電子照片均未發現技術修改痕跡。
另一方認為遺囑以假亂真
而另一方認為，弟弟許化遲多年模擬父親字畫，達到以假亂真的程度。遺囑簽名上的寫法不符合老爺子的書寫習慣。王齡文在住院期間被小兒子接走，此後只有認可遺囑的人才能見到老母親。有理由懷疑，老人是在被控制期間出具的遺囑。
法院審理認定遺囑合法有效
市二中院綜合證據認定該遺囑合法有效，據此判決遺產由遺孀王齡文繼承，原告許化夷等人不服提起上訴。經過多年訴訟，2016年再審，維持原判。
二、遺囑是財富傳承中最基礎的方式之一，有著突出優點。
1，明確遺產範圍
每個家庭的生活方式不同或其他原因，繼承人可能並不知道或者根本無從知道被繼承人遺留有哪些遺產，這些遺產又在何處，價值多少……如果沒有留下遺囑，其身後的子女或親屬就無法查找這些遺產，不但會給親屬帶來很多麻煩，也可能引起互相猜疑。
2，體現意願
被繼承人可以選擇將自己的財產給法定繼承人中的任何一個人，也可以選擇多給某個繼承人或少給某個繼承人，甚至可以選擇將自己的財產贈給法定繼承人以外的個人或組織。這一優點恰好滿足了人們的感情需求。
3，確定繼承人
如針對非婚生子女的繼承權而言。社會生活的多樣性，導致了因婚外情而生有非婚生子女，不管人們對此作何種道德評價，非婚生子女的法律地位與婚生子女是相同的。但是如果沒有提早立遺囑，被繼承人出現意外以後，如何證明他們之間的關係便成了大問題，所以早立遺囑可以更明確繼承人的範圍。三、遺囑在財富傳承中有優點，也有瑕疵
那為什麼許麟廬留21億遺產本案中許麟廬生前立有遺囑，還有這麼大的糾紛呢？這要先從遺囑的幾個形式說起：公證、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑
遺囑繼承的效力，公證遺囑是方式最為嚴格的遺囑，效力高於其他形式的遺囑；自書、代書、錄音遺囑效力相同，效力相同遺囑晚優於早；口頭遺囑效力最弱，危及情況解除自動失效。
許麟廬留21億遺產本案中，許麟廬曾於2010年9月2日用毛筆書寫立下遺囑：“我許麟廬百年以後，我的一切文物、字畫及所有財產歸我夫人王齡文所有。”這就屬於自書遺囑。
但是許化夷子女稱，他母親提供的父親遺囑並非真實有效。有子女甚至認為，許麟廬的遺囑是在非自願情況下所寫，不應按照遺囑來分配遺產。這就講出了自書遺囑的第一個弊端“自書遺囑是否為遺囑人親筆書寫”。四、瞭解自書遺囑的4個弊端。
1，自書遺囑是否為遺囑人親筆書寫
“親筆書寫”是自書遺囑的形式要件，自書遺囑應當由遺囑人親筆書寫，否則無效。然而遺囑起作用時，遺囑人已經不在，不可能讓遺囑人親自說明情況。是不是“親筆書寫”成為繼承中的爭議焦點。本案中正是“是否親筆書寫”引起焦點。
2，自書遺囑內容是否規範
規範的遺囑應當將股權、有價證券、地產房產、字畫文玩等高價值的財產單獨列明。如果只寫“全部財產由某某繼承”的表述方式過於籠統，可操作性差，容易導致遺囑無法執行。本案中“我的一切文物......”也是如此。
3，遺囑人是否為完全民事行為能力人
《繼承法》規定，遺囑人應當是完全民事行為能力人，無民事行為能力人和限制民事行為能力人所立遺囑無效。完全民事行為能力人就是年滿十八週歲，精神健康的人。從司法實踐來看，遺囑人多為老年人，思維能力和身體機能已經下降，如果其他繼承人能夠證明遺囑人曾患疾病(比如中風)，對精神健康有影響，立自書遺囑時可能存在頭腦不清醒，那麼遺囑很可能被認定為無效。
本案中未對遺囑人提出異議，對出具遺囑的王齡文是否有完全民事行為能力，出現嚴重爭議。許化夷的代理律師稱此前法官與王齡文的談話筆錄顯示，老人記憶力幾近喪失，問話答非所問。
4，遺囑人是否有權處置全部財產
《繼承法》規定：遺囑人以遺囑處分了屬於國家、集體或他人所有的財產，遺囑的這部分應認定無效。夫妻財產法定共有，也就是夫或妻一方立遺囑是不能為夫妻全部財產指定繼承人的。實踐中夫或妻一方先去世，在世一方所立遺囑的效力存在很大爭議。
本案中萬幸的是，訴訟的過程中王齡文雖然身體不好，但在世。如王齡文在訴訟中去世，將使案情徹底陷入泥潭。
自書遺囑弊端種種，造成本案中爭議不斷，反覆訴訟。如果許麟廬採用效力最高的公證遺囑，會不會一定體現他的意願呢？五、即使是效力最高的公證遺囑，也會有侷限
首先肯定，公證遺囑是效力最高的遺囑形式。效力最高是指：即使公證遺囑的時間早於比如自書遺囑，在大陸的司法體系中，還是以公證遺囑優先。即使這樣，公證遺囑還是有侷限性。
1，難以確定是最後一份公證遺囑
遺囑公證作為一種行為公證，可以不受地域管轄限制，只要在實施遺囑的行為地就可辦理公證。這樣遺囑人可以在不同時期，不同地點向公證處申請辦理遺囑公證，而且隨時隨地都可以變更、撤銷或者再立遺囑。這樣就可能出現多份公證遺囑。最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第42條規定：“遺囑人以不同形式立有數份內容相牴觸的遺囑，其中有公證遺囑的，以最後所立公證遺囑為準”。但是公證處在辦理遺囑繼承公證時，對於該遺囑是否是最後一份公證遺囑，卻難以確定，致使公證無法進行。
2，公證手續繁雜，容易出現瑕疵
公證遺囑需要：一是遺囑人須親自到公證機關申請，並出具身份證明、財產證明及其他有關證明。二是公證機關要審查立遺囑人是否有完全的行為能力，遺囑的內容是否合法，遺囑人對遺囑處分的財產是否享有處分權，遺囑人的意思表示是否真實等。三是遺囑公證應當由兩名公證人員共同辦理，由其中一名公證員在公證書上署名。因特殊情況由一名公證員辦理時，應當有一名見證人在場，見證人應當在遺囑和筆錄上簽名。僅其中財產證明一項，即需要證明為遺囑人所有，還需要無他人所有，耗時費力。而一旦證明部分出現瑕疵，將導致公證遺囑無效。
3，將身後的矛盾在生前激化
公證遺囑相當於把全部資產浮出水面，這是很多遺囑人不願意看到的。這個過程中財產有可能被調查。而對財產規模和財產分配的提前公開，有時候適得其反，只是把遺囑人身後的矛盾在生前激化了。
4，公證遺囑之後的遺囑繼承還有困難
《中華人民共和國繼承法》第二十三條規定：“繼承開始後，知道被繼承人死亡的繼承人應當及時通知其他繼承人和遺囑執行人。”即遺囑繼承人有義務通知遺囑執行人和其他法定繼承人。公證處辦理遺囑繼承也必須首先向其利害關係人(即其他法定繼承人)瞭解核實上述情況，以便確認其遺囑的效力。一旦遺囑人死亡遺囑公開，被排除在遺囑繼承之外的其他法定繼承人都會難以接受。公證員找他們核實情況時，他們一般都不予配合，故意拖延時間或置之不理，使遺囑繼承無法繼續。而遺囑繼承人又無法就其不作為的行為向法院提起訴訟，致使權利無法實現。
從公證遺囑的4個侷限性看到，許麟廬留21億遺產本案中，許麟廬沒有采用公證遺囑的方式，雖然惋惜也可以理解。同時也要看到，即使許麟廬選用了效力最高的公證遺囑，也有可能依舊出現爭端，甚至訴至公堂。
綜合思考，本案可以清晰的傳達：遺囑的確是財富傳承中最基礎的方式之一，但是財富傳承只靠遺囑不行！體現被繼承人的意願，也要尋找其他的財富傳承方式組合進行。
閱讀更多 家族財富傳承 的文章
