近日，有一個叫金刻羽的女人又“火”了，她之所以“火”與前段時間的許可馨、梁豔之流如出一轍。針對美國當前嚴重疫情，她要求“中國應該主動地無條件援助美國，幫助美國渡過難關”。此話一出就引起網友熱議，遭到眾多網友的批評和指責。
金刻羽是何許人也？
說起金刻羽，可是一個“不簡單”的女人。現任亞洲基礎設施投資銀行行長金立群之女， 哈佛大學經濟學博士，現任職於倫敦政治經濟學院終身副教授。2014年入選達沃斯“全球青年領袖”，並擔任瑞士歷峰集團董事。
我們再往前看看她的簡歷：
中學就讀於北京市人大附中。
14歲赴美求學，進入紐約哈瑞斯曼高中。
2004年獲得哈佛大學經濟學學士。
2009年獲得哈佛大學經濟學博士。
2009年至今她是倫敦政治經濟學院經濟系助理教授。
看了簡歷，是不是覺得這人十分“牛”，應該算一個精英階層了。
精英階層的金刻羽，為何說出的話語卻不著調
就是這麼一個精英階層的人，她說出的“中國應該主動地無條件援助美國，幫助美國渡過難關”的話語為何如此不著調，遭到網民吐槽呢？究其原因，就在於她的措辭至少有三處表述錯誤，這嚴重傷害了一名中國人的心且還不自知。
1、不應該使用“應該”。從法律層面講，“應該”的等價意義就是“必須”。“應該幫助美國”等價於必須幫助美國。哪條國際法規定，中國必須幫助美國。幫你那是情誼，是展現的一個大國的擔當，體現的是兩國的友情，不幫那也是情理之中事，因為我們沒有必須幫助美國的義務。
2、不應該使用“無條件”。從語言學角度講，“無條件”，往往帶有強制的意味，是一種不對等的戰勝者對戰敗者，強者對弱者提出的要求。比如“無條件服從”，“無條件接受”等。中國和美國都是一個主權國家，在國際上都是平等的。這個時候，你卻要求中國“無條件”幫助美國，請問，是誰給你的這個權力，在這裡對中國頤指氣使，居高臨下？
3、不應該使用“主動”。“主動”，意思是沒有外力作用而自願去做某事。美國沒有發出我們幫助的邀請，為什麼我們要“主動”，這一方面沒有國際法依據，另一方面也會落下“干涉別國內政”口實。君不見，前幾天中國指責美國干涉中國內政，就被美國議員指責是干涉美國內政。如果中國真的“主動”去幫助美國，不知道又會被扣上什麼“帽子”。
美國到底值不值得我們幫呢？
如果站在一個擔當大國的角度，站在病毒是全球共同敵人的角度，我們當然可以幫助。其實，中國在做好國內防疫的同時，也儘自己的最大努力去幫助別的國家，當意大利、塞爾維亞、匈牙利等國家疫情嚴重，求助無門之時，是中國及時馳援，積極援助。據統計，中國在基本上剛剛控制住疫情之後，就向世界160多個國家提供了醫療物資和分享了抗擊疫情經驗。可以說，中國是全球共同抗疫的典範。
美國當前疫情嚴重，確診人數突破110萬，如果放在以前，美國提出請求，我們還可以幫。可美國近段時間的所作所為，我們真找不到任何幫助她的理由。
1、從情誼上來講，中國疫情爆發初期，美國選擇的不是積極援助，而是“作壁上觀”。其不但沒有給我們提供任何幫助，反而是快速地關閉了彼此往來通道。
2、從道義上講，中國疫情爆發，美國不幫助也就算了，可她還落井下石，要求中國的美國企業撤離中國，汙衊說新冠病毒是“中國病毒”“武漢病毒”，還帶頭鬧著要求中國賠償損失。總之，在中國疫情期間，美國不僅不幫，還不斷地“甩鍋”、“抹黑”、“詆譭”中國，對於這樣的美國讓我們如何去幫助她呢？
3、從國際法上來講，也沒有一條規定，當美國遭受疫情影響，中國必須主動無條件地幫助。
佛家有言，種什麼因，結什麼果。美國既然種下了冷眼旁觀、落井下石、抹黑詆譭他國的因，怎麼可能會結出別人熱心幫助的果。
對於此事，還是引用外交部的回應結尾“對於美國我們只能加油，讓美國繼續保持強大！”
對此，你怎麼看？
閱讀更多 笑談文史生 的文章
