英國抗疫方案引來巨大爭議。
1、輕症患者不給檢測。
2、如果你有症狀，不要給醫院打電話，請自行在家隔離7天。
3、很多家庭將會失去親人，請做好準備，並且他們不採取什麼硬性策略，學校照常開學，商場照常對外開放。
自從英國首先發表了這段“著名”演講之後，留學生的群裡炸鍋了。
學生們紛紛表示驚愕，這竟然是一個國家首相說的話，在冷靜下來思考之後，很多學生紛紛選擇回國，書也不讀了，選擇延期畢業。
昨天有一個詞，跑上了熱搜，叫：公共免疫。
而讓“大部分人”得一遍新冠肺炎，然後獲得公共免疫，就是英國的“策略”。
英國目前的人口將近7000萬，如果按照群體免疫的說法，讓60%的人感染新冠肺炎，按照最低1%死亡率計算，此舉將造成40萬英國人病死。
然而這還只是最好的情況，若病死率稍有提高，就意味著更多生命，將終結在這個夏天。
這正好應驗了達爾文說提出的，物競天擇，適者生存。
把病毒當做篩選的機器，把人當做小白鼠，死到最後，誰活下來，全憑天意。
大家想想，在英國的疫情中，死去的將會是哪些人？
毫無疑問，將會是那些老弱病殘、窮人。
富人可以享受很好的醫療資源，而窮人只能靠自己的免疫力，如果免疫力失效，那就只有等死的命運。
比如說越南首富的女兒，在英國她出現了發燒咳嗽的症狀。
很快，她的家人花250萬人民幣包了一架飛機把她送回國。
回國就確診了新冠肺炎，她得到了很好的醫療團隊和資源，康復會很快。
還有那些在英國本國的富豪、名流等上層人士，他們有專門的醫院、醫生給他們服務，可以保證享受最好的醫療條件。
可是那些沒錢的普通老百姓呢？
這是從個人的層面，從國家的層面就更容易理解了。
一個國家老弱病殘都是拖後腿的，那些養老金和社會保障金是一個天文數字，加起來比醫療費還多，利用這次疫情把他們除掉，再好不過了。
英國此舉真正是為何，大家自己去想想就清楚了。
可以說，這應該是他們深思熟慮的結果，在疫情爆發的時候，中國忙著蓋醫院，而他們忙著打算擴建停屍房。
英國的這個操作讓人不寒而慄，資本主義制度在特殊情況下展露的醜陋嘴臉，真的是鮮血淋漓。
不僅僅是英國，像瑞典等一些國家也是一樣。
他們這是對全世界的不負責，對像中、韓、意大利這樣正在全力隔離施救的國家極不公平。
你通過犧牲一部分人達到群體免疫，可其他國家並沒有獲得群體免疫，但其他國家不可能一直閉關鎖國，但只要一放開，就可能面臨被你大面積感染的可能。
所以他們此舉，不僅是拿國人的命當賭注，也是拿全世界的命當賭注。
英國的一些網友也醒悟過來，紛紛斥責英政府：
“中國：控制病毒、停止傳播直到慢慢消失。
法國/意大利/德國：我們關學校吧，不要讓病毒像中國那樣擴散。
英國：希望3600萬民眾感染病毒。”
“人群免疫需要90%的人感染病毒並生存下來，而新冠病毒的致死率是2%到4%，這也就意味著為了在英國實現這個目標得犧牲大約120萬人。”
“英國的政府就是淘汰“低端人口”，讓那些老人、病人和窮人都去死。”
英國如今完全躺平，讓病毒隨意肆虐，把人的生命當成兒戲，恕我直言，我完全看不到一個大國的擔當和人道主義。
有人說，看到外國的人們如此痛苦，生活在水深火熱之後，感覺非常慶幸，看他們就像看熱鬧一般，希望火燒掉越大越好。
我想說的是，千萬不要有這種幸災樂禍的感覺，他們都是一條條生命，而生命是不分國界的。
我們可以去罵那些政客不要臉，但是千萬不要對別人的苦難進行幸災樂禍。
因為我們都是人，是人都應該要有最基本的同理心。
記得看過這樣一個視頻，在戰亂中的一個伊拉克女孩，一直微笑。
記者問她：爸爸呢？
答：爸爸死了。
問：在哪裡死的？
答：戰爭中死的。
問：你今天吃東西了嗎？
然後女孩再也不笑了，而是別過頭去抹眼淚。
當時我看到這個視頻的時候，也是心有慼慼。
所以。
當我看到意大利女子死在家中無人收屍，全家人陪伴屍體36小時絕望求救的時候；
當我看到當地醫生被逼哭著要在40歲和60歲的病人之間選擇誰能夠活下去的時候；
當我看到那些醫生累得倒在辦公桌上，甚至要共用一個口罩的時候；
說真的，我無法去幸災樂禍，有的只有無限的悲楚和傷感。
我們只是幸運地生活在中國。
是的，我們只是幸運地生活在中國。
香港中文大學教授秦暉說，救災是政府最基本的責任，所以在全世界，老百姓不應該要因為政府救災而表示感謝。
可是我們現在反過來看看英國、瑞典等國家，他們真的把全力救災當成自己的任務嗎？
回顧我們自己國家這場疫情，總共出現過三個重要節點：
1月20日，根據建議，明確病毒有人傳人現象，建議民眾一定要戴口罩，不要來武漢，武漢人也不要離開。
1月23日，根據建議，武漢在凌晨三點宣佈封城，一座上千萬人口的城市就這樣切斷了人流和物流。
2月3日，根據建議，開始徵用武漢體育館、展覽館等場所作為治療輕症患者的方艙醫院。
而這三個建議分別來自鍾南山，李蘭娟還有王辰。
有人問，為何鍾南山、李蘭娟、王辰為什麼能夠提出這樣有遠見的建議？ 僅僅只是因為他們是院士，有經驗嗎？
不是，這背後的真正原因是因為我們背後有一個不一樣的國家。
美國和英國，難道沒有頂尖的專家嗎？難道他們沒有考慮到這個層面嗎？
有沒有能力考慮到這個層面是一回事，能不能做到就是另外一回事。
知乎上有一個叫賈文和的網友說：
“我家鄉所在地，一個小縣城，剛剛摘掉國家貧困縣帽子不久的縣城，全縣確診了7個人，為了這7個人，縣政府直接財政支出過千萬。這個數額裡沒有上面市裡，省裡等的幫助，沒有停工的損失。
7個人，6個60以上的老人，1個40多的中年人，說句不正確的話，一條命值多少錢？”
一條命值多少錢？按照西方的價值體系，那是有一個價格的，但是在我們的價值體系，生命它就是無價的。
大家都知道歐美一些國家對新冠肺炎收取天價的醫療費，為什麼中國是免費的？
就是因為不想病毒擴散出去，影響整個社會，對人的生命看重，人命關天。
封掉一座城損失多少錢？讓14億人禁足損失多少錢？免掉幾萬人的新冠肺炎的治療費損失多少錢？讓無數商場和店鋪停擺又是多少錢？
這些，我們都知道它的代價，但是在金錢面前，生命是無價的。
以前每次發生災難的時候，我們總是聽說“不拋棄，不放棄”，那時候我以為只是說說而已，後來我才發現，真的不只是說說而已。
這不僅僅是我們的國家和政府，我們全國上上下下每一個人都是這樣認為。
《無問西東》裡有一句話：這個時代缺的不是完美的人，缺的是從自己心裡給出的真心、正義、無畏和同情。
1月23日，江蘇泰州市人民醫院感染科醫生薑繼軍，在查房後前往發熱門診的路上過度勞累、心跳驟停，搶救無效離世。
記者曾採訪武漢一線的年輕護士，有想過自己也有被感染的風險嗎？
她回答，我覺得我應該不要緊，我相信我的同事肯定會救我的。
沒錯，這就是我們中國人，即使知道前面很危險，即使知道自己也可能被感染，但還是義無反顧選擇了逆行。
因為我們知道，如果我們自己陷入困境，我們的同胞也會來救我。
一直以來，我都很喜歡兩張照片。
一張是武漢人民醫院的劉凱醫生，他在送87歲老人去做CT的路上，發現夕陽很美好，於是靜靜地和老人停下來欣賞這久違的日落美景。
另外一張是3月9日晚，武漢方艙醫院江文洋醫生結束了最後一個夜班，他躺在一張空床上，如釋重負。
這兩張都是平時普通不能再普通的圖片，可是我卻偷偷感動好久。
3月10日，同濟附屬梨園醫院感染四科病房，103歲的張廣芬婆婆痊癒出院，上車前張婆婆不斷向醫護人員表達感謝。
還有一位八旬的阿婆，在出院的時候，不知道怎麼表達感謝，就直接下跪了。
一位網友評價說：
這兩位奶奶，幸虧生活在中國，要是生活在別的國家，她們遇到的困境很難想象。
所以，我能理解老人為什麼要拼命對醫護人員表達感謝。
在這一次新冠病毒的戰役中，一共有3000多名醫護工作者不幸感染了新冠病毒，還有幾十名醫護人員和我們說了再見。
在上一次非典疫情中同樣也是一樣，全國5327位患者中，醫護人員多達1002人，還有33名醫護人員溘然長逝。
在發達國家，醫院主任級別的大夫完全可以實現財富自由，瘟疫來襲時可以第一個帶著全家坐上飛機到國外度假。
他們可以只對自己負責，因為他們為自己打工。
但是中國不一樣。在這個國家，絕大多數醫生歸屬於公立醫院旗下，他們的僱主是這個國家的所有人。
國家和國家，真的不一樣。
建國二十年內，中國的傳染病以肉眼可見的速度被消滅。1957年，霍亂有效控制。
1958年，血吸蟲基本消滅
1960年，天花絕跡
1970年，瘧疾被控制
1975年，肺結核被控制
上面提到的每一種病毒，都是一個個讓人害怕的名字，都是一場場戰爭，留下讓人疼痛的傷亡數據。
每一場戰爭，都是中國人的奇蹟。
武漢女醫生張旃在“與夫書”裡寫道，“本來處處都是戰場。”
人生處處都是戰場，而人命是唯一的戰果。
你的生命不由你一人守護，在你身後還有一副強大的鎧甲。
知乎上有句話：
作為達官貴人，生在中國可能沒有國外舒服。但作為平民百姓，生在中國，絕大多數都比國外舒服。
生活在中國，有一種底氣和安全感。
那是一種自我的生命被群體無比重視，無論發出任何求生信號都能得到回應的體驗。
那是一種在災難面前，你不需要考慮自己是什麼年齡，什麼階級，就能被公正對待，被擁護的感受。
那是一種，你無論何時何處，都有底氣堅信，自己能在同胞和國家的陪伴下，平安度過人生。
END
閱讀更多 瀟丿輓歌 的文章
