這篇國際評論木叔來談談世衛組織和病毒起源的態度。
昨天是五四，五四精神是德先生和賽先生。
竟然不由自主想到了譚德賽先生。
誰給他起的中文名字？很有意義。
譚德賽先生的世衛組織，最近真是成了萬眾矚目的焦點。
最新的焦點事件，就是世衛組織危機管理主任瑞安提到了病毒來源的問題。
根據他的說法，病毒來自自然界，並不是人為製造的。
這名官員和譚德賽一樣，在世衛組織之前都長期從事醫學工作，雖然不是流行病和病毒學的專家，但是對基本的醫學常識和原理肯定是熟稔於心的。
因此他的態度不僅代表了世衛組織的態度，也代表了譚德賽的態度，還代表了全球主流醫學界的態度。
客觀而言，世衛組織的態度不奇怪，因為在這之前已經有很多專業人士給出了答案。
瑞安的態度也不是他本人調查的，也是綜合了之前各個專業人士的研究。可以說算是“官宣”。
而西方國家基本也都認可這個消息，至少少數人認為是人造的，但沒有獲得任何可信的支持。
甚至美國國家情報院的相關報告也和世衛的態度是一致的，那就是病毒不是人造的。
既然如此，為啥西方還對病毒來源等問題施壓？
明白這個問題，就要區分幾個概念。
特別是新冠病毒的起源和新冠疫情的起源概念不同。
針對新冠病毒的起源，正如木叔剛才提到的，世衛組織也承認了，可以肯定是來源於自然，全球主流學者基本在這個問題上都有了認知上的共識。
自然的話基本就是某種動物，比如蝙蝠或者穿山甲什麼的。
那麼新冠疫情的起源在哪裡呢？這和病毒起源是兩回事。
疫情起源客觀來說就有多種可能。
而且世衛組織也沒在這個問題上做多少解釋，相反，他們也還聲稱要進一步調查，這其實和西方想要調查的態度是一致的。
比如調查是不是自然界的動物攜帶進而直接傳播給人類；
或者從某個地方洩漏出來的，通過中間宿主進行傳播。這和病毒起源與自然界不矛盾，因為某個地方洩漏可以是儲存病毒的實驗室。
舉個例子吧——
就如同你得了感冒，感冒病毒肯定是自然界的，不是哪個人弄出來的。這不是問題；
但是你是怎麼得的？是著涼了，還是被人傳染的？這就是問題了。
西方一些人在認可病毒起源自然界的前提下，質疑的是疫情起源的問題。
木叔解釋清楚了吧，這就容易理解了吧！
目前國際上有一種猜測，是從武漢病毒所洩漏的。這兩天接連有人闢謠，因此值得高度關注。
閱讀更多 木春山談天下 的文章
