曾經接到一位客戶持一枚老明信片來鑑定（見圖）。該明信片貼“中華民國光復紀念”1分郵票一枚，銷“天津 1912年11月4日”日戳。筆者查閱《中國郵票大全圖錄》，該套“中華民國光復紀念”郵票發行於1912年12月24日。顯然郵戳日期早於郵票發行日期，那麼，此枚明信片是否屬於偽造品呢？
經過筆者反覆觀察，明信片上的日戳與郵票使用日期嚴重不符，而紕漏恰恰就出在這個十分搶眼的天津中英文日戳上。此郵戳已歷經百餘年，卻墨色色澤清晰如新，沒有陳年之味。通過使用工具與新票（該1分郵票屬於民國郵票中的低檔品）放大對比，認定此片實為偽造品，依據如下：
1.郵戳。依據是“中華民國光復紀念”郵票的發行日期為1912年12月24日，郵戳在郵票發行的50天前就已經蓋在郵票上。據民國郵政史料記錄，民國初期郵政局對紀念郵票的發行是非常嚴謹的，假設郵票在發行日前一、二天由人為提早流出，尚有可能，但這枚明信片上的郵票卻在重大的紀念事件中提早了50天就流出，然後蓋上了“1912年11月4日”的日戳，但卻無任何郵政史料和歷史文獻所支持，這著實令人懷疑！
2.明信片。圖案上面的“TIEN TSIN.Marche Frangais”外文在放大後顯示出印刷網點（為多色套印才有），致使文字邊緣模糊而不清晰；而民國時期的明信片在印刷中對於細小文字一般都是用黑色實墨（不再套印另外顏色）直接印刷在底圖上面的，所以字雖小但很清晰。
3.明信片無圖案地址書寫面。所有字體、線條均顯示為多色套印，而民國初期明信片實際均為單色不套印。所以此片書寫面的文字、線條邊緣模糊而無清晰感，這也應證了上面明信片系用老民國原版明信片人為翻印，其用紙也必定是現在的紙張。
“平版”膠印的假郵票
4. 郵票。片上所貼“中華民國光復紀念”1分郵票為“平版”膠印（手摸無凹凸感），而該套郵票郵政資料記錄應為“雕刻凹版”印製（與鈔票一樣，手摸有凹凸感）。郵票圖案橢圓中的“中華民國光復紀念”字樣放大模糊不清，特別是“國”字，筆畫都並在一起；“雕刻版”郵票在放大40倍後依然較清晰。由此斷定郵票為現代膠印製版印刷。
放大40倍的“雕刻版”真郵票
5.郵票與明信片的歲月痕跡。郵票四周齒邊緣均有黃梅斑出現，原屬於正常時代特徵，但近百年時間裡這黃梅斑卻除下端中央少許有搭入明信片上，其餘黃斑皆無滲透進明信片上。再看明信片存世百年，卻無留下自然風化、劃痕等歲月痕跡（俗稱“包漿”），四角尚尖而不磨損，是非常不合情理的。
“中華民國光復紀念”雕刻版郵票
最終得出結論：
郵戳的使用日期與郵票發行日期嚴重不符（就像一個嬰兒還未出生，怎會有滿月照出現？），分析使用了“假民國郵戳”（因為現代的仿印品怎可能再蓋到“民國郵戳”？）；“中華民國光復紀念”1分郵票為膠印版，印製粗糙，無“雕刻版”郵票的細膩厚實感。雖然缺乏該民國原版明信片作為實物對比，但結合民清時代的老明信片印刷和紙質亦可辨別為假，因目前市場上所見的仿印民清老明信片基本都為“平版”膠印，且現代紙張模仿不出老明信片的歲月感。由此可以肯定，這枚貼“中華民國光復紀念”1分郵票明信片，並非是在郵票發行日前的50天提早貼用的超前郵品（否則要改寫郵政史了），其實是用“仿印明信片”貼上“假郵票”，並用“假日戳”蓋銷製作的十足欺騙集郵者的作假郵品，當無任何收藏價值！
閱讀更多 海上集郵家 的文章
