假設，您已經拿到一本讀不懂的書了。讀了幾句，發現讀不懂，怎麼辦呢？
我推薦的是：別讀。
本文完。
哦不行，您說了：非要讀？
那就值得說道一下了。
作為一個出過些書的人，我本不該這麼說，但是吧：
若非生計所迫，這世上其實並沒有什麼非讀不可的書。
讀書永遠該隨著自己興趣，或者與自己知識框架相應的書去。
如果自己確實不瞭解的，那強讀也容易事倍功半。
您說，不行：我就是要讀？
好。
如果讀書確實讀不進=缺少相關知識，但又確實對該行當有興趣=有足夠的熱情，那可以考慮這樣：
可以從該行業的入門讀物看起，挑選自己讀得下去的譯本。
有些內行人士會看不起入門科普讀物，但您不必在意這個。
沒金剛鑽，別攬瓷器活。
久不鍛鍊的身體，上來就跑馬拉松會死人。
承認這個不丟人。慢慢來就是了。
許多東西是有入門門檻的，別對這個抱有敵意。
我知道，大家都覺得，書應該寫到老嫗能解才叫好。但世界發展到如今，多少學人發展了多少年的知識了，如果還是能讓任何門外漢抬眼就能看進去，那就太侮辱人家的努力了。
所謂“幾分鐘讓您瞭解什麼什麼”的，大多也就是個入門概括罷了，最多是引發個興趣，有個大概念，了不起介紹下知識結構的。
知之為知之，從打基礎的概念看起；不要求快貪多；基本概念看熟了，之後自然一日千里。
您如果小學二年級程度的中文，看《西遊記》都會磕磕絆絆；但到小學畢業，自然就看得乘風破浪了——連讀小說都是需要基礎知識的，不用太急。
然後呢，做點前置準備。
這裡有個取巧的法子：
比如讀學術方面的譯註，我推薦您先讀序言和後記。
是這樣：書的前言，通常掃盲用；後記則是譯者的心得。
如果一本學術書本身有點枯燥，那多半是個充滿激情、富含學問的譯者。他們譯完了，一定還會在後記裡大談心得。
依靠這個來理解書籍，那就事半功倍了。比如管震湖先生譯《巴黎聖母院》，後記可當做法國浪漫主義小史讀。比如傅雷先生翻譯《貝多芬傳》，後記還附帶他個人對貝多芬的作品分析。像這樣的優秀譯者，那就真的看到賺到了。
後記之外，也可以讀年表和用語註釋，劍橋歷史系列多用此等手法。掃盲和讀完年表後讀詞章，很容易了。
畢竟許多文獻作者都默認：“你們有常識的我就不一一停下來解釋了。”
再然後是：
開始的時候，讀慢一點。
我知道這聽著不靠譜，但大家上學時，想必有類似的經驗：一門課總是不會，複習也複習不進去。為什麼？
明明教科書按說寫得明明白白，循序漸進，總會懂的。
因為讀急了，許多東西沒弄明白，“噢我看過了”，這就囫圇吞棗過去了，於是撞進一片用大量術語寫成的汪洋大海里，就暈菜了。
其實就是讀急了。
教科書級別的書，界面不會太生硬。
讀書的前言，讀書的後記，一一讀下來，概念也清了，就好了。
哪位說，看書會隨看隨忘？很正常。
過目不忘乃是傳說中的技能。大多數人做不到。
想記住點什麼，最好的法子是：就這話題寫篇文章，或者，轉述給朋友聽。
寫過論文，而且答辯過的諸位都明白的：你被迫收集大量信息、反覆研讀、最後理出框架、自己寫完後，這些東西也就記住了。
為什麼口述有用？因為寫作畢竟是書面語，可能你都不過腦，許多人寫完論文之後一兩年回頭看，都覺得認不出自己寫的東西了。
口述則得將那些話語，轉化為日常語言。轉化的過程中，你也就記住了。
以及，就某個領域讀完一本書了？可以讀另一本，且最好選完全不同角度的。
許多人大概都有類似經驗吧？
讀一本書，反覆思索，隱約有些心得；但偶爾看其他名家的筆記評述，發現“哎還可以從這個角度來思考啊”，忽然間豁然開朗了？
認識事物，不只有一個角度。
從更寬廣的視角去看待，其實是最好的“深度挖掘”方式。
閱讀的寬度，很大程度上，會提升你的深度。
讀一本書，好比看一人的證件照。
多看幾本，好比立體地看一個人，360度無死角地看了。
且，已看過的書，已建立起來的知識結構，可以多角度地映襯。
只讀一本書，而且確信無疑，容易進死衚衕。
多讀幾本，來回映襯，就會有更深的心得。
楊絳先生所謂許多人的問題在讀得太少想得太多，就是這個意思。
最後，如果一本書還是讀不下去怎麼辦？
回到開頭：真可以考慮開頭的建議，直接不讀吧，略過吧。
我知道，許多人讀不下去，會歸咎於自身的問題，覺得自己沒耐心之類。
但如上所述，一本書和一個人，得講投緣。
已有的知識結構、對這個題材的興趣，都會影響讀書的進度。
當這些都解決後，還有個可能是：這本書本來就寫得不完美。
實際上，寫得處處完美均勻、從頭到尾都讓人讀得開心的書，並不那麼多。
以我而言，讀完一本書的動力，往往在於“挑出好的段落，以後可以重讀”。
對，重讀。
卡爾維諾認為，經典的好處，就在於經得起重讀。
比如對我而言，經常沒事回去重讀下面這些：
《悲慘世界》，現在還時不時會回去看滑鐵盧章，尤其康布羅納那段。
《戰爭與和平》，現在還時不時回去看看三王會戰。
《西方正典》，看看寫莎士比亞那些。
《史記》，回去看看項羽高祖本紀，看看某幾篇列傳，反而各國《世家》只有看年表時才樂意去看看。
《倚天屠龍記》，看排難解紛當六強。
《舞舞舞》，看主角和雪及五反田聊天那些段落。
《霍亂時期的愛情》看個開頭和結尾。
《圍城》看看他們去三閭大學一路的故事。
《受戒》看到人物介紹完畢，就心滿意足了。
《檀香刑》只看趙甲、孫丙和錢丁的部分。
《藝術哲學》只看希臘篇——意大利篇太多名字和無關八卦了，看一遍腦仁疼。
《西洋世界軍事史》第三卷重讀的次數不到第一二卷的1/3。
諸如此類。
有類似經驗的諸位，一定懂了。
就像吃菜時可以只挑自己喜歡的吃，看電影可以挑熟悉的段落看。看完一本書的好處就是：可以高高興興地挑自己喜歡的段落重溫。
放輕鬆就好了。
讀書是給自己找樂的，千萬別被折騰得，自己不快樂了呀！
閱讀更多 張佳瑋寫字的地方 的文章
