在《今日頭條》上發現很多關於中西醫的爭辯。攻擊中醫最突出的點就是中醫缺乏科學依據。竟然還有人調侃曾經轟動過的張吾本先生，我不認識這位張先生，也不知道他是不是真有其人，他的具體方法如喝綠豆湯、生吃茄子等是不是有效我也沒有試過，但是他的“病是吃出來的，再把他吃回去”這句口號，我認為是相當的科學，不需要去論證，也沒有這個必要。這就是我理解的中醫科學，大智慧。好好吃飯，根據自己的情況去吃飯，難道不是科學嗎？
有位長鬍子大師在視頻裡大談西醫如何科學，中醫多麼不堪，振振有辭、慷慨激昂。說中草藥有毒，所有的植物都有毒。那我請問人和動物都吃什麼？如果沒有看過《本草綱目》，最好去看看。說西藥生產多麼多麼嚴格科學，二十六道工序，還要進行動物實驗等，再請問西藥的原材料是什麼？最原始的材料是什麼？還要說，西藥的說明書不知道有多少人能看懂，估計很多醫生都看不明白。這樣的科學說明毫無意義，無非是告訴你，吃出毛病別找我，治不好但我盡力了我是嚴謹的。另外，西醫科學就在於有各項檢查，如化驗大小便、血項，病理解剖檢測，拍胸片、B超、核磁共振、CT、增強CT、PETCT等等各種檢查。這些精確檢查目的是精確判斷你有沒有病、是什麼病，看起來無比科學，可後面又如何呢，又有什麼價值呢？人死了，三分之一是病死的，三分之一是嚇死的，三分之一是治死的，應該說的就是西醫的這種科學吧。醫學理論需要深入研究，需要小白鼠，不論是西醫還是中醫。但是治療疾病不需要小白鼠，病人也不要把自己當小白鼠，不需要那麼精確。中醫的望、聞、問、切，然後進行摸索式用藥治療就很好啊，沒有那麼費事。
以上都是閒談，最重要的是生病以後，選擇看中醫還是西醫？只有當事人最有發言權，別人的意見都是參考。從我個人來說，首先選擇中醫藥，因為我對中醫很崇拜。原來，每到冬季，家裡就有人感冒咳嗽，在書上看到川貝燉黃梨的中藥方，試著用了效果明顯。又有一年，進入秋季家裡的橘子每天不斷，家人幾乎沒有出現咳嗽。再後來，在網上看到“四穴”推拿按摩治感冒的方法——少商穴、大魚際、大椎和照海（有需要的，我可以詳細介紹）。簡單易操作，效果特別好，尤其不要區分風寒型、風熱型感冒（因為我沒有辦法辨別，自己畢竟不是醫生）。我孩子在月子裡感冒發燒，正在哺乳不方便用藥，於是我就嘗試用上述按摩推拿的方法救急，堅持兩三天就把感冒發燒症狀消退了，也沒併發咳嗽。從那以後，家人出現嗓子癢、喉嚨疼、流鼻涕、打噴嚏等症狀時，就把他們（包括自我）推拿按摩，手到病除。當然，我不可能去行醫，只有對親朋好友可以幫忙。還有，最近買了一本《自我治病奇效方集錦》，書上介紹一方——吃蒲公英對乙肝有治癒效果，說蒲公英有清熱瀉火解毒的作用。這幾天看關於“方方日記”的是是非非評論、視頻，有點上火疼牙，於是用蒲公英泡水喝，三天下來牙不疼了，感覺身體很舒服，還將繼續。聲明一下，本人說這些不是賣書、賣藥、賣醫、賣熱（點）的，也不是江湖郎中，只是想闡明:1.我崇拜中醫，相信中醫。2.我會謹慎地嘗試中醫偏方。我及家人的個案證明了中醫有效、方便、實用、治療成本低，有時還能應急。
因此，中醫要大力發展，中醫院的數量和質量要能滿足人們對它的需求。民間中醫藥方要保護、宣傳、開發和利用。人命關天不錯，西醫出人命的估計不比中醫少，而且多得多吧。醫生治死人最多是承擔醫療事故責任，民間中醫人士如果是這樣，那就得面對違法犯罪的責任甚至是傾家蕩產的後果。規範行醫沒有錯，能不能在規範和釋放民間中醫藥師的能量之間搞好平衡，調動民間中醫人才的積極性，發揮他們治病救人的積極作用。
中醫、西醫齊頭並進，不能瘸腿前行。中西醫兩個大門敞開，進哪個門，患者自主決定，病和命都是自己的，給他們自由選擇的機會和權力（傳染病除外）。中西醫到底誰好，每個治癒者說了算，蘿蔔青菜各有所愛。治病是一個不斷實踐探索總結的過程，療效是檢驗醫療途徑、方法、技術好壞高低的試金石。誰要是再反對甚至是阻撓中醫的發展，他就是以人民乃至人類為敵、居心叵測！如果繼續這樣，我們不僅要問:你是西藥器械經銷商，是靠過度醫療、檢查吃回扣、拿提成吸患者血的敗類醫生，是西方醫藥公司代表，或者是他們的代言人！？
