《我不是藥神》觀後感,“初看不知影中意,再看已是影中人”!

《我不是藥神》我是人,平凡而溫暖的人。當一切都全力以赴時,唯剩下一個念頭——我想活,多麼卑微而驕傲的念頭,再次引爆國內電影市場,讓許多對國產電影徹底失望的人再次燃起希望,媒體也都紛紛點贊稱頌。

《我不是藥神》觀後感,“初看不知影中意,再看已是影中人”!

今天我在家看了這部作品,首先當時本人看朋友圈,這部電影火的幾乎是刷屏,平時不看電影,只知道打遊戲的人居然都在感召直去影院看了電影,並且叫好連連時,我就知道這是一部成功的作品,這部電影講的是“賣假藥”。主人公程勇在一開始是為了錢“賣假藥”,到後來為了救人而“賣假藥”。一開始老呂找到他要他走私禁藥,他因為害怕被抓坐牢,拒絕了。後來又因為父親病重需要錢,又冒險接受了,之後又因為害怕坐牢,將代理權轉讓了,最後為了救命,倒貼錢哪怕坐牢也要“賣假藥”。

《我不是藥神》觀後感,“初看不知影中意,再看已是影中人”!

老奶奶那一句“我不想死,我想活,誰家還沒有一個病人呢”真心戳中了大部分觀眾的心窩子,讓人感同身受,而這件事引起的轟動之後,也出現了一些好的轉變。有的藥進了醫保,有的用買贈的方式減輕患者的負擔。恰好我們家就是這受益的一份子,如果不是有這些政策的改變,家人的治療可能就因為藥物的昂貴而無以為繼了。所以我是真心實意的感謝主人公的原型,推動了社會的改變,讓千千萬萬的人受益。徐崢演的這個角色,他不是一個典型的英雄,而是一個社會的loser,一事無成的中年油膩大叔,但是他還是有他的底線,不偷不搶不做違法的事。

《我不是藥神》觀後感,“初看不知影中意,再看已是影中人”!

無奈為了爭奪兒子的撫養權,為了為老父親湊醫藥費,他踏上了“代購”之旅,他的初衷是賺錢,但在他“代購”的過程中,他身上肩負著重任壓得他幾乎要放棄。這麼多人的生命,這本不是他的責任。他幹著不被法律承認的事,承擔著一個政府應該承擔的責任,最終走上了犧牲自己,濟世救人的道路。成為英雄受到眾人的敬仰愛戴的確很光榮,但是作出的犧牲也不是常人可以承受的。希望我們的社會越來越好,政府做更多切實解決人民生活需要的事,希望英雄受到公正的待遇。

《我不是藥神》觀後感,“初看不知影中意,再看已是影中人”!

藥神這個片牽出兩種典型的社會人。

第一種是那些指鹿為馬的人,比如有這麼個評論,說“這部電影展現了我國法治建設的逐步完善和進步”。我看到類似這樣的句子就自己開始反思,因為我感覺導演雖然在片子裡做著各種各樣的妥協和討好,但也同時給了足夠多和足夠明顯的暗示,告訴你哪些東西是“我要拍出來的”,哪些是“我不得不去這麼拍”的。但可能站在一個對這個世界的理解完全不一樣的人的角度,就會產生完全不一樣的反響和想法。

《我不是藥神》觀後感,“初看不知影中意,再看已是影中人”!

其實在人生的各個層面,比如自己的生活和專業層面,我也會遇到不少這樣的人和情況。我往往首先感到驚訝,其次是無奈,最後我覺得我也沒資格無奈,畢竟大家都只是在表達一種觀點,而觀點是無所謂高低的。但我還是忍不住想到這樣的一句話:不怕猴子搗亂,就怕猴子高調。

《我不是藥神》觀後感,“初看不知影中意,再看已是影中人”!

第二種呢,是那些這時候跳出來“站在專業從業者”角度開始挑骨頭的人。“沒電影感”,沒鏡頭感,“對韓國電影一味模仿”,舞美差,燈光爛,劇本有瑕疵,音樂不夠好,這個不足,那個尚欠,等等等等。

《我不是藥神》觀後感,“初看不知影中意,再看已是影中人”!

這是一種很奇怪的感覺。首先,這裡面有部分說的是對的,這個該承認。但關鍵是這些人他就說了這些,然後得出一個這片不怎麼樣的結論。我就很想問一下,哪個電影,哪個藝術作品它沒有各種各樣的問題?你看到了這些問題,你為自己驕傲,無可厚非。但如果你要跟其他人分享你的觀點,你就要想清楚,你是希望他人分享你的觀點,還是你的驕傲?

《我不是藥神》觀後感,“初看不知影中意,再看已是影中人”!

劇本所描寫的真實性是最刺痛我心臟的地方,也看過外國的關於人性或現實情感類型的片子,有時會略有感動,可能是文化的差異或是與自身的距離太遠,很少也很難有關於情感上的共鳴。所以在貼近感這一點上“藥神”確實帶給我極大的衝擊,演員們的表現也算是可圈可點的,特別是黃毛的飾演者章宇和呂受益飾演者王傳君所帶來的脫離演技的真實化表演確實讓我眼前一亮,那試著跟人生裡所有的不愉快和解,認認真真的面對自己的人生吧。

《我不是藥神》觀後感,“初看不知影中意,再看已是影中人”!

人生既短暫又漫長,任何平平常常的一天都不將就,那麼就算有一天要回望來時之路,也必不遺憾。初看不知影中意,再看以是影中人。


分享到:


相關文章: