從2017年年底開始，NSA和SA的概念就已經進入我們的視線。當時，5G NSA標準正式發佈，曾經引起全球的廣泛關注。
大家都問，5G標準就5G標準唄，怎麼還來個5G NSA標準（所謂的“半個5G標準”）的說法？
後來，大家才聽明白，5G分為兩種組網類型，分別是NSA和SA。NSA是Non-Standalone，非獨立組網。SA是Standalone，獨立組網。
標準風波結束之後，到了2019年年底，圍繞NSA和SA，又鬧了一場風波，也就是真假5G手機之爭。
這場風波比上次更猛烈，幾乎是全國範圍的大論戰。
當時的爭論焦點，主要集中在5G手機的模式支持上。很多人認為，僅支持NSA組網的手機，並不是真正的5G手機。只有支持SA組網的手機，才是真5G手機。
時間的推移，大部分5G手機芯片都開始同時支持SA和NSA，爭論也隨之平息。
隨著5G設施設備完善，國內三大運營商的5G SA核心網，很有可能在9月份左右正式開啟商用。
為了捋清NSA和SA，重新整理了這篇介紹文章，歡迎大家拍磚。
我們先從一個故事開始說起——
從前，有一個做餐飲業的老闆。
他開了一家餐廳，名叫四季餐廳。餐廳的主廚，叫胖四。
四季餐廳的生意一直很好。但是，隨著就餐人數日益增加，餐廳已經無法為顧客提供滿意的服務。
所以，老闆打算擴張自己的生意。他的腦海裡，浮現出兩種擴張方案：
方案A，就是再租一個新的門面房，開一家全新的餐廳，取名“五季餐廳”。同時，聘請一個更厲害的新大廚，叫
胖五。
這種方案最簡單直接，顧客體驗更好。但是，這種方案也最花錢，租店面、請廚師，成本很高。
方案B，還是租一個新門面房，開一家全新的“五季餐廳”。但是，不聘請新大廚，而是由胖四直接負責照看四號餐廳和五號餐廳。
這種方案，雖然省錢，但是有點麻煩——胖四很可能忙不過來，五季餐廳口味沒有提升。此外，管理上也複雜了很多。
於是，老闆就開始在兩種方案之間反覆糾結……
嗯，上面這個故事，聰明的通信汪肯定一下子就猜出來了——故事裡面的老闆，就是運營商。他開的店，就是移動通信網絡。店面，就是基站。店裡面的廚師，就是核心網。四季，就是4G。五季，就是5G。
方案A
方案B
我可以告訴大家，上面故事裡面的方案A，就是獨立組網方式。而方案B，是非獨立組網方式。（注意，獨立組網和非獨立組網各自分為多種，方案A和B只是其中一種。）
移動通信網絡，由基站（接入網）、核心網、承載網共同組成。（承載網主要是內部連接，本篇暫不討論。）
NSA和SA所謂的“組網”，就是指基站和核心網的搭配方式。
NSA，通常是指無線側4G基站和5G基站並存，核心網採用4G核心網或5G核心網的組網架構。而SA，是指無線側採用5G基站，核心網採用5G核心網的組網架構。
事實上，放眼全球，直接採用SA方案的運營商並不多。大家都窮，所以，都會選擇NSA作為過渡方案。
前面我提到，NSA和SA方案分為很多種，我們來具體看一下到底包括哪些。
如下圖所示，5G NSA和SA總共包括5個系列，共10種方式。
每一個小方框，都代表一種組網方式。
（注意！4系的歸屬存在爭議，詳情見文末說明！）
之所以會有這麼多方式，主要是因為全球運營商有不同的客觀情況及需求。
我們逐一介紹一下吧。先挑簡單的說。
前面我們說的方案A，核心網和基站全部新建，就是選項2組網方式。財力十分充足的運營商，或者初創的運營商，無疑會選擇這樣的方案。
"選項2"組網方式
或者，你把現有的4G基站升級一下，變成增強型4G基站。然後把它們接入5G核心網，這樣可以利舊、省錢。這就是"選項5"組網方式。
e就是enhanced，增強型的意思
這裡有點彆扭，實際上應該是 e(LTE eNB)
"選項5"組網方式
選項2和選項5，都是獨立建網，所以都屬於“SA獨立組網方式”。
再來看看NSA非獨立組網。
相比SA來說，NSA要複雜得多。如果從純4G網絡一步一步演進到純5G網絡（SA組網），那麼，可以經過“3系→7系→4系”這三個階段（也可以跳過某階段）。
先看3系。
前面所說的餐廳方案B，就是典型的"3系"組網方式。目前我們國內三大運營商所處的5G階段，也是“3系”。
“3系”，就是“4G核心網+4G/5G基站”。
"3系"組網方式，包括選項3、選項3a、選項3x。
"3系"組網方式，參考的是雙連接架構。
▉ 什麼是雙連接架構（Dual Connectivity）？
在雙連接構架中，用戶終端（手機）在連接態下可同時使用至少兩個不同基站的無線資源(分為主站和從站)。主站是用戶終端接入網絡的錨點，提供用戶終端接入網絡的信令控制功能並能夠提供用戶面數據轉發。從站僅為用戶終端提供額外的用戶面數據轉發資源。
5G基站是無法直接連在4G核心網上面的，所以，它會通過4G基站接到4G核心網。
因為傳統4G基站的處理能力有限，所以無法承載5G基站這個“拖油瓶”，所以，需要進行硬件改造，變成增強型4G基站。
圖中，增強型4G基站就是錨點。
▉ 什麼叫用戶面？什麼叫控制面？
簡單來說，用戶面就是用戶具體的業務數據，控制面就是管理和調度的那些命令。
這種組網方式，就是"選項3"。
而有的運營商，不願意花錢改造4G基站（畢竟都是舊設備，遲早要淘汰）。於是，想了別的辦法。
第一種辦法，5G基站的用戶面直接通4G核心網，控制面繼續錨定於4G基站。
上面這種方式，叫做"選項3a"。
第二種方法，就是把用戶面數據分為兩部分，會對4G基站造成瓶頸的那部分，遷移到5G基站。剩下的部分，繼續走4G基站。
這種方式，叫做
"選項3x"。我們把它們三個放在一起，可以對比看看：
注意，只有"選項3"是增強型4G基站。
這3個選項，都是以4G基站為錨點。
3/3a/3x組網方式，是目前大部分運營商選擇的方式，原因很簡單：
1、利用了4G基站，省錢。
2、部署起來很快很方便，有利於將5G迅速推入市場，搶佔用戶。
接下來，就是“7系”。
如前面餐廳的例子，“3系”是一個老廚師給2個店面供餐。雖然看似顧客能夠容納更多，但實際上廚師的水平沒有提升。
5G核心網這個“新廚師”，和“老廚師”有很大的不同。
如果沒有5G核心網，就不能實現端到端的網絡切片，5G低時延等優點就無法實現，工業互聯網、車聯網、遠程醫療等5G拳頭場景也沒有辦法實現。5G虛擬化架構帶來的靈活運維等優勢，也沒有辦法發揮。
所以，隨著5G基站越來越多，建設5G核心網就是一件必然的事情。
5G核心網建成之後，把"3系"組網方式裡面的4G核心網替換掉，就變成了"7系"組網方式。
注意，錨點還是在4G基站上。
需要注意的是，因為核心網是5G核心網，所以此類方式下，4G基站都需要升級成增強型4G基站
最後再看看"4系"。
在"4系"組網裡，4G基站和5G基站共用5G核心網，5G基站為主站，4G基站為從站。
唯一不同的，選項4的用戶面從5G基站走，選項4a的用戶面直接連5G核心網。如下圖所示：
錨點變成了5G基站
“4系”再往後發展，隨著4G基站逐步退網，最終變成純5G網絡，也就是前面所說的“2系（選項2）”。
以上，就是NSA/SA組網方式的解釋說明。不知道大家都看明白了沒？
做了個動圖，如下：
簡而言之，這麼多系裡面，最重要的就是那個3系。搞懂了3系，其它系都容易懂。
扔一個完全版的全家福，看得更清楚：
大家也許會問，為什麼有2、3、4、5、7，卻沒有1、6？
其實，不僅有1、6，還有8。只不過，選項1早已在4G結構中實現，選項6和選項8僅是理論存在的部署場景，不具有實際部署價值，標準中不予考慮。所以，在正式的場合，一般都不再提及1、6、8。
最後再提醒大家一下：非獨立組網的過渡，是一個漫長的過程。就算SA核心網正式上線，大量的4G基站仍然會繼續存在。7系和4系的過渡過程，會比3系更加漫長。以國內的國情來看，也很可能會出現幾個系列同時存在的情況。
▉ 關於4系歸屬問題的補充說明
本文中，將4系歸屬於NSA，其實是存在爭議的。4系組網下，對NR來看，RRC和NAS信令都承載在5G側，可以認為是SA；但對於4G側來看，只有用戶面，就不能獨立了，是NSA。所以，站在不同的角度（4G或5G），得出的結論不同。網上大部分資料（包括GSMA）都直接將4系判定為NSA，並不嚴謹，這裡需要特別注意。技術本質上，它們屬於MRDC，包括ENDC（3系），NGENDC（7系）, NEDC（4系）。所以，4系叫做NEDC（NR-EUTRA Dual Connectivity），才是最準確的。
