在司法實務中，常常會遇到一些爭議不大、證據非常充分的案件，這種案件訴諸司法，結果是顯而易見的。這種情況下，作為被告一方，堅持走訴訟，效果常常不佳。不但毀了信譽，而且還要付出訴訟費、保全費、律師費等更多的財務成本。
對這種案件，作為被告一方代理人，要力勸當事人協商、談判解決問題，不能靠提管轄權異議、執行異議拖時間、折騰對方來迫使其讓步。這樣做，會使雙方上升為情緒上的衝突，常常會更被動。應積極、不厭其煩地與對方溝通，瞭解其訴訟背後的目的和動機，瞭解其真實的需求和想法，積極尋找糾紛解決的替代方案，化訴訟為和解，爭取雙贏的結果。
如某買賣合同糾紛案，雙方爭議非常明確，證據也沒問題。作為被告代理人，建議當事人與對方和解或調解，免得更大的損失及精力的投入。在與對方溝通過程中，告知訴訟案件過多，不利於雙方業務的開展、市場的開拓，是雙輸的結果，建議在法院達成調解，使其權利有所保障。經過進一步溝通，對方坦言只是儘快想收回貨款，並不想訴訟，作為被告代理人也談了疫情期企業的難處，希望能互相理解。最後，雙方達成調解，對方豁免20萬元的利息，被告在三個月內結清貨款，希望以後還能合作。作為被告，不但少付了利息，而且還節省了訴訟費用，延長了還款的週期。作為原告，緩和了雙方關係，為下步繼續合作提供了可能，也不至於自己在裁判文書網上的案件過多，不利於自身業務的開展。雙方達成調解完全是一個雙贏的結果。
分享到:
