中國曆代王朝興衰有各種各樣的週期律，而小子總結了一個定律。中國曆代王朝往往最先信任宗親，其次外戚，用到最後還是沒根的太監用的最方便。然而用太監雖然保險，但是用宦官必然引起士族反彈最終亡國。
這一定律放在國外至少前兩樣適用，一開始建國都是打仗親兄弟上陣父子兵。但是天下只能一個人坐，所以父子，兄弟相殘基本上開國之後就開始了。而同室操戈後，坐穩江山的皇帝開始享樂，這時枕邊風的作用就明顯了。同室操戈再咋鬧天下到底還是自家的。而宮闈篡政，搞不好江山就要異姓了。而第三步任用宦官，有人說西方沒有成功的閹割技術。但小子以前就遮破過這個觀點，首先歐洲有閹伶，其次中東地區的宮廷也有閹人太監存在，最後朝鮮有太監但朝鮮歷史上沒有宦官專政。
這是因為大一統的王朝天然的排斥血統論，中國的皇帝是最討厭世家大族形成的，只是後期士族自覺抱團，王室衰微。這才形成士族勢力。而非大一統王朝要想王朝長治久安，王室主動鼓勵士族制度形成。因為對小王國而言金字塔制度最牢固。而中東地區是個例外，無論阿拉伯帝國還是奧斯曼帝國本質上都是排斥貴族制的，而喜歡以家奴治天下。早期帝國的精銳士兵都是馬木留克奴才兵，這些奴才兵享有種種特權，但不像滿清的包衣可以傳數代。只榮及一生。早期奧斯曼帝國的禁軍是禁止通婚的。可以理解為帶把能打仗的太監。而阿拉伯與奧斯曼宮廷都是有閹人侍衛的，但是這批人用的不是特別廣。因為已經有馬木留剋制了，宮廷用的都是奴才，沒必要格外用貼身奴才治天下。
這套制度看似穩定，然而最終結果只能啪啪打臉。本來以為奴才用的放心，不想後期埃及興起了馬木留克王朝。哈里發完全被架空，成了冊封奴才蘇丹的工具。而禁軍不許通婚的制度，也在後期被土耳其後起的士族階層慢慢打破。禁慾奴才兵最終成了老爺兵。大王朝厭惡貴族制有其進步的一面，那就是打破了血統論。朝為田舍郎，暮做天子臣至少在一個王朝的前期不再是神話，而是可以實現的夢想。然而君主一人血統論，兆億百姓只能做奴才或欲求奴才不可得。這就是最大的不公平。普通農民恨透了地主，但是自己做了地主又想將這偌大的家業傳及子孫後代。這是人之常情。君主制時期，大帝國打破了血統論，給了寒門子弟一個實現夢想的機會，但是又反對家族世代傳承財產特權。而小王國保護貴族的私有財產，政治特權。但是又在制度上堵死了寒門晉升之路。兩種制度本質上而言都是反人性的。
而奧斯曼帝國前兩歩週期律完全沒有逃過，只是第一歩重用皇子。一般的王朝經過幾場靖難，反正後就開始打壓宗親了。而奧斯曼帝國是個真正的狼性帝國，明知道會發生弟殺兄，子弒父的悲劇。還是任由皇子野蠻生長。狼性競爭雖然泯滅人性，但奧斯曼帝國也由此換來了十朝極盛。而這一狼性競爭，最終被蘇萊曼大帝打破。蘇萊曼大帝本人是讓西方畏懼的戰神。但也是奧斯曼帝國的第一大罪人，他在位期間獨寵妖姬許蕾姆，導致宮闈勢力做大。
歷史上奧斯曼帝國六百年國祚劃分有很多方法。而依小子看，元成宗大德年間至明嘉靖年間。是奧斯曼帝國的十朝大帝上升期，約兩百五十年的歷史。嘉靖後期至永曆五年，清順治八年。從許蕾姆封后至柯塞姆被弒。約一百多年的歷史為宮闈干政期。上升期加宮闈干政期加起來。已經超過唐，宋，明，清這樣大一統王朝的國祚了。然而三個週期律，奧斯曼帝國才完成兩個。
而奧斯曼帝國雖然有閹人，但是沒有中國那樣成熟的宦官政治。雖然禁軍已經由奴才軍蛻變為老爺兵。但是奧斯曼帝國和中國一樣，根本上是反對貴族制的。而之後兩百七十年的時間奧斯曼帝國如何蹦躂，且聽小子慢慢嘮。
