來源：凱迪社區
有槍，就沒老炮兒了
讓我們來試想這樣一個場景，當然，這樣的場景可能曾經發生過。你不小心，得罪了某個二代，也許是你看了他女朋友一眼，當然啦，可能只是一個外圍女什麼的啦。然後，你被一群小弟圍起來打了一頓，然後你去報警，這件事情就這麼不了了之了。我先聲明，我還沒看《老炮兒》這部電影，但是大致的情節我也知道了，可是大家試想一下，如果這個電影裡，六爺拿的不是刀，而是槍，那這部片子會變成這麼樣？沒準就沒這部片子了，因為事情解決了！
當我們關注美國每年1.5萬死在槍口下的人時，我們在指責、嘲笑美國人的同時，我們應該想一想，為啥都到這個份上了，美國人還不控槍？還不禁槍？槍對美國人來說究竟是什麼？真的只是軍火商的利益作祟嗎？
我們想想，柯達公司牛不牛？但是美國人有沒有為了柯達公司放棄使用數碼相機？堅持用膠捲？沒有。美國人拋棄了柯達，世界上所有的人拋棄了柯達。
但是，美國人為什麼不拋棄槍呢？
答案太多太多，我只給出一個答案：在槍的面前，家財萬貫不過血肉之軀，世界拳王不過血肉之軀，冷血殺手不過血肉之軀，美國總統，不過血肉之軀，在槍的面前，沒有權貴。
槍與貧富差距
我們要說的第一個問題是美國的貧富差距。美國是一個貧富差距很大的國家，基尼係數和中國差不多。美國的窮人和美國的富人過著完全不同的生活，美國的富二代一樣無恥、囂張、無聊，一樣開著跑車滿大街跑，一樣一次性搞來很多美女出去玩，過生日。可是，在美國，任何一個富人都很難去無緣無故欺負一個窮人，因為即使是再窮的人，他也可能揣著一把槍。
沒有人會懷疑美國是一個操蛋的、不公平的國家，但是在這個國家裡，有一件事情是公平的，那就是你的命。你的命不值錢，富人的命一樣不值錢，肯尼迪夠牛了吧？也就是一顆子彈的事情，里根夠屌了吧？差點就是一顆子彈的事情。
槍的普及給了每個人絕對的暴力，絕對的暴力帶來絕對的恐懼，絕對的恐懼帶來一種微妙的和平。
任何人都不敢隨便欺負別人，因為別人也可能有槍，任何人都不敢隨便向別人開槍，因為如果你一槍打歪了，回過來你可能就會被打成馬蜂窩。
美國為什麼就禁不了槍？
接下來，給大家再分享一篇稍微嚴肅點兒的分析文章作者是法治日報社《法治週末》記者薛洪濤，比較客觀。
世界各國針對槍支問題的基本做法主要有兩種，即禁槍和控槍。美國是典型的控槍但不禁槍國家。為了嚴格控制槍支，美國進行了大量的槍支管理立法。美國的槍支管理法分為兩個層次：聯邦立法和州立法。聯邦立法在全國範圍內都有效，其主要規定了槍支管理最基本的原則和單一的州立法無法涉及的問題，如跨州或跨國槍支運輸和銷售。除了聯邦槍支管理立法，各州也分別制定有相互獨立的法管理本州，有時州與州之間的法差異很大。
直至今日，許多支持槍支權利的民眾擔心，持有和攜帶槍支作為“權利法案”的一個不可分割的組成部分，一旦在管制槍支問題上有所突破，下一道防線同樣可能被突破，從而出現“多米諾效應”，侵蝕“權利法案”的神聖性，對憲法中所規定的公民權利構成威脅。因此，自上個世紀60年代以來，美國人就展開了關於槍支管制的辯論，並一直持續到現在。但多次關於槍支立法的討論最終在第二條憲法修正案面前陷入僵局。而要想修改這條修正案，就必須獲得大多數州的同意，這幾乎是不可能的事情。所以，聯邦和各州政府只能再三呼籲為槍支管制“立法”，對於徹底禁槍，由於第二條修正案的存在，政府永遠不敢“越雷池一步”。
然而，隨著國內政治氛圍的變化，步槍協會的發展方向開始發生了轉變。上世紀60年代，該協會開始動用其資源來阻止強化槍支管理，活動越來越帶有政治色彩。1975年，全美步槍協會成立了立法行動學會，使其政治活動步入正規化。從此，協會的角色從火器使用安全教育擴展到了政治遊說領域。一年後，協會的政治行動委員會“政治勝利基金”建立了起來，其目的就是幫助支持協會立場的候選人進入美國國會。1990年，協會又建立了全美步槍協會基金會，以便籌集資金。
時至今日，全美步槍協會被公認為是美國社會中最為強大的單一問題利益集團，在美國影響力巨大，該組織擁有400萬名會員，而這個協會冠冕堂皇的理由就是憲法和他們的口號：“槍不殺人，人殺人(guns don’t kill people，people kill people)。”他們堅決擁護憲法第二修正案，認為槍支和犯罪並沒有直接的關聯，因為雖然美國對槍支與犯罪關係有過大量的調查與統計，無法令人信服，私人擁有槍支增多會明顯導致謀殺增加。他們認為擁有槍支是用以自衛，應當加強對於人們的教育，而不是通過管制槍支來解決問題。
該協會每年的活動經費上億美元，組織嚴密，遊說能力很強，對國會議員有著非常大的影響。早在幾年前，該組織的官員就聲稱其會員可以在三天之內向國會發出50萬封信件。
全美步槍協會曾推動出臺了保護持槍權的法律《武器擁有者保護法》，該法允許合法的來復槍和散彈獵槍跨州銷售，只要在出售者和銷售者所在的州合法即可；廢除彈藥銷售商需留有記錄的要求；使出售槍支而沒有執照的個人更方便地出售槍支；允許槍支經銷商在槍支展覽會上出售槍支；將酒精、菸草和火器管理局對於槍支經銷商未經宣佈的檢查限定每年一次，並禁止建立任何全面武器登記的體系。
目前，美國支持槍支管理的利益集團還沒有強大到足以抗衡以全美步槍協會為首的反對力量。支持槍支管理的集團壓倒性地支持民主黨人，但是他們在資金和力量動員上要明顯弱於以長槍協會為代表的力量。
如今，除了步槍協會的政治利益，另一方面，美國當下近3億人口中有兩億多支槍械，也形成了“造、修、賣、收藏”等一條龍的產業鏈以及一個個相對獨立又互為整體的既得利益集團。
美國人的槍文化
槍最能體現美國人野性、剛強、獨立不羈的個性，槍支在美國，猶如漢堡包、熱狗、搖滾樂一樣，是美國文化中不可或缺的一部分，也是美國特定歷史時期的現實決定的。至今，在美國南部和中西部的山區，人們鍾愛於打獵，也依賴槍支來防身，而且當地人思想比較保守，所以反對槍支管制的呼聲相對很高。
過去20年的民調顯示，贊成制定“更嚴厲”槍械法的美國人，從1990年的78%下滑至2010年的44%。路透與艾普索斯民調也顯示，大多數美國人贊同使用致命武器來保護自己的權利。
美國的槍文化還和美國的國情有關。典型的美國人會住在一幢單門獨戶的房子裡，門前還會有些草坪。如果是居住在更加廣闊的鄉村的話，很有可能的是，你去鄰居家串個門，也要開著車。
美國人的房子大多不用帶有鋼筋的窗戶，通常就是一張大玻璃就是一個窗戶了。有些人為了安全起見，會安裝警報系統，直接和警察局或者保安公司相連接(這是有償服務)。不少人雖然裝了警報系統，經常會疏忽打開。這種情況下，犯罪分子就有了可乘之機。破窗而入，或者乾脆從忘記鎖了的後門大搖大擺地走進屋裡。這個時候，在窮兇極惡、身強力壯的犯罪分子面前，也許，一把槍就是捍衛自己、捍衛家人最好的武器了。
平民百姓支持擁有槍支權利的理由有鮮活的持槍自衛事例和數據根據。據《華爾街日報》的數據，用於槍支自衛的人要遠遠多於槍支的犧牲者。據調查估計，每年有70萬到220萬持槍自衛事件，其中的40萬自衛者擔心自己的生命安全；53%的案件包括兩名或更多的襲擊者；46%的自衛者是女性。正是因為如此，儘管大多數民眾支持對槍支進行適當管制，但也不願嚴格到歐洲國家水平。反對槍支管制的民眾甚至認為，持槍是減少犯罪的最好保障。
1997年，美國出版了一本《槍支越多，犯罪越少》的書，作者聲稱通過對2000多人的調查發現，在發生衝突時只要出示槍支而無需開槍就平息爭端，這種情形佔了98%！更多的人還相信，一個社會中99%的人是好人，如果沒有持槍的權利，其生命和尊嚴要依賴1%壟斷著持槍特權的人的覺悟和良心，這就非常不保險。
免責聲明：我們致力於保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯繫，或有版權異議的，請聯繫後臺，我們會立即處理，謝謝！
