這兩天，伊能靜在網上“賣課”的新聞在網上沸沸揚揚。她“賣課程”的微博不僅被中國反邪教官微和中國警方在線官微點名批評，而且遭受了廣大網友的紛紛質疑。
（1）
心靈課程傳銷在地球上已經不是什麼新鮮事兒了，為什麼還會有人前仆後繼地上當，美其名曰學習？
是為了讓自己變得更好？還是為了在課程中獲得幸福感？對於消費者來說，這兩種心理恐怕都有。
作為80後吃瓜群眾，我們對伊能靜這位演藝圈明星還是有一些模糊記憶的。
伊能靜十六歲進入娛樂圈，被驚為天人。還記得小時候在姨媽家的牆壁上看到伊能靜的海報，配文寫著“落入凡間的精靈”。
她著實火了一陣子，與首任丈夫的婚姻生活也曾讓人羨煞。可是她終於忘記了初心，與第一段婚姻漸行漸遠。
那個時候的她應該是不快樂的，所以前天她發的博文中有“十年前，在生命最混沌的時刻”這樣的句子。
與每個凡人一樣，伊能靜遭遇了人生低谷，想要爬起來，想要尋找生命的救贖，想要自我成長。
然後，她選擇了到印度參加洗腦。
（2）
被洗腦的人從來不會認為上心靈課程就是洗腦，他們會認為這是成長。
成長從來不是一蹴而就的，它需要持續地學習、反思、領悟，怎麼可能是一個三天的課程就能獲得的呢？
而且，學習正確的、有營養的東西才叫成長，學習傳銷、邪教份子洗腦的內容，那叫自我毀滅。
作為一個對自己負責任的成年人，要有區別兩者不同的智慧。
尋找幸福的願望人人都有，為了成長去參加各類學習的事情也比比皆是。
回到本文提到的課程本身，“心理重建”、“自我成長”，前者在我國是心理醫生或親人長輩的職責，後者是成年人自己的責任，跟外國的大師扯不上什麼關係。
“自我成長”是成年人在工作、家庭、親子關係等方面持續不斷地打磨、升級、精進。
讓自己變得更好，也能離幸福更近，是不是這個理？
學習是沒錯，學習是為了讓自己變更好，更有能力創造幸福。
但是，要有分辨課程好壞的智慧。
（3）
在伊能靜賣課這個事件中，她本人作為明星，是公眾人物，是需要注意自己的一言一行的。
明星代言產品有很強的導向作用，不管這次伊能靜是作為曾經受益的使用者，還是作為課程商家特邀的代言人，她的行為都要承擔相應的法律責任。
她是真覺得好？還是不好為了打廣告也要強說好？這中間的細節，誰知道呢？
對於印度那邊來的大師、導師，咱們不光自己要避而遠之，還要勸家人和朋友都不要參與其中。
花錢去自我成長，每個人都要睜大了眼睛仔細甄別課程的好壞、真假。
畢竟，尋找幸福這件事，是需要智慧的。
