不知各位有沒有遇到過這種事，滿心歡喜的跟別人分享自己剛得知的八卦，比如薛之謙離婚了，而你閨蜜很淡定的說，我早就知道薛之謙是渣男了，從他什麼什麼行為就能看出來。你被堵得差點一口氣過不來。還沒法反駁，因為你閨蜜確實分析的有道理。但是你閨蜜真的有未卜先知的能力嗎，可以提前知道誰是渣男？
在開始之前，我們先看以下幾個例子：
1.南方人比北方人更能適應炎熱的南海氣候。
2.女生宿舍比男生宿舍更乾淨。
3.受教育水平低的人比受教育水平高的人更能適應軍隊的環境。
當你看到以上結論時，是不是覺得這些都是顯而易見的常識。噗之一鼻：“這些我早就知道了”。但是我要告訴你，以上結論全部與實際情況相反。
當然，如果一開始給你們看到正確的結論，比如，北方人比南方人更能適應炎熱的南海氣候，你們依然會感覺這是顯而易見的，在心裡找理由說服自己，然後發出我早就知道了的感嘆。但實際上你真的早就知道了嗎？
有實驗表明，當得知實驗結果時，人們便突然覺得實驗結果不是那麼令人驚訝。我們總是在知道事情真相之後才想起它的存在。然後發出我早就知道了的感嘆。這個叫做“後見之明偏差”。
事後諸葛亮的現象存在於每個人的身上，有大部分的科學實驗所得出的可信結論看起來都像常識，當然，都是在你知道結果之後。
你也可以自己做個實驗。找一組人，告訴其中一半人一個心理學發現，告訴另一半人相反的結果。比如，告訴其中一半人：
心理學家發現，無論是擇友還是談戀愛，那些性格跟我們不同的人最能吸引到我們。古話說的好，“異性相吸”。
而告訴另一半人：
心理學家發現無論是擇友還是談戀愛，那些性格與我們相似的人對我們最有吸引力。古話說的好：“物以類聚，人以群分”。
然後讓他們解釋這個結論，他們都能很好的解釋這個結論，並且不會感到訝異。並且會覺得自己早就知道這件事了，這是常識。
當你告訴別人，研究發現分離會加深愛意，他會回答道：“人人都知道，小別勝新婚，這種事還需要研究？”
但當你告訴一個人，研究發現分離會沖淡感情，他會告訴你：“小孩都明白，人走茶涼的道理。”人們總是在得知結果後，當個事後諸葛亮。
其實有許多格言會相互矛盾，比如：
1.有備無患 2.船到橋頭自然直
3.血濃於水 4.親兄弟明算賬
5.人多手雜反而礙事 6.三個臭皮匠頂個諸葛亮
每句話都很有道理，但放在一起就不知道該聽哪個了。其實世間沒有對與錯，只有適合與不適合，你認為哪個更適合你現在的情況就用哪個就可以了。
有些時候我們會為自己以前所犯的“愚蠢錯誤”而自責不已。沒能和人好好相處，或者事情沒有好好做，感嘆自己怎麼遇到了渣男。當現在回頭看時，我們就知道當時該怎麼做了，我早就該怎麼怎麼樣。但其實我們對自己有些苛刻了，我們忘了事後顯而易見的事在當時並不明顯。
“做個事後諸葛亮總是容易的”。所以大家也沒必要為以前做的錯事懊惱，該吃吃該喝喝，並不是你當時蠢現在變聰明瞭，而是時間告訴了你真相。
