今天下午，江一燕就獲獎建築屬違規擴建道歉了。
洋洋灑灑，共計874個字。言語間咋一看挺真誠，仔細品品又飽含深意，回過味來一想，通篇廢話，大家質疑她的點幾乎沒有正面回應，純粹詭辯。
是的，這一篇道歉申明，好像似乎可能，壓根沒有道歉。
不信？那就跟著貓膩一起來做這道閱讀理解吧。
為什麼說江女士沒有道歉呢？主要就是這開頭部分。
江女士說過去的這段時間是負面的。過去的時間，指的是她以“甲方身份”獲得建築獎被群嘲一事。負面，有兩種解釋。第一，這個事情產生的社會影響是負面的。第二，對江女士來說產生負面影響。也許江女士指的是第一種，或第二種，或兩者兼有之，這個無從判斷。但我們可以判斷的是接下來的這句話。
什麼叫危機呢？百度詞條解釋如下：
也就是說，“被群嘲事件”在江女士看來，不是自己犯的錯，而是自己遇到的困境，是需要去克服解決的一道難題。
那怎麼去解決呢？先道歉。
這就好像某明星被爆緋聞，怎麼辦呢，先闢謠，無論真假，危機公關搞起來。
江女士明明白白地告訴我們了：我遇到難題了（人生中最大的一場危機），為了解決這個難題（面對這場危機），我先道個歉（第一件做的事，是道歉）。
言下之意，道歉只是她解決難題的手段。
假設，江一燕可能只是一時用錯詞，以上貓膩的推論不成立，她是認真道歉的。那我們接著往下看看，她道歉的內容到底是什麼。
看清楚，江女士道歉的是“我成為輿論焦點，對不起”，不是“以甲方身份獲得建築獎”，也不是違規擴建。然後下面通篇以主觀的角度，假裝輕描淡寫地回顧了一下整個事件，反而更像在解釋：看，這件事這麼荒誕，我不會這麼幹。
江女士，你知不知道，你在那篇嘚瑟自己獲獎的微博裡，是這樣用詞的：第一次參與設計，跨界建築，謝謝陪我一起執著的我們的Team。可事實卻是，你最多算是個陪跑的。你利用文字遊戲，“不經意”地炫耀，吃香真難看啊。
說到演員的這一段就更好笑了。
江女士，你到底知不知道大家Diss你哪一點，你需要道歉的又是哪一點？你這樣一邊嘚瑟“有一些跨界作品被認同”，一邊乾坤大挪移轉移重點“忘了自己的本職”，真當人民群眾的語文是數學老師教的啊，請be honest（誠實一點）。而且，一個演員，有自己的喜好，不叫“熱衷於跨界”。相反，愛好生活，才能真的演出生活味。
還有最後一部分，也同樣“精彩紛呈”：
這不叫走的路是彎的，而是錯的。違規擴建就是違規，你走直了就提前犯法。
對不起，你沒有完成一個藝術品，你最多提了幾句建議。
綜上，江女士的這一整篇道歉申明，延續了其一貫的風格——偷樑換柱，混淆重點。就像一個人打了另一個人，道歉說：哦，對不起，我下手太重了。而不是：對不起，我不應該動手。
