如果某個國家自願放棄主權加入美國，那麼美國當然可以接受。任何國家都有權決定自己的命運，所以如果某個國家真是自願加入美國，那麼其他國家和聯合國自然無權干預此事。然而這裡的基本前提是自願原則，那麼由誰來判定要求加入美國的國家是否出於自願呢？事實上這樣的先例是有的：如今美國的夏威夷州在歷史上就曾是一個獨立王國，然而在1893年美國基督教傳教士率領所有教會成員推翻了夏威夷王國。
美國在通過政變推翻夏威夷王國之後並沒直接將其吞併，而是扶植起一個夏威夷臨時政府。1894年7月4日在美國的授意下夏威夷臨時政府升級為夏威夷共和國，當然其實權操之於親美派人物手中。1898年美國正式宣佈將夏威夷合併，但這時美國並未將夏威夷設立成為同本土一樣的州，而是在島上建立起殖民統治。直到1941年日本偷襲隸屬於夏威夷的美國太平洋艦隊基地珍珠港時這裡都還不是美國的正式領土。
1959年8月21日夏威夷才通過公投正式升級成為美國第五十個州，至此結束了夏威夷作為殖民地存在的歷史，成為和美國本土各州平等的行政區。所以你說夏威夷加入美國究竟是不是出於自願原則呢？實際上這就是一筆說不清道不明的糊塗賬：1959年夏威夷人是通過公投自願加入美國不假，可在此之前美國早已實際佔領並同化了夏威夷，美國吞併夏威夷的行為如果從根上說顯然不是基於什麼自願原則。
美國吞併夏威夷的步驟是：先武力佔領並同化，然後再走公投的形式。類似的例子還有印度吞併錫金的行為。今天的錫金人的確已大部分被印度所同化，他們也的確不再有多少復國的心思，那麼能根據夏威夷和錫金的現狀推斷美國和印度當初的吞併行為是正義的嗎？如果說歷史上夏威夷加入美國是在被美國實際佔領後同化的結果，那麼現在會有國家自願加入美國嗎？
在我們中國人的思維中國家主權是神聖不容侵犯的，然而這個世界上並不是所有國家都有著我們這樣強烈的主權觀念。目前全世界有兩百多個國家和地區，其中有193個是聯合國承認的主權國家，而這其中有超過一半是在二戰後獨立的。美洲和大洋洲曾一度完全被殖民者佔據，亞洲曾一度只存在中國、日本、暹羅、土耳其、波斯五個獨立國家，非洲曾一度只有埃塞俄比亞一個獨立國家。
東南亞的菲律賓、印尼以及非洲、美洲的很多國家在殖民者到來之前壓根就從沒形成過統一的民族國家，而是始終處於較為原始的部落文明階段。即使是號稱文明古國的印度在英國殖民者到來之前也更多隻是一種地理文化上的概念而並非一個統一的政治實體。所以這個世界上並不是所有國家都有和我們一樣強烈的國家民族意識。事實上通過讓渡部分主權以換取美國保護的國家並不在少數。
事實上非洲國家就完全有可能希望加入美國。因為加入美國就意味著白花花的銀子啊，要知道非洲正為貧窮而發愁。況且非洲國家普遍經歷了被殖民的歷史，而在殖民者到來之前大多處於相對原始的部落文明時代，所以都沒太過強烈的國家民族意識。像烏克蘭這種和俄羅斯有領土爭端的國家也會願意加入美國，因為一旦加入美國就意味著能得到安全方面的保護。
然而即使這些國家想要加入美國，可美國也不會接受這些國家的加入。美國如果看中某地，那麼即使打仗也要拿下。可如果是主動要求加入的要麼就是窮的揭不開鍋了，要麼就是與其他國家有領土爭端，總之都是想從美國撈好處的。美國人又不是傻子，怎麼可能會要一群拖後腿的加入呢？比如美國要是接受烏克蘭的加入還不得直接和俄羅斯干上？所以烏克蘭就算想要加入美國也是白想。
網上有一個關於墨西哥加入美國的段子。儘管這事是真是假不得而知，但如果墨西哥真要加入美國是一定會被拒絕的，否則特朗普也就不需要發費周章去修邊境牆了。美國為什麼不願接受墨西哥加入呢？首先如果墨西哥加入美國就意味著美國需要投入大量資金用於經濟相對欠發達的墨西哥地區的基礎設施建設。事實上凡是經濟水平比美國差的國家要加入美國幾乎都存在這個問題。
接納窮國的加入不僅會使自己揹負沉重的財政負擔，同時也可能加劇社會的不穩定形勢。美國的犯罪率比中國要高，也比其他歐美髮達國家要高，不過比起墨西哥、非洲等地的動盪局面可就是小巫見大巫了。如果讓這些國家加入美國，那麼萬一這些國家的犯罪分子都一股腦湧入到美國可就夠美國人受的了。況且這些新國民還會搶奪本土原有國民的飯碗，從而使美國社會陷入動盪局面。
美國儘管是一個移民國家，可實際上信仰新教的盎格魯撒克遜後裔一直居於統治地位。如果放任其他國家一股腦加入美國無疑會改變美國現有的人口結構：美國現有的拉丁裔人口已佔到了總人口的18%，如果再加上1.23億墨西哥拉丁裔的加入，那麼美國以後是白人的美國呢？還是拉丁裔的美國呢？這還只是1億多人口的墨西哥，如果有十多億人口的印度要加入美國不相當於是變相吞併美國了嗎？
