一個輕裝連打殘一個重裝旅?印軍戰史吹起牛來,還真敢說

最近,網上出現了不少吹噓印度軍隊的文章,不僅吹現在的印軍,更吹到了歷史上的印軍。當然了,印軍歷史上著名的“以少勝多”的戰例也被拿了出來作為例證。

然而,還是那句話,我們讀歷史也好,研究戰例也罷,一定要帶著腦子去讀,人家說什麼就信什麼自不可取。

一個輕裝連打殘一個重裝旅?印軍戰史吹起牛來,還真敢說

本文我們一起聊聊印軍歷史上著名的郎傑瓦拉防禦戰,這場被國內很多人冠之以現代“溫泉關戰役”的戰鬥可是印軍“戰力強悍”的關鍵例證。

在正式展開之前,首先要說明下所謂的溫泉關之戰300人大戰波斯百萬大軍本身就是個偽命題,因為希臘這邊參戰的人至少在7000人左右,而波斯也沒那麼多人參戰。

而且現有關於溫泉關之戰,基本都是希臘這邊單方面的史料,並沒有波斯這一邊的史料記載。

一個輕裝連打殘一個重裝旅?印軍戰史吹起牛來,還真敢說

本文要說的郎傑瓦拉防禦戰與溫泉關戰役有所相似的就是,材料基本也是全部來自於印度單方面宣傳數據,而兵力對比也是以少對多。

戰鬥時間:1971年12月3日夜

戰鬥地點:印度西部沙漠朗傑瓦拉

印軍兵力:旁遮普第23步兵營1個邊防連,全連120人,除步兵武器外,還有一輛配置了M40無後坐力炮的吉普車,以及幾十個燃燒瓶;

一個輕裝連打殘一個重裝旅?印軍戰史吹起牛來,還真敢說

巴軍兵力:59式坦克65輛、63式裝甲車等車輛138輛、5門野戰炮,總兵力2800人。

很多文章描述時將巴軍兵力稱為是一個坦克團,但實際上就這個兵力規模可不僅僅是一個坦克團的問題了,而是一支旅級的裝甲機械化部隊了(坦克團沒那麼多步兵)。

一個機械化旅PK1個位於沙丘地帶防禦的輕裝邊防連,按照常理來看,肯定如砍瓜切菜般順利,然而巴軍在當晚並沒有拿下印軍的陣地。

天亮後,印度空軍及印軍主力部隊趕來助戰,巴軍潰敗。

一個輕裝連打殘一個重裝旅?印軍戰史吹起牛來,還真敢說

戰後印軍統計:擊毀或俘虜了59式坦克48輛(其中空軍戰績14輛)、63式裝甲車50多輛、卡車50多輛,擊斃巴軍200餘人(按照正常的傷亡1:3的比例,巴軍還應有600到700人的戰傷人員)。

印軍的損失是:2人。

首先說下結論,郎傑瓦拉防禦戰印軍肯定是打贏了,不論出於什麼原因,一個簡裝的邊防連擋住了巴軍一支旅級機械化部隊一夜,這個事實變不了。

但是關於戰果,恐怕還真得說道說道了。

一個輕裝連打殘一個重裝旅?印軍戰史吹起牛來,還真敢說

戰鬥是在夜間進行的,巴軍的主力是59式中型坦克部隊,印軍這個邊防連只有M40無後坐力炮和幾十個燃燒瓶能對巴軍坦克構成威脅,其他的輕重機槍和迫擊炮就是撓癢癢。

無後坐力炮去反坦克實際上是無奈之舉,更何況印軍1門無後坐力炮要面對65輛巴軍坦克,光憑這門炮就挨個將59點名,而59式坦克連像樣的反擊都打不出來的話,那麼巴基斯坦軍隊還是解散算了。

而按照印軍戰史描述,巴軍的坦克和印軍是發生了近戰的,印軍使用了燃燒瓶來摧毀坦克。

我們知道,燃燒瓶是步兵部隊反坦克的無奈之舉,通常情況下以這種方式來反坦克,步兵要付出重大傷亡。且不論坦克自身火力的殺傷,就是橫衝直撞的坦克隨意碾壓,都能讓步兵們付出一定的代價。

一個輕裝連打殘一個重裝旅?印軍戰史吹起牛來,還真敢說

然而,印軍僅僅是陣亡了2人。

說句難聽的話,就是巴基斯坦陸軍將34輛59式坦克、50多輛63式裝甲車和50多輛卡車停在一起,2800名步兵在旁邊幹看著,就讓印軍這一連步兵挨個兒炸,也得炸一晚上,而且近距離使用燃燒瓶,自損也不止是2人。

所以,說印軍戰報中戰績沒有注水,可能性真不大;而戰損沒有縮水,可能性也真不大。

如果當晚巴軍真有印軍描述的這個兵力規模,那麼可以這麼說,這一支機械化部隊直接碾壓過去,印軍這一個輕裝連都沒有辦法。畢竟當地的地形又不是關隘口,而且印軍又沒有充足的反坦克兵器。

一個輕裝連打殘一個重裝旅?印軍戰史吹起牛來,還真敢說

當晚,巴軍沒有過去肯定有自身的問題,從戰後巴軍指揮官穆斯塔法少將被處理來看,其至少是在指揮上犯了錯誤,可能誤判了印軍的兵力規模,或許是別的原因,但可以肯定的是絕對沒有全力進攻。

當然了,巴軍到底有沒有那麼多兵力也是後話。

其實關鍵性的戰鬥是,天亮後印度空軍的參戰和印度陸軍主力部隊的反攻。

一個輕裝連打殘一個重裝旅?印軍戰史吹起牛來,還真敢說

在光禿禿的荒漠中,空軍對地面裝甲部隊就是屠殺,實際上巴軍的絕大多數損失應當都是空軍在白天洗地後造成的。

但是再看印軍的戰果,就給空軍分了14輛坦克。而34輛坦克、50多輛裝甲車和50多輛卡車是那個邊防連幹掉的,而且還是夜戰幹掉的。

當時印軍可沒普及什麼夜視器材,輕裝武器對59式中型坦克的殺傷效果並不會很理想(做個對照,1979年對越自衛反擊戰,我59坦克參戰80輛,最終僅有5輛被徹底擊毀,而與59坦克對戰的越軍兵力和反坦克火器可比一個簡裝邊防連多得多)。

尤其印軍這個連戰損只有2人,更不符合常規。

一個輕裝連打殘一個重裝旅?印軍戰史吹起牛來,還真敢說

所以比較可能的一個情況是,巴軍攻擊部隊因為某種原因當晚並沒有全力猛攻印軍這個守備陣地,雙方只進行了輕微交鋒。

但是天亮後,由於印度空軍的出現,暴露在空中火力之下的巴軍被大量殺傷,進而潰敗。

一個輕裝連打殘一個重裝旅?印軍戰史吹起牛來,還真敢說

而印度這邊將空軍戰績和其他參戰部隊的戰績劃到了印軍這個邊防連單位,再注點水,造出了一個以少勝多的戰例,以方便其宣傳,鼓舞全軍的士氣。

有人可能會問,印度還能做出這種事兒?

一個輕裝連打殘一個重裝旅?印軍戰史吹起牛來,還真敢說

您還別不信,印度在1962年與中國的戰爭中也不是沒“造”過英雄,Jaswant Singh Rawat,這個印度兵獨自守一個山頭3天之久,殺死了300多解放軍官兵。

我軍統計,當時戰鬥損失一共為722人,有一半犧牲於這個印度兵之手的話,那麼其他數萬參戰的印軍士兵是豬嗎?

而且我軍戰史中也從未提及有過3天還打不下的山頭……

一個輕裝連打殘一個重裝旅?印軍戰史吹起牛來,還真敢說

1比300都能瞎說,2比200多外加幾十輛坦克,上百輛戰車又有什麼不能說的?更何況巴軍最後確實是敗了,印度發揮的餘地更大。

只不過拿這種戰例說事兒,證明印軍如何如何,又和上面提到的那個1對300的戰例有什麼區別呢?


分享到:


相關文章: