愛選課丨葡萄英語VS叮咚課堂,AI界的兩大熱門選手評測!

愛選課丨葡萄英語VS叮咚課堂,AI界的兩大熱門選手評測!


AI課堂,就是人工智能課堂,是AI+教育最可視化的落地形式。

AI課堂的原理就是整節課通過自然語言識別、面部表情識別等技術,根據提前設定的算法來完成教學。

聽起來是不是很高大上?


在教育AI+時代,技術的熊起讓AI課堂變成現實,很多機構直接稱,AI課堂已經可以直接跟真人外教PK了,事實是否真的如此?


今天,我們就來評測一下市場上比較熱門的兩大AI英語課:葡萄英語、叮咚課堂……


主要從幾個方面來比較一下:

1、機構背景、

2、課程體系、

3、師資教材、

4、價格服務、


1、葡萄英語

愛選課丨葡萄英語VS叮咚課堂,AI界的兩大熱門選手評測!

1、機構背景


葡萄英語的公司就是葡萄智學,這是一家探索人工智能的科技公司,創始人曾是搜狗COO,創始團隊全部來搜狗。因此,和其他AI線上英語課程比起來,葡萄不是生而為AI課,而是從AI中誕生,硬件和技術方面都有得天獨厚的優勢。


葡萄的CEO茹立雲,98年浙江高考理科狀元、清華大學計算機系、博士學位、清華大學人工智能計算機研究學院副院長。


在市場投資方面,2018年的時候完成了 2100 萬美元天使輪融資,由光速中國領投,NBT和葡萄控股跟投,產品正式上線。


2、課程體系:


葡萄英語,是針對於4-12歲兒童推出AI定製1對1英語外教互動產品。


課程體系分為L1-L3,3個等級。L1(4-8歲)主要訓練聽、寫,提升語言感知力,L2(7-9歲)、L3(8-10歲)會加入語法訓練。每個單元有6節課。

愛選課丨葡萄英語VS叮咚課堂,AI界的兩大熱門選手評測!


以L1級別為例,分別是:Phonics Fun(自然拼讀)、Let's Talk(情景會話)、Let’s Learn(主題學習)、Let’s Learn More(主題拓展)、Let's Play(創意思維)、Assessment(單元複習)。另有閱讀課、兒歌輔助課程。

愛選課丨葡萄英語VS叮咚課堂,AI界的兩大熱門選手評測!

葡萄英語的整個課程流程主要包括:預習-正課-練習-測試幾個部分,一節課形成一個完整的學習閉環。


通過情景動畫預習,在課前調動孩子學習熱情,激發學習興趣。

課後練習,鞏固學習內容,達成學習目標。

社群輔導,也是很給力的,專八老師跟班。

另外還有繪本精講課,屬於拓展內容。


愛選課丨葡萄英語VS叮咚課堂,AI界的兩大熱門選手評測!

葡萄英語的課程大綱賣點也是自然拼讀。描述比叮咚要詳細一些。


另外,葡萄英語比起啟蒙階段的聽說課程,更多的是兼顧聽、說、詞彙、語法等系統性英語學習的知識點,而且課程緊貼新課標,讓孩子除了能聽說,更會考試。


愛選課丨葡萄英語VS叮咚課堂,AI界的兩大熱門選手評測!

在其他拓展資源方面,

繪本館引進了原版的《牛津樹閱讀》共4個級別88本和《Highlights》共4個級別132本。同時也為啟蒙的低齡孩子準備了原創的16本自然拼讀繪本,其繪本資源的年齡和級別覆蓋面相當全面。


此外,還有兒歌館,主要分為三個級別共包含38首兒歌,相對就有點少了。


3、師資教材


AI課的外教一般來說都很搶眼。

葡萄英語的外教除了擁有合格的履歷和英語教學證書,每位都受過專業的培訓,授課中能按照教材體系來教學,即:有資質、有能力,但也不會盲目拓展、天馬行空。


說到教材,這個相對就比較牛了。

葡萄英語是自主研發適合中國孩子的智能課程體系,擁有專業的ELT(英語語言教學)教材編寫團隊,在中國北京和英國劍橋分別設立了教研中心。


主打教材為《Let's go》,這套教材對標ESL,專為初學英語的兒童設計,主要是通過對話、小組活動和交際遊戲等在課堂上最大化的給孩子開口說的機會。課程內容很容易記憶,從拼讀到名詞單複數、There be句型等都有涉及。這套教材還完美對標新課標,非常適合以後公立學校的應試教育。


4、價格服務:


葡萄支持電腦(Windows與Mac)、APP(IOS與安卓)平臺。

因為是1V1課堂,無須預約,隨時上課!


配置課後社群輔導,幫助家長在課後對孩子的學習進行跟蹤、補缺補漏。葡萄英語配備的是專八中教跟班!


關於價格,葡萄是128課時2968元,有效期1年半,平均每課時23元左右。活動時更優惠!


2、叮咚課堂

愛選課丨葡萄英語VS叮咚課堂,AI界的兩大熱門選手評測!


1、機構背景


叮咚少兒英語AI課堂,簡稱叮咚英語,是深圳市優樂學科技有限公司旗下的在線少兒英語教育品牌,專為5~10歲兒童打造的少兒英語AI課堂。


叮咚英語核心團隊成員來自於騰訊、阿里、新東方等互聯網和教育企業,在互聯網、技術和教育上都有著多年經驗。


叮咚課堂的創始人曾是51Talk的產品總監。51Talk大家肯定熟悉,主打菲教高性價比,是國內在美國上市的在線教育第一股。


最新消息表示,「叮咚課堂」用戶數量近 500 萬,就在前不久,再久獲數千萬美金 B 輪融資 !


2、課程體系:


叮咚課堂將中國公立小學新課標教材和美國共同核心州立標準CCSS科學結合,其內容涵蓋:叮咚自然拼讀、叮咚美國小學、叮咚有聲繪本、叮咚英語兒歌動畫等。而在線課堂中最主要的教材就是自然拼讀和美國小學。從叮咚課堂的課程大綱可以看出來,自然拼讀是重點。


愛選課丨葡萄英語VS叮咚課堂,AI界的兩大熱門選手評測!


叮咚課堂將課程體系分為8個等級,適合的孩子為完全零基礎到小學六年級下,學完總共需要304課時,並且可以達到CEFR歐洲共同語言參考標準的B1等級,:

愛選課丨葡萄英語VS叮咚課堂,AI界的兩大熱門選手評測!

完成L0-L8的課程共需要365個課時,可以達到美國小學L8標準,達到中國小學四年級下年級(一年級起點)/六年級下(三年級起點)。


課堂上,完成從預習到複習的學習閉環,大概要40分鐘。


愛選課丨葡萄英語VS叮咚課堂,AI界的兩大熱門選手評測!

點開課程可以看到學習閉環十分完整,分為預習-上課-學習報告-複習-配音秀五個環節。


預習環節十分簡單,教學短片大概不到30秒,主要講要學的AaBb字母發音讀了一遍。

複習環節主要以練習發音為主。

配音內容是課程結尾的兒歌,主要讓孩子跟唱,可以重複收聽。


就課程難易程度而言,叮咚課堂適合有一定英語基礎的孩子,界於有一定的輸入了但還夠不上上真人外教課的地步。


它雖然是錄播課,但是遊戲環節多,而且獎勵機制、錄音機制,孩子們都很喜歡。


在教學過程中,會穿插各種不同類型的遊戲,比如拖拽、打地鼠、砸冰塊等等,趣味性很足。

愛選課丨葡萄英語VS叮咚課堂,AI界的兩大熱門選手評測!


在拓展方面,有趣味性比較強的學習樂園,主要由看-讀-聽-玩四部分組成。

愛選課丨葡萄英語VS叮咚課堂,AI界的兩大熱門選手評測!


3、師資力量


據叮咚課堂官網介紹,叮咚課堂外教均擁有北美各大高校本科及以上學歷,都具備TEFL、TESOL等國際教師資格證書,英語發音地道,且擁有至少1000課時的兒童英語輔導教學經驗。


Doug老師擁有中佛羅里達大學的學士學位,是一名經過認證的TEFL講師。主要教授課程為《零基礎版自然拼讀1A》 《零基礎版自然拼讀1B》《美國小學L3》《美國小學L4》。


Megan老師在亞利桑那州立大學學習生物和化學,並以最高榮譽畢業。主要教授課程為《自然拼讀1A》《自然拼讀1B》 《美國小學L1》《美國小學L2》。


Matt老師來自美國明尼蘇達州,畢業於明尼蘇達大學,獲得全球研究學士學位。


外教老師來自美國,可以保證發音的純正,而且老師們都擁有兒童英語輔導教學經驗,能夠更懂孩子,更容易帶動課堂氛圍。

愛選課丨葡萄英語VS叮咚課堂,AI界的兩大熱門選手評測!


4、價格服務


叮咚課堂擁有安卓端、蘋果端、微信小程序和微信公眾號“叮咚課堂365”。


安卓端、蘋果端和微信小程序均可購課和約課;

安卓端和蘋果端可以進行上課;


叮咚是1對2形式,每節課25分鐘,且全天多時段開放,每天7:00至21:30均可預約上課。

據我們瞭解,目前在售的套餐有:

兩人團688元50課時,1299元100課時,2299元330課時,3699元500課時,

平均每課時價格在6元到12元,比起真人外教一對一,價格相當划算。


總結一下:


作為AI外教課的兩大熱門選手,葡萄英語和叮咚課堂既有共性,也有各自的特點,我們不妨來總結對比一下:


在適合年齡方面,

葡萄英語適合4-12歲的孩子,叮咚課堂適合5-10歲的孩子,兩門課程都並非是零基礎的啟蒙類課程,更適合有一定基礎需要系統加強或進階的孩子。


在授課模式上,葡萄英語是1V1,無須預約,叮咚課堂是1V2,需預約;


在課堂互動方面,AI課都是比較單一和薄弱的,基本就是點擊和拖拽兩種互動方式,更多的還是讓孩子跟讀。都有遊戲叮咚的趣味性要比葡萄強一些。


在課程設計上,兩門課程都注重單詞和句型訓練,也都側重於自然拼讀,但葡萄採用的是牛津出版社的知名教材,相對更權威一些。


在免費資源上,葡萄英語原版繪本+啟蒙兒歌,可以覆蓋4-12歲的全年齡。


在價格方面:以一年課包為例:

叮咚是160課時2099元,有效期1年,平均每課時13元左右。

葡萄是128課時2968元,有效期1年半,平均每課時23元左右。但它家經常推活動,最便宜時一節課不到10元,算下來也是超值了。


兩大AI課程的價格優勢是毋庸置疑的,因為其背後團隊的強大技術支持,整體的畫面製作也比較精美,就目前的市場表現來看,都還處在表面尚佳的階段。


然而作為AI課的代表,其不足之處還是顯而易見的,AI算法有進一步優化的空間,互動比較單一,上課環節雷同,作為輔助課來說還說不錯的,對於在英語學習上有更高要求的孩子,還是需要與老師有更多的真實互動。


分享到:


相關文章: