微信公眾號“有用熊”（ID：usefulbear）授權發佈
前言
遊戲設計者總是提“經濟系統”，說某某遊戲的經濟系統設計的不好，某某遊戲的經濟體系又崩了，他們到底是在說什麼？什麼是遊戲的經濟系統？怎樣叫做不好？
我不是一個專業的設計者，更不想當什麼大師，我只是一個從業者，我致力於從我的角度，嘗試通俗的闡述遊戲設計。
什麼是遊戲經濟系統？
剛進遊戲行業的時候，前輩說經濟系統就是：產出和回收；後來，他們又告訴說經濟系統還包括基於產出和回收的各種系統和玩法；再後來又告訴我還有貨幣系統；再後來……
那麼到底什麼才是遊戲的經濟系統？
要搞清楚這個問題，我們得先知道，什麼是經濟系統。
此定義來自百度百科：
經濟系統是由相互聯繫和相互作用的若干經濟元素結合成的，是具有特定功能的有機整體。廣義的經濟系統指物質生產系統和非物質生產系統中相互聯繫、相互作用的若干經濟元素組成的有機整體。例如，一個國家的國民經濟系統是這個國家最具有代表性、重要性、規模宏大的有機統一的經濟系統。
人是經濟系統中的主體
聽起來挺複雜的，有多複雜呢？如下圖↓
是不是看完更懵逼了，沒事，我們慢慢來。
百科說：人是經濟系統的主體；薛兆豐教授在其《經濟學講義》中提到：“經濟學研究的是陌生人之間的互動”。
於是我們可以換個概念理解：
人，以及人與人之間的互動行為所關聯到的所有元素，都是經濟系統的組成部分，即“經濟元素”；而人作為主體，在其中起到串聯的作用，在一定規則下，通過個體或群體的互動行為，給相關經濟元素帶來變化。
這樣的一個體系，我們可以稱之為經濟系統——注意，上文提到了“規則”，這個抽象概念，也是體系的組成部分，不論是自然規則還是人為規則。
所以，你能想到和想不到的一切，都是經濟元素。整個世界本身就是一個巨大的經濟系統，在自然規律、法律法規的約束下，在人與人的行為影響下，不斷運轉。隨著人們能接觸到的範圍越來越廣，這個體系也會越來越龐大，以後可能會把太陽系也納入進來。
廣義的遊戲經濟系統也是如此，它指的是這個遊戲的一切元素及規則：設計者、遊戲玩家、遊戲世界裡的各種元素、遊戲裡的各種規則……。
經濟系統好壞的重要性，什麼決定了好壞
我們在聊到一些長壽遊戲的時候，總是會說：經濟系統做得真好。
是的，經濟系統的好壞，決定了一個遊戲是否能走得長遠。
現實世界中，經濟系統不好，會導致人民的生活崩潰，比如委內瑞拉，經濟崩潰後，貨幣迅速貶值，以前手裡的錢全成了廢紙，許多人一夜之間一無所有。
遊戲經濟系統崩潰，會導致部分玩家的金錢付出和精力付出受損，繼而導致玩家流失，最終造成遊戲無法運營下去。
一個遊戲想要起步，經濟系統的好壞可能不是最重要的因素，重要的可能是經濟系統結構中的一些獨立元素，例如玩法、美術、等等。但一個遊戲想要長久，經濟系統就必須好。
如同現實世界一樣，現實世界決定經濟系統好壞的，是政策；那麼決定遊戲經濟系統好壞的，就是遊戲規則。
遊戲規則包含的內容很多，其中最重要的規則就是“產出和回收”。
產出回收什麼意思呢？
簡單點說就是：
假設設計之初規劃的是每個玩家手上應該平均有三把武器，那麼就要通過控制產出和開放回收的辦法，讓這個數字保持下去，比如現在產多了，每個玩家手上有四把武器了，那就想辦法收走一把。
當然這只是個粗鄙的例子，並沒有那麼準確，實際的情況比這個複雜，玩家的等級會上升，會需要更多武器，回收武器換給玩家東西，又可能產生新的產出，如何去平衡這些東西，就是設計者要做的事情，也是衡量一個經濟系統設計的是否好的關鍵。
如何衡量產出與回收
遊戲的經濟系統中，我們幾乎只看產出回收是否做得好，這裡有個重要觀察指標就是“貶值”。事實上在現實世界中，我們也可以通過“貶值”來衡量產出與回收，這是一個基本的經濟學供需原理，但我們不在這裡講經濟學。
對於一個網絡遊戲來說，玩家在裡面投入最多的是金錢和時間。但不論投入的是什麼，在設計之初，設計者們都計算過一筆賬：對於固定單位的金錢和時間付出，玩家應該對應的獲得多少。
所謂的貶值，舉幾個通俗且極端的例子：
玩家花50塊買了一把武器，結果第二天降價了只要20；
玩家花兩天獲得了一把武器，結果第二天只需要半小時就可以獲得了；
不用想也知道，發生這樣的情況，玩家的表情一定是這樣的↓
現在我們換個例子，還是沿用上面的武器：
1.玩家花50塊買了一把武器，3個月後玩家買了一把新武器花了500，原來的武器降價了只要20；
2.玩家花2天獲得了一把武器，3個月後玩家獲得了一把新武器，原來的武器免費送了；
這麼看是不是舒坦一些？
玩家對於自己的付出是有預期的，最初的預期就來自設計者的定價，不能接受的就是自己買來的東西貶值，貶值得越快越不能接受。
所以我們對於經濟系統的好壞，也是看它的一個貶值速度和程度。
不好的經濟系統怎麼導致貶值？
貶值一向都是“供大於求”導致的，而帶來供大於求有多種原因。
原因大體上可以分為兩種：一種是結構上的疏忽，一種是運營上的壓力。
前者是常見的原因，而後者是一種無奈。
結構上的疏忽
遊戲雖然不如現實世界複雜，但仍然是一套極為複雜的系統，在制定規則的時候，各種規則相互嵌套、耦合，產出也在其中交錯穿插，稍不注意就會出錯。
常見的錯誤如：
原始架構錯誤——一開始就沒設計好，導致某部分產出超出預期；
後續追加錯誤——在優化或追加新產出的時候，算錯或漏算了原有產出結構，導致產出超標；
代碼結構錯誤——就是常說的BUG了，導致玩家大量刷產出；
有沒有什麼方法避免呢？
當然，代碼層面的問題只能交給“多檢驗”這個辦法了。
前輩們常說：“在遊戲裡，做加法容易，做減法難”，大意就是增加產出容易，減少產出就難，玩家是貪得無厭的，一天給我500，雖然是錯誤的行為，但要改回去，不接受。
沒有什麼更好的辦法，唯一需要做的就是“謹慎”，放緩投放節奏，多思考，慢慢來。
舉個例子：當遊戲的等級從70級擴到80級，不急於出80級武器，而是逐漸加大70級武器的投放，等待70級武器儘量普及，讓它在貶值前儘量的被玩家所消費。而開放80級武器後，先少量的投放，讓70級武器仍然具有作用，最後，再慢慢的向90級武器過度。如此往復，當大多數的玩家都足夠久的享受了當前武器的作用，對貶值也就沒那麼在意了，此時他們也足夠飢渴想要下一等級的武器。
從長遠的角度來說，貶值是必然的，設計者要做的就是，儘量讓貶值放緩。
運營上的壓力
這可能是遊戲面臨的最無奈的問題了
由於現在遊戲的發行結構問題，一般都是平臺-研發商，這樣的組合。
兩個個體隸屬於不同的公司，KPI自然不同，但平臺掌握推廣資源，對於商業化能力不是那麼優秀的遊戲而言，再穩健的經濟系統也會被平臺方的KPI打敗。
平臺算的賬很簡單，多少資源要對應多少收入，做不到就扣資源，沒有資源，遊戲也難以為繼。於是隨著收入壓力的越來越大，遊戲來不及整改，唯一能做的事情就是不斷賤賣資源和不斷出新資源，這顯然是增加了產出，導致貶值加速，最後遊戲崩潰。
最後的問題
商業化能力是否屬於經濟體系範疇呢？
是，但只是其中一部分，商業化能力更多的是指遊戲收錢的能力，和經濟系統的穩定與否關係不大，一些做得好的遊戲，也並非是靠商業化能力強取勝的。
但商業化是另一個話題了，之後我會專門為此寫一篇。
專欄地址：
https://zhuanlan.zhihu.com/p/109189560
相關閱讀：
