三國時期，魏蜀吳三國，哪一國最有可能統一全國？不論從哪方面來說，當屬曹魏無疑。哪一國最沒有可能統一全國？不是勢力最弱的蜀漢，而是孫權治下的東吳。
可能有的朋友不服氣，怎麼最沒可能統一全國的是東吳呢？東吳的實力明顯超過蜀漢嘛。我之所以這樣說。不是標新立異，也不是譁眾取寵，而是因為孫吳在戰略上有一個致命缺陷。
應該說，東吳的戰略發生過一次非常大的轉變，一個集團的戰略，為何會發生如此大的轉變？
其實奧妙就在孫策死之前說過的一句話中，“舉江東之眾，決機於兩陣之間，與天下爭衡，卿不如我。舉賢任能，各盡其心，以保江東，我不如卿。”
也就是說，孫策是創業型人才，孫權是守成型人才，孫權當政，註定東吳再也不會有孫策率領將士縱橫捭闔、開疆拓土的攻勢。
我們仔細研究一下三國志便知，孫權的戰略是“劃江自守，偏安一隅”，尤其是其當政原來，東吳的勢力範圍始終沒有得到大的拓展，一直在長江中下游一帶活動。
當然，孫氏政權盤踞東吳80餘年，也打過一些堪稱經典從戰爭，但多數屬於防禦性作戰。
在對三國格局重塑具有決定性意義的幾場戰爭中，凡有東吳參與的，孫權基本上都不處於守勢，可不是麼？赤壁之戰中處於守勢，夷陵之戰中同樣處於守勢。
當然，其實不止諸葛亮北伐，孫權也有過幾次北伐戰爭，如：黃武七年秋八月，權至皖口，使將軍陸遜督諸將大破休於石亭；黃龍冬十月，權以大兵潛伏於阜陵俟之，淩覺而走；嘉禾2年3月權向合肥新城，遣將軍全瓊徵六安，皆不克還等等。
與諸葛亮北伐時傾全國之力的大動作不同，孫權的北伐就顯得有點小打小鬧的意思，不僅沒有舉全國之力，而且每次頗有適可而止的意思，不但以失敗告終，而且從未突進過魏國的縱深地區。
如果說，蜀漢的北伐要用轟轟烈烈來形容的話，那東吳的北伐只能是隔靴撓癢，不知道前方的將士打的過癮不過癮，反正我們這些看史書的人看的是相當不過癮。
吳國北伐的這種疲勢，與孫權這個首腦採取的保守政策有莫大關係。因為一直採奉行守衛政策，使得整個政權系統和軍隊體系在不覺間陷入了安於現狀、貪圖太平的頹勢。
歷史並不是沒有給過孫權機會，只是一次又一次的天賜良機，被這位善於守成之君給浪費掉了。
曹操率軍平定漢中時，如果孫權有問鼎中原的野心，就應抓住曹魏後方空虛的千載難逢戰機，孤注一擲地大舉北進。
面對這個千載難逢的好機會，孫權怎麼做的？他確實被進了，但逍遙津只敗給魏將張遼一次，吳軍便立刻縮回江東，再不露頭。我在想，如果孫策在世，定將舉全國之力，直搗曹操老巢。
諸葛亮六出祁山，魏蜀兩國打的不可開交，東吳應在東線有所作為，但孫權卻只是進行了保守型的小打小鬧，每次都是吃了一點虧之後，便龜縮回了江東。
魏蜀祁山之戰結束後，司馬懿率軍遠征遼東，當時不僅中原軍力空虛，而且魏屬兩國兵疲力竭，擺在孫權面前的這個機會真是太精彩了，縱然面對如此精彩的機會，孫權竟在舉棋不定中錯失良機。
長江，是東吳的天然屏障，但長江也限制了孫權的眼界和格局，正是因為以孫權為首的東吳太過於依賴長江，最終反被長江困於東南一隅。
歷史反覆證明一個道理，即進攻才是最好的防守，無進取則難以自保。
歷史曾眷顧過東吳，命運也曾青睞過孫權，但在劃江自守戰略的指導下，孫權錯失了一次又一次的機會，將孫策時代的進取精神消耗殆盡，雖有長江之險，但被別國吞併，已是東吳無法逃脫的宿命。
三國中，哪一國最沒有可能統一全國？孫權的東吳，為何？問題出在他們的戰略上！
