一個月前，入手了索康尼的FREEDOM自由ISO2，由於亞瑟士的不靠譜客服和慵懶的服務態度，導致最想購買的亞瑟士kayano25延遲了一個月到手（客服還是那樣愛理不理的，最後也懶得諮詢直接下單了），收到貨後看包裝讓我覺得這個品牌在服務上真是做到了全方位的邋遢，擠扁的外盒像極了客服慵懶的嘴臉。
在索康尼的鞋子評測發出後，很多人在評論區也提到了k25（亞瑟士Kayano25），多數人表示索康尼iso2在穿著體驗上可以吊打K25，亞瑟士是日本品牌，號稱跑鞋之王，據說更適合亞洲人的腳型。而索康尼屬於美國品牌，號稱跑鞋中的勞斯萊斯，兩個品牌的都被冠以極高的榮譽稱號，可見都是跑鞋中的佼佼者，難道這兩者之間還有那麼大的差距嗎？
其實最早朋友推薦的時候也是把亞瑟士放在第一位的，穿了一個月的索康尼，跑了5個10km後，我也想知道K25是什麼體驗，第一天上腳我就直接來了個10km，下面說說兩者到底誰更勝一籌吧。
01丨外觀對比
兩款鞋子都有多個色系，ISO2我選擇的個人認為最好看的黑青色款，K25則選擇的是黑底白麵款，很久沒穿過白色系的鞋子了，兩者對比我還是覺得白色款耐看、百搭。
除顏色外，兩款鞋子外觀結構上其實沒有太大差異，當然複雜的內部結構和所用高科技暫且不論，凡人之眼也難辨箇中玄機，亞瑟士的鞋底中間有個凹槽，看上去更具曲線美，但索康尼的實物比照片好看，在外觀結構上兩者算是打平吧。
算上顏色搭配的話，ISO2比K25選擇略少，沒有黑白系款，加上鞋底的中大底曲線設計，在外觀整體對比上，我更喜歡K25多一些。
02丨耐磨對比
索康尼ISO2的大底採用Tri-flex,雖然也是耐磨材料，但有著水晶材質既視感的鞋底多少讓人心裡犯嘀咕，穿過的很多人也說耐磨性其實不是很好。我覺得這和跑步習慣有很大的關係，一雙有如此知名度的跑鞋，耐磨性再差也不至於差到跑個幾百公里就磨得不成樣子的地步，如果喜歡拖拉走路或喜歡蹭著地皮跑的話，那是容易磨損，我跑了幾十公里目前來看和剛買來紋路差不多，沒什麼損耗。
當然，和ASICS研發的高耐磨材料AHAR+相比，耐磨度K25明顯更勝一籌，比傳統橡膠大概高出3倍的耐磨度，另外K25名聲在外的地方是更適合大體重的跑者，既然大體重都能穿，那麼一般人來說鞋底的耐磨性其實也就不用太操心了。另外，防滑性方面K25比ISO2感覺好一些。
03丨重量對比
對於長跑運動員來說，輕一點就更自信一些，iSO2單鞋重258g，K25單鞋則有336g之重，兩隻總重後者比前者高出156g，沒有對比的話其實K25也不算重，至少比一般的運動鞋還是略輕的，但如果穿慣了ISO2再穿K25，還是會有些不適。
04丨緩震對比
和ISO2相比，兩者走路的緩震感沒太多差異，緩震還是主要體現在跑步的過程中，兩者的緩震其實都很贊，對膝蓋的保護有明顯的緩衝感，但ISO2更顯輕盈，如果體重較大的跑者，或許K25能更勝一籌，但這個不好說，暫且不細論。
05丨散熱對比
兩款鞋子都是網面設計，ISO2孔更多更大更薄，腳面透氣感ISO2略強一些，但K25也差不多太多。鞋底的透氣性方面都有些燜腳，K25略微好一點點，所以透氣性方面綜合來看兩者差異不大，但主觀感覺很擔心ISO2的網面會被刮到，線萬一斷裂就很尷尬了，所以我穿ISO2平時都特別小心謹慎！
06丨疲勞對比
K25和ISO2都有一個共同的優點就是卓越的支撐性，除此之外K25的包裹性也是一流的，彎道跑或陡坡K25可以更大程度對雙腳起到保護作用，這裡就要提一嘴，K25比一般的鞋小一號，一定要買大一號的，我還特地問了不靠譜的客服，說正常號也是可以的，我信了他的鬼，結果現在穿在腳上明顯感受到兩邊包裹的有些緊蹙，前後倒還好，就是兩側有那種被裹小腳的擠壓感，穿都穿了，也換不了，希望後面能踩開一些。
或許由於兩邊過於擠壓，加上多出的150多克，前6km沒太多感覺，但6km之後右腳大拇指左側開始有灼熱的磨蹭感，跑完10km的感覺更明顯了，估計再堅持幾公里會起泡，腳底板也有些疲勞，或許大一號這些問題會有所緩解，但不得不說，在抗疲勞度方面ISO2要好於K25，我相信這也是一眾跑友更喜歡索康尼的主要原因。
總結：
兩款跑鞋的知名度、定價其實都差不多，外觀設計方面K25有一定優勢，但穿著體驗無論是鞋子輕盈度還是舒適度方面ISO2都更勝一籌，短距離跑兩者差異不大，緩震效果明顯，中長距離比如半馬、全馬等則更推薦選擇ISO2，喜歡跑山路、彎道的跑友則建議優先選擇K25，所以就看跑友實際情況吧，兩者沒有誰絕對的秒殺誰之說，但就我個人綜合來說，索康尼我更愛！
