引言
北宋初年，宋太祖趙匡胤發動“陳橋兵變”代周稱帝。有感於此，他登基之後立刻建立了禁軍制度。就這樣，他成功解決了心中的隱患。
然而，北宋可以說是“成也禁軍，敗也禁軍。”北宋末年金軍進攻北宋，大宋百萬禁軍望風而逃。徽欽二帝也被金人擄掠，史稱“靖康之難”！
為何北宋禁軍，最後會變得如此不堪一擊呢？今天無敵就為大家深度剖析～北宋的禁軍制度！
宋太祖趙匡胤
禁軍建立
- 背景
唐朝中後期，宦官把持於內、藩鎮獨立於外。唐朝的政局，終究已經病入膏肓。最終分解為五代十國。
而五代時期，雖然眾人名義上為皇帝，但是他們並不能很好的節制手下軍隊。軍隊不滿意他們的領導者，便發動兵變，重新選擇一位領導者。
時代的慣性，沒人能夠改變。五代亂世有狡猾的人，往往鼓動軍士，殺主帥而擁立自己。趙匡胤便是在這樣的亂世中，建立了大宋王朝！
宋太祖雖然黃袍加身，但是心中依舊擔心手下的人會依樣畫葫蘆。於是他下決心整頓軍隊，由此首要之事就是削弱藩鎮，加強中央之兵。禁軍，大宋的王牌軍隊就是在這樣的局勢下誕生。
《宋史•兵一》記載：秦、漢而下得寓兵於農之遺意者，惟唐府衛為近之。府衛變而召募，因循姑息，至於藩鎮盛而唐以亡。更歷五代，亂亡相踵，未有不由於兵者。
五代時期軍隊譁變
- 制度
宋朝軍隊基本分為三類，禁軍、廂軍、鄉兵。（番兵為外族，不列入）
禁軍：是為中央軍，抽取廂軍勇武者組織而成。全國重地均由禁軍，輪番把守！
廂軍：是為地方軍，為節度使招募訓練，平時駐紮各地維持統治！
鄉兵：是為民兵，只是各地鄉勇組織而成。僅保衛地方安寧，不用出徵！
北宋初年禁軍攻伐
禁軍按人數分為都，營，軍，廂四個級別。一都100人，設都頭、副都頭；五都為一營，設指揮使、副指揮使；十營為一軍，設軍都指揮使、軍都虞候；十軍為一廂，設廂都指揮使。我大致估算了一下，一廂大約25000人。
宋太祖將全國上下的勇武軍人，從廂軍中抽調出來。然後訓練他們，組織成為禁軍。禁軍直屬於中央管理，禁軍分殿前司、侍衛馬軍司、侍衛步軍司，三司共屬三衙。
禁軍的指揮、調動權利分離，分屬將軍與中央樞密院。由此，軍隊權利集中於皇帝手中。
禁軍駐紮實行“番戍”制度，並且每三年更換一次駐紮地。大部兵力拱衛京師，其餘分別駐守邊疆！
《宋史•兵一》記載：太祖起戎行，有天下，
收四方勁兵，列營京畿，以備宿衛，分番屯戍，以捍邊圉。於時將帥之臣入奉朝請，獷暴之民收隸尺籍，雖有桀驁恣肆，而無所施於其間。由此，大宋禁軍的制度初步形成。在北宋初年，這種制度使得大宋越發強盛！
禁軍戰鬥力飆升
禁軍制度的優勢
- 優勢一
禁軍由全國抽調勇武之兵組成，這樣禁軍的戰鬥力遠遠強於普通廂軍。若有藩鎮想造反，他們帶領的一般軍隊也打不過中央禁軍，是為強幹弱枝！
由此唐朝五代以來節度使把持軍隊，而中央政令無法控制士兵的局面結束。全國軍隊，全部收歸中央。禁軍，也成為中央有效控制地方的最強武裝力量！
《宋史•兵一》記載：又三路就糧之兵雖勇勁服習，然邊儲貴踴，常苦難贍。若其數過多，復有尾大不掉之患。京師之兵雖雜且少精，然漕於東南，廣而易供設，其數多，得強幹弱枝之勢。
宋太祖趙匡胤
- 優勢二
禁軍駐紮實行“番戍”制度，每三年則換一地。這樣的制度，可以避免軍隊與當地豪強勾結，形成地方勢力。地方造反的可能性，大大降低。番戍制度，可以避免樹大根深的現象！
“番戍”另一方面可以充分鍛鍊禁軍，使得每一部分禁軍都有機會駐紮京師與守衛邊疆。這樣也可以提高禁軍的戰鬥力與適應能力！
《宋史•兵一》記載：祖宗時，就糧之兵不甚多，邊陲有事，則以京師兵益之，其慮深而其費鮮。
- 優勢三
最後禁軍由將軍統領，但無權調動。樞密院可以調動禁軍，但手中無軍。這樣權利分屬兩邊，可由皇帝一人把控。由此分離軍隊的指揮權與調動權，避免一方獨大的現象！
這樣最大的好處是，軍隊的所有權全部收歸皇帝一人所有。只有皇帝的命令，才能夠調動軍隊，解除了軍隊譁變的可能！
《宋史•兵一》記載：其最親近扈從者，號諸班直，其次總於御前忠佐軍頭司、皇城司、騏驥院。餘皆以守京師、備征伐。其在外者，非屯駐、屯泊，則就糧軍也。太祖鑑前代之失，萃精銳於京師，雖曰增損舊制，而規模宏遠矣
可以看出，禁軍的這三點優勢可以破解藩鎮對於中央的威脅。而且權利分離，使得皇帝可以直接掌控禁軍的動向，也避免了手下兵變的可能！
北宋初年禁軍出征
禁軍制度的弊端
可惜隨著時間的推移，宋朝統治者沒有對禁軍制度做出相應的調整，去適應時代的變遷。導致這項制度～弊端百出！
- 弊端一
禁軍本來由勇武之人組成，待遇高於普通士兵。由此許多普通兵或人都想進去禁軍，導致軍官們中飽私囊。繼而以次充好，軍隊由此迅速腐化墮落。
而禁軍的人數，雖然逐年遞加但是結果導致冗兵。並且禁軍的實際戰鬥力，越來越底下。軍隊的財政開支，也越來越多！宋太祖時期，禁軍共三十餘萬。可到了宋仁宗時期，多達一百二十萬。更不用說長期執行，收饑民為兵的北宋末年。
大宋百官雖知其弊，但更重其利，無人願上奏改革。冗兵之弊，財政之重由此可見一斑！
《宋史•兵一》記載：自元豐而後，民兵日盛，募兵日衰，其募兵闕額，則收其廩給，以為民兵教閱之費。元佑以降，民兵亦衰。崇寧、大觀以來，蔡京用事，兵弊日滋，至於受逃亡，收配隸，猶恐不足。
宋仁宗趙楨
- 弊端二
禁軍的“番戍”制度造成，將不知兵、兵不知將的現象。戰爭中，將軍對於軍隊的把控能力與指揮能力為首要，然而“番戍”制導致將軍不熟悉手下之兵，而士兵也不知統帥之意圖。將軍和士兵，兩邊毫無默契可言。
並且每三年一次的“番戍”，導致百萬軍隊出行頻繁。各部駐紮地相距甚遠，軍隊的糧草錢財耗費在行軍之中，也無形的加重了財政負擔！最為致命的是，軍隊在執行“番戍”制度時可以帶領家眷。這一點使得每次番戍，百萬人出行，浩浩蕩蕩十里連營。
“番戍”制度，反而成為朝廷和人民的財政負擔。
《文獻通考》中記載：軍人家屬“行不得為商，居不得為農，而仰食於官”，也就是說如此數量龐大的人群並不能自給自足，而是完全依賴朝廷的供給。
軍隊執行“番戍”
- 弊端三
軍隊調動的權利分屬兩邊，避免了集權。但是戰事一起，將軍無法組織軍隊有效的防禦。 而樞密院能夠調動軍隊，可山高皇帝遠軍情通報到了早就貽誤戰機。這造成北宋中後期對外與防禦戰爭，都是十分的被動。
兩權分離，導致冗官的現象也十分嚴重。各種都統、都制、節制使、指揮使……官員名目層出不窮。戰事一起權利分離，政令層層下達已經耽誤軍情。而冗官之弊，使得政令、軍令執行之久前所未聞。
權利分離，使北宋軍隊的執行能力由此臃腫難行！
禁軍冗兵冗官
《宋史•兵一》記載：政和之後，久廢搜補，軍士死亡之餘，老疾者徒費廩給，少健者又多冗佔，階級既壞，紀律遂亡。童貫握兵，勢傾內外，凡遇陣敗，恥於人言，第申逃竄。河北將兵，十無二三，往往多住招闕額，以其封樁為上供之用。陝右諸路兵亦無幾，种師道將兵入援，止得萬五千人。故靖康之變，雖畫一之詔，哀痛激切，而事已無及矣。
北宋末年，禁軍人數高達百餘萬。人數雖然飆升，但軍費開支十分巨大，而且戰鬥力難以啟齒。伐遼之戰一觸即潰、與金相爭望風而逃！
在開封保衛戰中，各地勤王之師，無樞密院調令也行動緩慢。冗兵冗官導致政令難以迅速執行，以至於開封城破有的還沒離開駐地！（中間雖有王安石變法，但一朝即廢！
）宋朝引以為傲的禁軍制度，在北宋末年反而成為了王朝最大的弊端。最終也導致了，北宋王朝的覆滅！
北宋末年開封城破
結語
宋太祖趙匡胤建立的禁軍制度，在於宋朝初年的確收效極大。首先解除了唐朝中後期以來藩鎮割據為患的現象，也讓皇帝手中擁有實際軍權！他也帶領禁軍結束了唐朝末年以來的紛亂局勢，建立北宋王朝！
然而時移事易，這樣的禁軍制度並不適用於一個成熟的中央集權制王朝。如果不因時度事加以改革，那麼它的優點在這時候反而會成為它的催命符！北宋滅亡的禍端，也就此埋下！
由此可以看出北宋王朝，“成也禁軍，敗也禁軍”此言非虛也！
參考書記《宋史》
