我發現最近中醫板塊下面一群人張口就是中醫黑這怎麼了，那怎麼了，翻了上千條評論，我發現根本就沒有人在否定中醫，只是提出了該有的質疑。我說一下我自己的觀點:
1.無中西醫之分，只存在傳統醫學和現代醫學，我們的中醫對應西方的傳統醫學以及少部分很玄的巫術。
2.別說什麼老祖宗傳下來的都是有道理的，菸草流傳至今，但是吸菸有害健康人人皆知。
3.以前也沒有西醫，人怎麼沒死絕？如果這麼說的話歐美沒有所謂的中醫，也沒死絕啊，任何疾病都有能免疫和自愈的人存在，即便黑死病席捲歐洲再沒有中醫的情況下也挺了過來。
4.不否定中藥，但是你要自證有效，不能病人快自愈了，你給他喝一碗清肺解毒湯你就說中醫治癒了新冠，也希望現在的媒體能夠客觀公正，整個現代醫學在新冠上都沒有說有特效藥，然後一些媒體確說中醫治癒率99%+，我想問的是如果確實如此，現在的隔離防護是否沒有什麼太大的必要了。
5.別說什麼中醫有自己的評價體系，不能用雙盲實驗來證明。任何藥效結果都可以用數理統計以及合理的對照實驗來證明，目前人類世界彷彿只有傳統醫學在說自己能跳出這個框架，真是耐人尋味。
6.從另一個方面來說為何提出質疑就要被打上中醫黑的標誌，難道合理質疑也變成了所謂的拋棄老祖宗的東西了？
7.很多人都拿白巖松和黃院士的對話作為中醫的支撐，我想問的是哪一項嚴謹的科學研究僅僅基於兩個百分比上，樣本狀態，數量，差異對比以及對照組的狀態等等都應該拿出來讓人信服。
8.另有一部分人會說你拿西方數據對比就知道中醫的厲害了，我只想說，拋棄體制，國情，文化框架，政策，拋棄這麼多變量來談結果我覺得只是耍流氓。美國是慘，那麼德國呢？
我並沒有黑中醫，自證有效，即為好藥，哪怕你是巫醫。
分享到:
