羽毛球比賽的計分制度曾進行過多次改革，目前的3局2勝15分制已穩定了14年。但世界羽聯對目前的計分制度還是不滿意，還想進行改革。特別是丹麥的前奧運會男單冠軍拉爾森擔任世界羽聯主席後，一直把5局3勝11分製作為改革的目標，幾乎每次接受媒體採訪，都要談11分制。最近，拉爾森在接受丹麥媒體採訪時又一次提到了11分制，稱明年東京奧運會後，世界羽聯將再次將11分制列入改革議程。他說：“有一件事是肯定的，我想更改現有的計分制度，我們現在太保守了，羽毛球運動處於停滯不前的狀態。”
圖說：拉爾森上任後一直把5局3勝11分製作為改革的目標 網絡圖
變相縮短比賽時間
世界羽聯為何要力推11分制？最冠冕堂皇的理由，是想縮短比賽時間以適應包括電視轉播在內的商業推廣的需要，吸引更多地區的年輕人喜歡上這項運動。
實際上，現在的計分制度已經是世界羽聯改了又改的產物。本世紀初，世界羽聯在短短5年之內進行了多次計分制度的改革。2001年6月，世界羽聯將有著百年曆史的3局2勝發球得分15分制改成了5局3勝發球得分7分制，這一改革保留了換髮球制度，縮短了每局得分。這讓比賽時間縮短，也增加了比賽的偶然性。但由於比賽的精彩度明顯降低，世界羽聯第二年5月份又取消了7分制，恢復到傳統的3局2勝發球得分15分制。但到了2003年，世界羽聯考慮到男女運動員的體能差異，認為不應對男女運動員設有相同的計分數。於是，除了男單和男雙兩個單項仍施行15分制外，女單、女雙以及混雙三個單項實行11分制。不過，這一11分制和現在世界羽聯提出的11分制是完全不同的概念，那時的11分制仍有換髮球，是發球得分制，而且仍是3局2勝。這一反覆的過程可以認為是世界羽聯改革的一次失敗，基本上還是回到老樣子。到了2006年，世界羽聯終於在計分制度改革上邁出了一大步，實行了3局2勝每球得分21分制，將羽毛球項目最具特點的發球得分製取消了，避免了以往因為來回交換髮球權而長時間不得分的現象，明顯縮短了比賽時間。
圖說：世界羽聯在短短5年之內進行了多次計分制度的改革 新華社圖
上次方案未能通過
不過，世界羽聯仍覺得比賽時間長，還想再改，因此推出了11分制的改革方案，也就是5局3勝發球得分11分制。但這一方案在兩年前的世界羽聯大會上被否決了。當時的投票結果是129票贊成、123票反對，由於贊成票數未達到總票數2/3，改11分制的方案未能通過。
儘管如此，世界羽聯並沒有就此打消11分制的念頭。拉爾森最近在接受採訪時表示，方案沒通過不代表放棄。“當初對11分賽制改革投了反對票的羽聯成員，可能覺得2020年東京奧運會已經臨近，不宜變化。奧運會結束後他們也許會重新考慮這個問題，然後有所改變。”
圖說：拉爾森對11分制改革很堅持 網絡圖
亞洲球員多數反對
包括中國在內的亞洲羽毛球強國對羽毛球計分制度的改革一直持消極態度。在這些國家的羽協官員眼裡，世界羽聯改來改去，無非是想如何對歐洲選手有利，縮小歐洲選手與亞洲選手的差距。馬來西亞羽協曾有官員指出，世界羽聯之所以力推11分制，主要是為了打破亞洲國家的壟斷。21分制除了測試選手技戰術，還考驗選手的體能和心理，11分制太短，偶然性大大增加。
世界羽聯曾從2014年開始，在低級別比賽中試行過5局3勝11分。林丹當時直言11分制打得不過癮，李宗偉、戴資穎等名將都認為這將有利於進攻型選手，比賽缺少拉鋸感。現男單頭號選手、日本的桃田賢鬥2018年也曾表示，“21分更容易控制比賽節奏，我是偏技巧性的選手，年初集訓教練安排11分對抗練習，我的成績並不好。”
圖說：桃田賢鬥 網絡圖
羽聯主席決意要改
儘管多數球員反對11分制，但代表世界羽聯立場的拉爾森有著自己的理由。特別是去年在蘇迪曼杯上看到英格蘭隊與丹麥隊鏖戰近7個小時才決出勝負時，更堅定了他的改革決心。
他在蘇迪曼杯期間接受媒體採訪時說：“我是支持5局11分賽制的，這樣的改變能讓羽球更有趣，更具觀賞性，我們還需要不斷改進。不然的話，比賽會太刻板，對下一代的年輕人沒有吸引力。” 他還說：“縮短比賽時間會讓羽毛球更具影響力，在電視轉播時會更吸引人。這會轉變為更多的收入，球員收入也會相應增加。”（新民晚報記者 王志靈）
