文 | 拉菲小優
這是養了個孩子，還是養了個祖宗啊？
晚上下班，地鐵裡除了轟隆轟隆的車輛行走的聲音，就是安靜地做低頭黨的人們。
忽然一個四五歲小男孩的尖叫聲打破了車廂內平靜，他撕心裂肺的叫喊一聲高似一聲，彷彿是被掠奪了什麼了不得的東西一般，尖銳且刺耳。
周邊的乘客，有的抽了個小空，睜著不甚清晰的眼睛看了看男孩尖叫的方向，直到看到在父母懷裡扭成了麻花一般吵鬧不休的孩子，方才眼睛聚了焦，卻又迅速地低下頭去看著手機上彷彿帶著磁鐵一般的內容。
有的一言不發，只是嘴角動了動，那蠕動的嘴唇似乎乾淨利落地來了句國罵，然後斜著眼睛向離孩子稍遠的地方挪了挪，又低下頭看著手機上“you win”，微笑了起來。
孩子的父母滿臉交集地哄著一身名牌衣服的四五歲的孩子說，是我不對，不應該沒給你買冰激凌，不應該忤逆你的意思，一邊又對著身邊頭髮花白穿著有著破舊的衣服的老嫗輕聲呵斥著，媽，你怎麼不給他買冰激凌呢？！
那孩子的身份彷彿已然變成了家裡的大王，家裡的一眾老小都必須臣服於他，他的話就是天意聖旨，所有人必須立即馬上執行，不能有片刻的猶豫和違背。
一個孩子該有怎樣的教養？
無獨有偶，某次地鐵換乘通道里，一個四五歲的揹著皮卡丘帆布小包，扎著兩根細細的羊角辮子的小女孩向前奔跑的時候，不小心撲倒在了地上。聽聲音明明很疼，但出乎意料的是，那個小女孩一聲不吭。
我有些不忍想走上前扶起她，距離她大概兩步遠的地方，一個高高瘦瘦的戴著眼鏡的男人向我擺了擺手，一邊跟我說，讓她自己起來。
小女孩眼睛裡擎著晶瑩的淚花兒，有些委屈卻也倔強地爬起來，拍了拍自己的衣服，裸露在外的小腿已經摔得破了皮，有血絲隱隱地透出來。
她奶聲奶氣地說，“爸爸，我摔倒了。”
那個小女孩的爸爸輕聲問她，“怎麼摔倒的？”
小女孩回答，“我跑得太快了。”
女孩的爸爸稍稍斂了神色，佯裝生氣說，“下次還跑那麼快嗎？跑那麼快，萬一撞傷人是不是不太好？”
小女孩點了點頭，小聲說，“嗯，這樣不好。下次我會注意的。”
孩子的爸爸牽起了小女孩的手，小女孩抬起頭仰望著爸爸，嘰嘰喳喳地走遠了。
你的孩子身上帶著你的影子
我們經常說，孩子最重要的老師是父母，然而，作為最初、也最重要的老師，如果父母的教育方式出了問題，那麼孩子在長大以後也會受到很多不良影響。
如果孩子想要要什麼就給什麼，孩子長大後會變得跋扈、不可一世，以至於做了很多錯事，甚至違法犯罪，尚且覺得自己毫無錯處，可以逃脫懲處。
這就像是去年發生在北京昌平新東方學校裡的一起求愛不成，強姦並殺害了女孩的事件。
這件事的輿論導向是，雖然事情惡劣，但鑑於孩子才16歲，所以不與追究。
明知道事情惡劣，卻不與追究？明知道一個花季少女慘死在教室裡，卻不與追究？這裡面是誰在主導輿論，是誰在枉死的女孩的事情上大肆遮掩，是誰想要保護已經犯下錯誤的男生？
後續的發展果然證明了吃瓜群眾的推斷，學校不作為想要大事化了，家長想要用錢和被殺女孩的家長私了，私了不成的時候，又買通了各種關係，於是就有了某些不負責任的媒介說，雖然事件惡劣，但才16歲……
但？才？如果那個被殺的是他們的孩子呢？他們還能如此冷漠和“理智”嗎？
你的孩子身上，無一例外地帶著自己的影子，學校的言教很多時候抵不過家庭的身教。
美國著名作家、心理學家蘇珊·福沃德在《原生家庭·如何修補自己的性格缺陷》裡這樣說道：有毒的家庭體系就像是高速公路上的連環追尾，其惡劣影響會代代相傳。
一個家庭裡的父母是什麼樣的人，就會培養出什麼樣的孩子。
如果家庭教育是錯誤的，甚至是反社會的，那麼這些孩子會成為失敗的教育下的作品，即便是走向了社會，因為被灌輸了太多做錯事會有家庭佑的觀念，有金錢這個很好用的武器，可以推動媒體，推動鬼神，甚至可以草菅人命。
一個家庭對於孩子有兩個方面的責任：養育和教導。養育只是為孩子提供一切好的學習和生活，以及思考的環境；而教導是教人明辨，知禮，寬容，以及有是非觀念和道德。
只是把孩子餵養長大，那不是教養，那只是養育。
我一直相信的是，孩子出生的時候，都是單純的，無害的，是可以經過打磨的珠玉，可是父母教育的缺失，卻讓他們退化成了表面塗滿黃金，內裡卻是冥頑不靈的亂石，何其可惜！
一個孩子，甚至一個人，最珍貴的品德是教養，這教養小到不能在諸如地鐵，公交車，飯館這樣的公共場所大聲喧譁、隨地大小便，大到自己要為了自己的行為負責，再到對於國家和社會的責任感。
多麼希望未來的時候，沒有熊孩子和熊家長去公園裡摘花，捉螢火蟲，破壞公物，也沒有熊孩子在做錯事後，驕傲地呼喊“我爹是李剛”就免於受到懲罰，而是成為對這個社會，對於身邊人有用的人。
