一、摒棄偏見，同是改編自日本電影《永不結束的遊戲》的中國版《大贏家》和韓版的《率性而活》其實各有千秋
最近大家聊得最火熱的國產電影，恐怕就屬由於淼執導的喜劇片《大贏家》了，這部電影是開年以來，繼《囧媽》之後第二部院線走網絡上映的免費電影。
原本我對這部片子沒有太多的想法，也一直由於某些原因沒來得及去看，但由於網絡上對於《大贏家》的熱議一直高居不下、此起彼伏，使我不得不對它有了更多的關注。終於，在好奇心的驅使下，我打開了這部備受爭議的電影。
說它備受爭議，一方面是因為這部電影憑藉它奇葩的人設、荒誕搞笑的劇情和其背後引人深思的現實意義，贏得了一票網友的叫好聲；可另一方面，由於《大贏家》並非首創，而是由國外電影改編而來，因此許多看過韓版《率性而活》的觀眾則認為，《大贏家》抄作業都抄不好，看得“尷尬癌”都犯了。
面對這樣兩極分化的評論，許多人便開始人云亦云，一場罵戰在所難免。
這時，不管是《大贏家》也好，《率性而活》也罷，觀眾如果在觀影時帶有偏見，便無法客觀地去評價一部電影的好壞。那麼今天，我們不妨暫時放下內心的偏見，從客觀的角度來重新審視這兩部電影。接下來，我就從人物設定、劇情表現兩個角度對《大贏家》和《率性而活》進行分析對比，且看兩者差別究竟在哪，又是誰更勝一籌。
《大贏家》海報
二、從角色設計的角度來看：《大贏家》更偏向於樹立正能量形象，《率性而活》則力圖通過角色對社會現狀進行批判
對比《大贏家》和《率性而活》，無論是電影裡的主、配角的設計，還是人物的性格設計來講，其實都有本質上的不同。下面，我就三組比較有代表性的人物來進行一一比對和分析：
（1）嚴謹vs鄭度滿：一“軸”到底的銀行職工與率性而活的交通幹警
在主角人物的設計上，很多人會單純地認為，嚴謹跟鄭度滿只是職務上的不同，而在其他方面並無二致，這種觀點是片面的。因為嚴謹和鄭度滿實際上是站在了兩個不同的階級範疇內，他們涉獵的圈子不同，所映射出來的現實意義也是截然不同的。
作為一名銀行普通員工的嚴謹，代表的是社會底層民眾的小人物形象，他所涉獵的範圍是與普通大眾息息相關的職場圈子。 看到嚴謹那種特別“軸”的形象，觀眾們很容易便會聯想到在自己身邊，似乎也有這麼一個性格類似的人，他們做什麼事都特別喜歡較真，有時確實也會遭到同伴的排斥，由此對嚴謹的形象充滿了親切感。
而作為一名交通幹警的鄭度滿，代表的則是政府階層的人物形象，他為人們所展現出來的正直和較真，卻是作為一名警察應該充分具備的良好品格，可這種本該成為最普遍存在的品格，在《率性而活》中卻是唯一一個難能可貴的存在。這顯然充滿了諷刺意味，給觀眾帶來的直接感受就是：這是一個時代的悲哀。
嚴謹 VS 鄭度滿
（2）韓國署長vs中國局長：一個搞形式主義，一個搞實戰教育
在韓版的《率性而活》中，韓國的警署署長新官上任，在當地銀行連續被搶劫、公安機關無能為力的情況下，為挽回警察在民眾面前的良好形象，也為了大造政績，他破天荒地締造了一場“搶劫銀行”的實戰演習。
由此可見，在《率性而活》中，大搞“形式主義”的署長實際上是一個反面形象，也是對韓國當局者最大的諷刺。
而在《大贏家》中的公安局局長則與之截然不同，他不但支持嚴謹的“荒誕”行徑，還全力配合他的“表演”，更希望以此次實戰演練重整警局人員的懶散作風。
在精神層面上，這位局長是完全站在嚴謹一邊的，甚至還鼓勵嚴謹：“認真對待工作，我們每個人都是贏家”，這儼然是一個滿滿正能量的人物，而跳脫劇情來看，局長的立場似乎也代表了整部片子的政治觀念和價值取向。
局長 VS 署長
（3）全多惠vs於海嬌：一個是配合演習的女職員，一個是“夥同犯罪”的女同事
在《率性而活》中，可以說感情線淡到幾乎沒有。即使是鄭度滿與銀行女職員全多惠在同一屋簷下共用了一條圍巾，也並未因此表露出更多的男女之情。而從兩人在汽車中的對話裡，我們也只能肯定全多惠與鄭度滿的價值取向是一致的，但兩人最後是否會走到一起，全靠我們自行想象。
可以這麼說，《率性而活》對於女職員的形象塑造，大程度上是為了呈現一個在荒誕社會中正能量的苗頭，雖然她不敢“大舉造反”，但卻代表了社會形態轉變的希望。
而《大贏家》卻選擇在劇本改編時添上一條感情線，讓女同事於海嬌成為了“罪犯的幫兇”，以此樹立一個“即使全世界與你為敵，我也願意和你對抗全世界”的形象。
於海嬌這一角色讓觀眾看到的是電影溫情的一面，包括嚴謹的家人，這些人的行為實際上都是在向觀眾傳達“世界並不冰冷，你還有永遠支持你的家人和愛人”的思想，這也是在傳遞正能量。
總結來說，從以上三組角色的對比中，我們便能非常清晰的看到兩部電影的差別所在：
- 《率性而活》的重點在於通過角色的塑造披露社會現狀，並通過鄭度滿塑造一個“眾人皆醉我獨醒”的孤膽英雄形象；
- 而《大贏家》則更多的是通過角色為觀眾傳遞正能量，讓看似受到孤立的嚴謹，成為了一個身在福中的真正的贏家。
全多惠 VS 於海嬌
三、從主題與情節的表現來看：《大贏家》更注重喜劇效果的製造，而《率性而活》則通過細節深化戲劇效果
《大贏家》和《率性而活》雖然都在講述同樣一件“搶銀行”的事，但兩部電影呈現出來的劇情效果卻大相徑庭，在觀眾的直觀感受上也有很大的反差——看《大贏家》時，我們可能會從頭笑到尾，而《率性而活》卻比較難get到笑點。
會出現這樣的反差現象，實際上可以歸結為情節的表現方式不同。同樣一件事，我們在觀看《大贏家》時，會覺得影片中的人物在行為上都表現得特別的誇張，這關乎演員的肢體語言、臺詞、道具等各方面技巧上的處理，而在《率性而活》中，我們往往會看到更多細節上的表現，以此深化戲劇效果。
在《大贏家》中，嚴謹拖行李箱跑步、戴皮卡丘頭套、用水槍“殺人”等都是對於“較真”性格的荒謬體現，正是這種荒謬的表現總能讓人忍俊不禁。且影片善用先高調造勢、再自行“打臉”的路數頻繁出乎觀眾意料，比如當嚴謹惡狠狠地盯著警察，想要掏槍時，先放了一段扣人心絃的內心槍戰戲，製造恐慌，而後情節一轉，真槍變玩具水槍，再加上嚴謹的口頭音效，前後反差帶來的戲劇效果一下便凸顯了出來。
另外，我們在觀看《大贏家》時會發現，在影片中出現了很多“梗”，而這些“梗”大都帶有中國本土文化的氣息，這種本土化的氣息也為劇情曾加了不少笑點。
例如，當嚴謹爸爸得知警察將嚴謹抓起來的時候，他戲劇化地冒出了一句：“你現在抓他，等於讓孩子輸在了起跑線上。”這是典型的中國式家長的價值觀；還有嚴謹媽媽在對兒子喊話時用的相親梗、於海嬌的點外賣梗等等，這都是中國老百姓幾乎每天都在接觸的生活常態。
《大贏家》劇照
再看《率性而活》，鄭度滿的表現則是實打實的認真，影片並沒有用太多誇張、荒誕式的手法去追求笑料，而是通過細節表現他的較真。例如在署長讓他認真演好劫匪時，明顯只是想讓他演得逼真些，他卻真的非常認真地開始計劃搶劫，去學習各種歷史犯罪資料；搶劫時，他為了掩蓋字跡，用從不同地方剪貼來的字做成威脅信；而為使他的劫匪形象更加逼真，他使用的道具是真槍……
鄭度滿越是認真地履行一個劫匪的“職責”，喜劇效果就越強，因為誰都知道，這只是一場形式化的演習，他為此付出的較真行為是可笑的。
總的來說，《大贏家》在劇情的表現形式上更注重喜劇效果的營造，娛樂大眾、製造正能量的成分更多一些，而《率性而活》則更多地是通過對各種細節的刻畫體現戲劇效果，儘管它沒有製造出很多令人捧腹的情節，卻讓我們看到了一個更為深刻的荒誕世界。
《率性而活》劇照
結束語
有人說，《大贏家》是完全照搬《率性而活》、如法炮製而來的一部電影，實則不然。作為同是改編自日本電影《永不結束的遊戲》的兩部作品，在部分情節上有所雷同是無可厚非的，但兩者改編後所要呈現的電影主題卻截然不同。
- 《大贏家》的故事旨在對嚴謹“認真”性格的推崇和傳播社會正能量，看《大贏家》我們大可以抱著一種解壓的心態娛樂一下，順便為自己灌一口正能量“雞湯”；
- 而《率性而活》則更多地是在披露社會現狀，看似荒謬的是鄭度滿的較真，實則荒謬的是這個大搞形式主義的社會。
在我看來，兩部電影均有其可取之處，沒必要過於拘泥改編的事實。且不可置否的是，《大贏家》的確為中國觀眾帶來了更多的歡樂，而在笑聲過後也引發了人們對於社會、人性的思考，單憑這兩點來看，《大贏家》也不能算是失敗之作。
