這兩天的自媒體，為了越南的滑向西方自由主義的改革舉措，大聲叫好。他們認為這是“民主化”的改革，我認為這個民主化要打個引號。應該更名為西方自由主義政治模式。否則我們就落進了人家的理論陷阱了。憑什麼他們的模式就是民主？從這次疫情的中美的舉措來看，我們的模式更是能保護底層大眾的利益，歐美的舉措是冷酷的社會達爾文主義，保護的是資本的利益。從這裡我們有底氣說我們的模式更民主！
越南這個改革措施，背後的利益考量我們暫且不管。其實大家都明白，越吹這麼賣力吹捧越南，就是想要在輿論上帶節奏，目的是營造一個氣氛，催使我國全面西化。
在越吹之前，其實這樣的題材，還有好幾個。
1.印吹：吹了好些年，結果在中印發展結果的對比下，吹不下去了。
2.菲吹：在上世紀60年代，菲律賓真是集萬千寵愛於一身，人們都認為它將是亞洲第一個發達國家，連日本當年都沒這風頭。結果呢，實踐會給我們真理的。
3. 緬吹： 在上世紀70-80年代，民主吹們看到菲律賓玩不下去了，開始轉向緬吹了。吹捧的理論基礎跟菲律賓一摸一樣。都是選舉化，私有化等。結果現在緬甸是亞洲最窮的國家之一。
其實越南的一些西方自由主義的改革舉措，在我們看來，就是百分百被證明是蠢招，如土地私有化，如多黨選舉。前者賭死了像菲，印、緬的工業化之路。後者沒有在這些國家帶來民主，倒是從中央到地方產生了各種各樣的政閥家族，把持地方和中央的權利。
已經被事實驗證了的毒招，這些“民主”吹們拼命地要在中國實施，他們安的是什麼心？
分享到:
