李楠CBA首秀失利（資料圖）
你執著地認為，我們不懂我的執著。
那是因為眾人皆醉我獨醒。
但或許是，眾人皆醒，你獨醉而已。
送給李楠。
10月17日，首度出任CBA球隊主帥的李楠首秀即遭“滑鐵盧”，江蘇男籃最終94比102不敵青島男籃。
江蘇小將鄭祺龍20分，4次上演暴扣的驚豔表現，並不足以與前任男籃主帥李楠爭輝——一個“牛角”戰術，就能讓李楠輕鬆登上頭條。至於勝負什麼，以後再續。
賽程還很長，剛剛起步而已。
“牛角”和“鑽石”，曾是李楠的經典戰術。在2019年男籃世界盃賽場，中國男籃執行的，主要就是2套戰術。
結局，那自是不必贅述。估計一些球員到慘敗結束的那天，都沒有弄清楚這“牛角”“鑽石”是個什麼複雜套路。
“牛角”，應該就是所謂的“V”字站位，持球人三分線弧頂持球組織，兩名大個子球員拉出，45度角附近遊走，另外兩名球員底線埋伏。
5名球員大體上位置呈“V”字型。
這並不是什麼複雜高深的路數，在一些高中、大學比賽中，都會使用。球員理解執行起來，並不難。
並且也很符合當前的籃球流行趨勢。
在NBA金州勇士隊“五巨頭”時代時，主帥科爾也曾多次使用“V”字型站位。庫裡持球，杜蘭特、格林拉出，湯普森、伊戈達拉埋伏底線伺機而動。
所以，這套戰術，應該是沒問題的。
——球隊進攻越來越偏重外線。
——大個子球員技術越來越全面，能裡能外。
——球運轉速度快，空位出手機會多。
“牛角”戰術。（來源搜狐體育）
但到了李楠手中，這個應該卻偏偏成了不應該。
盡信書不如無書，“拿來主義”還是得結合實際情況。那麼，李楠的“牛角”玩不轉，不僅國家隊戰績不佳，連CBA聯賽首秀都“開門黑”了，原因何在？
應該有二。
一是大個子球員不善投三分。
“V”字型戰術啟動，往往是由大個子幫持球人擋拆發起。
於是最為關鍵的點是：大個子球員要有穩定的投射能力；在罰球線附近的掩護順下質量要特別高。
但我們國內對大個子球員培養習慣，是強壯的身體、紮實的腳步、過硬的背身技術，也就是說，內線三秒區才是他們的天下，拉出三分線外後，往往是自廢武功。
並不是每個身高2米10左右的大個子，都能成長為杜蘭特、戴維斯。
男籃世界盃，周琦就屢次扮演“牛角”戰術中，擋拆大個子的角色，屢屢拉出三分線外，結果不單外線投不中，內線也失去了高度優勢。
二是持球人突破製造殺傷能力不足。
“牛角”戰術的另一個選擇，是持球人藉助擋拆突破。
這會有兩個結果，防守球員選擇補防，則底線埋伏的隊友可以空位投籃；防守隊員不補防，則持球人輕鬆突破得手。
戰術推演上，應該是這樣。
但是實際比賽中，卻是另外一種模樣。
我們龐大的後衛群，善突破者鳳毛麟角，突破後還能在出手投籃和分球助攻之間做出正確選擇的，更是少之又少。
一個急停跳投都不知難住了多少人。
郭艾倫、趙睿、趙繼偉等可算是其中翹楚。但就這還被批評為“花裡胡哨”，“不務正業”。
畢竟，我們一貫對後衛的要求是——安全、及時將球交給內線。
我們也需要這樣的全能型大個子。
所以，世間本無對錯，只有在不合適的時間，出現的不合適的人或事。
李楠的“牛角”戰術就是如此。
這本應是一套簡單且有效的戰術，但在我們的籃球文化裡，籃球習慣裡，卻顯得有些格格不入。
你要大個子去投三分，我們習慣大個子扎內線強打硬吃；
你要小個子突破分球，我們習慣於小個子給內線“喂餅”。
畢竟我們打了多年的“裡外裡”，也在姚明、劉煒這對“裡外裡”經典組合下，在北京奧運會拿到了第8。
正是這種差異，讓李楠不僅在男籃世界盃鎩羽而歸，在CBA賽場，也有些施展不開手腳。
於是，李楠關於“牛角”的堅持，自然而然就成了球迷看不懂的昏招，也就成了段子手們的素材。
可以想見的是，不久後李楠還將祭出他的“鑽石”，畢竟，這可是與“牛角”焦不離孟，孟不離焦的。
有才的球迷們又可以在各式各樣的段子裡狂歡一把了。
可，狂歡之後呢？
還是將我們的籃球理念停留在老舊的“裡外裡”打法中？要知道，世界籃壇風格早已日新月異，在NBA引領下，空間型大個子層出不窮，戴維斯、字母哥、恩比德、唐斯等等，甚至足以改變傳統意義上對於中鋒、前鋒乃至後衛的定義。
而我們，還是執著於培養下一個姚明？
第一個吃螃蟹的人，也許會失敗，也許會被嘲笑，但至少，他做了。
所以，李楠的執著，我們應該試著去懂。
即便現在看起來，有些難。
